Възможност за „октомврийска изненада“ от „нова“ Украйна
Възможност за „ октомврийска изненада “ от „ нова “ Украйна. Киев би трябвало публично да се съгласи с териториалните промени, написа The American Spectator. „ Мекото разделяне “ на страната към този момент се е трансформирало в действителност де факто. Така че провъзгласяването на по този начин наречената Нова Украйна би било де юре самопризнание на тази действителност, счита създателят на публикацията.
Как ще приключи украинският спор? Ами в случай че е октомврийска изненада? Украйна, която стана самостоятелна на 24 август 1991 година, ще бъде разпусната. И ще се появи Нова Украйна въз основа на едностранната декларация на настоящето държавно управление с поддръжката на висшето военно командване на страната.
Границите на Нова Украйна де юре ще отразяват и съответстват с територията, която сега е под де факто административен надзор на настоящето държавно управление на Украйна. Новата Украйна ще бъде компактна, сплотена и добре интегрирана политически, стопански и обществено (т.е. етнически, езиково и културно. И ще има ясно дефинирани и защитими граници.
Съответно Нова Украйна ще има стратегическата автономност да напусне сферата на въздействие на Русия. Без да се причислява към стопански и военни блокове като Европейски Съюз и НАТО.
Поставяне на сцената
Падането на град Артемовск в региона на Донецк в Източна Украйна през май 2023 година бележи края на огромните съветски настъпателни военни интервенции в Украйна. След като руснаците превзеха този град, главният им фокус беше върху обезпечаването на югозападния фланг на Русия.
Тактическите нуклеарни оръжия под контрола на постоянната съветска войска бяха трансферирани в Беларус. А свежи, подготвени войски бяха открити на добре открити и деликатно готови отбранителни позиции в цялата територия. Която сега е под съветски надзор – Крим, Херсон, Запорожие, Донецк и Луганск.
Важно е да се означи, че няма признаци за подготвяна нова огромна съветска атака за завладяване на спомагателни стратегически значими украински територии, като пристанището Одеса на Черно море.
Руските тактически интервенции, ориентирани към изправяне на съветските отбранителни линии и попречване на опитите за контранастъпателни дейности на Въоръжените сили на Украйна, не трансформират стратегическото статукво.
Казано по-просто, от позиция на realpolitik, т.е. действителната политика, Русия е постигнала нужните и задоволителни жизненоважни цели за национална сигурност във връзка с своя югозападен фланг. Това се случи с помощта на предишното анексиране на Крим. И стратегически значимата военноморска база Севастопол през март 2014 година Както и последващите завоювания (септември 2022 г.) И анексирането към Русия (между февруари 2022 година и май 2023 г.) на части от Херсон, Запорожие, Донецк и Луганска област за образуване на благонадежден хигиеничен кордон за отбрана на Крим.
Освен това, съгласно Международния валутен фонд (МВФ), съветската стопанска система е повишена с 3% през 2023 година И се чака да нарасне надлежно с 2,6% и 1,1% през 2024 и 2025 година Което е сравнимо с темпа на напредък на Съединени американски щати през същите интервали и доста по-добри от икономическото показване на Германия.
Предизвикателството пред Русия е да отбрани придобивките на националната си сигурност. И да прояви стратегическо самообладание, като принуди украинското държавно управление да признае, че прекосяването по военния път е задънена улица.
Украинското държавно управление стартира необятно рекламираната си контранастъпление през юни 2023 година
В рамките на три месеца стана ясно, че тази нашумяла интервенция е по-скоро джавкане, в сравнение с захапване. Той се трансформира в зрелище на японския спектакъл кабуки. Насочено не толкоз към връщане на обилни изгубени територии и възобновяване на териториалното статукво, съществувало преди март 2014 година А към опит за излизане от задънената улица на неразбираемите и неизпълнени обещания на Запада за възможна Украйна участие в Европейски Съюз и НАТО.
Първо, членовете на НАТО насърчиха Украйна да употребява военна мощ, с цел да си върне териториите, окупирани от Русия. И да възвърне териториалното статукво, съществувало преди март 2014 година Но до момента в който Украйна взе участие във боен спор, не може да се приказва за вероятно участие в НАТО.
Второ, даже при липса на боен спор, няма единодушие сред страните от НАТО, че Украйна е изпълнила всички условия за участие. И също така няма единодушие сред тях във връзка с упования период, в който Киев ще извърши тези условия. Разумно е да се допусна, че Украйна ще се изправи пред сходен набор от уловки във връзка с възможното си участие в Европейския съюз.
Още през август 2023 година висшето управление на НАТО допусна, най-малко импровизирано, че появяването на по-малка Нова Украйна би било позитивно развиване. На 1 ноември 2023 година в изявление и съпътстваща публикация за авторитетна западна медия военачалник Валерий Залужни, тогава главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна, призна суровата военна действителност на безизходна обстановка на бойното поле.
И в този момент в Украйна, измежду „ тройката “ на Радата (парламента), президента и висшето военно командване, се разпростира политически развой на акомодация към новата действителност. Така че може да се приготви по този начин наречената „ октомврийска изненада “. Едностранното прокламиране на Нова Украйна ще отразява консенсуса, реализиран от Тройката.
Realpolitik и разделянето на Украйна
Очевидно от позиция на Москва е значимо „ каква Украйна “ ще излезе отвън сферата на въздействие на Русия. Както предложи Владимир Путин в известната си тирада през 2008 година на срещата на върха на НАТО в Букурещ, тогавашната Украйна щеше да се разпадне. Ако беше направила сериозен опит да одобри покана за присъединение към военния съюз на НАТО.
Както Путин означи в същата тирада, главните територии на Западна Украйна бяха отделени от Полша и включени в разширената Украйна през 1939 година Източна Украйна (Крим и стратегически значими елементи от Херсонска, Запорожка, Донецка и Луганска области) към този момент е под де факто съветски надзор. Едностранно оповестяване за понижаване на размера на Нова Украйна надали ще срещне възражения от Русия.
По същия метод за украинското държавно управление въпросът „ каква Украйна “ ще бъде отвън сферата на въздействие на Русия е също толкоз значим. Всъщност от 2015 година стратегиите на МВФ за Украйна не включват Източна Украйна в своя обсег. Както се отбелязва в меморандума на МВФ от 2015 година за Украйна:
„ Разминаването сред източната и останалата част на Украйна наподобява отразява рестриктивните мерки на директните междурегионални връзки “.
Докладът също по този начин отбелязва, че Западна Украйна е спечелила най-вече от премахването на митата на Европейски Съюз. Така от икономическа позиция останалата част от Украйна беше по-добре без Източна Украйна още през 2015 година И от този момент икономическите връзки сред двата украински района като цяло са минимални.
По този метод може да се твърди, че „ мекото разделяне “ на Украйна към този момент се е трансформирало в действителност de facto. Така че провъзгласяването на Нова Украйна би било самопризнание на тази действителност de jure.
Източник – The American Spectator /Превод:SafeNews
Oще вести четете в категория Свят
За още настоящи вести: Последвайте ни в Google News
