Възможно ли е за краткия срок преди изборите да се

ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ МАШИНИ ЗА ИЗБОРИ? ЕКСПЕРТИ: Масова смяна е катастрофа, но експеримент е възможен!

Възможно ли е за късия период преди изборите да се внедрят нови типове машини за гласоподаване? Темата беше разисквана в предаването „ Офанзива с Любо Огнянов ” от дългогодишния началник на Информационно обслужване проф. Михаил Константинов и доцент Златогор Минчев, специалист към ЦИК.

Възможност за нови машини

„ Теоретично всичко е допустимо. Но би била следващата злополука, в случай че се опитваме да го създадем. Да не пречат на изборния развой ”, съобщи проф. Константинов.

„ В цялостен размер надали ще се оправят с целия развой. Но може да се започва. Възможно е да влезе пробно, в случай че се вземе такова политическо решение ”, добави доцент Минчев. Той изясни още, че старите машини към този момент са извънгаранционни. „ Старите машини са с изминал експлоатационен запас. И на последните избори бяха такива. И доста от тях дефектираха ”, добави той.

Промени в изборния развой и доверието

Александър Андреев означи:

„ Промени в Изборния кодекс в последния миг подкопават доверието ”.

Що се отнася до полемиките за втория щемпел на бюлетината, проф. Константинов разяснява:

„ Грешка е всичко, което не води до доверие в изборите и в процеса. А откакто към този момент сме привикнали с една технология – полагане на два печата – първото, което си помислят хората, е: „ Те желаят отново да ни лъжат “. И то в индустриални количества ”

Технологични решения без смяна на разпоредбите

Според доцент Минчев има и различен въпрос:

„ При сегашните машини за гласоподаване излиза квитанция, която по настоящото изборно законодателство е бюлетина и има QR код. Защо този код не се брои машинно, откакто такава софтуерна опция съществува, вместо да се приказва за изцяло нова технология? Това по никакъв метод няма да компрометира настоящите изборни правила, а единствено ще ги добави. Но това е по-скоро политически въпрос ”, сподели той.

Надеждност на машините и човешки фактор

Експертите считат, че манипулиране на резултатите без човешки фактор е съвсем невероятно.

„ На последните инспекции, които правихме в Конституционен съд, стана ясно, че под 0,1% са грешките на база дефектирал притежател. Останалите са въз основата на това, че погрешно са записани резултатите ”, изясни доцент Минчев.

Той акцентира, че няма задоволително готови хора за секционните комисии, и е значимо да се акцентира на образованието, като за задачата не би трябвало да се трансформират разпоредбите.

„ Опозицията има право, дори бих споделил обвързване, да показа членове на секционните изборни комисии, както и на районните, както и съветници в централната. Не виждам тези хора ”, добави проф. Константинов.