Възможно ли е шофьор с отнета книжка да се качи

Възможно ли е водач с отнета брошура да се качи зад кормилото преди да му изтече наказването, само че да не бъде разследван, в случай че бъде хванат, макар че това е закононарушение? Да, допустимо е и даже не е наложително да става въпрос за корупция. Всъщност тази обстановка може да се изясни с една правна нереалност.

Катастрофата от 5 юли вечерта в София, при която починаха младите дами Христина Дилева (26) и Хариет Стефанович (21), шокира обществото и поради профила на обвинявания за тежкия случай.

Той беше разказан от управляващите, на чиято сметка има десетки актове и наказателни постановления, само че все пак продължава да кара. Включително с подправена шофьорска брошура . Стана ясно, че той даже е хванат да ръководи кола след приложимост на опиати , само че незнайно за какво не е бил арестуван.

Семерджиев се оказа обвиняем, осъждан и търсен по други каузи, а незабавно след злополуката още веднъж беше разгласен за търсене от Министерство на вътрешните работи. Ден по-късно беше задържан от спецчастите на столичната полиция, а в медиите беше публикуван клип от охранителна камера в региона на злополуката, показващ по какъв начин обвиненият бяга от местопроизшествието.

Успоредно с това се разбра, че Семерджиев е поддържал близки връзки с Симона Радева и тя беше разпитана в националното разследване, поело следствието на случая. Прокуратурата стартира и инспекция дали упрекнатият за тежката злополука.

Наред със гибелта на двете млади дами, точно възприятието на безотговорност, което хора като Семерджиев явно показват в България в продължение на години, се оказа в, предизвикано от този случай.

На този декор в края на предходната седмица редица медии разпространиха информацията, че Семерджиев е бил заловен от полицията да кара с отнета брошура още преди 8 години, само че тогава прокуратурата е отказала да го проверява, макар че това би трябвало да е закононарушение.

В общественото пространство беше публикувано и прокурорското разпореждане, в което се споделяше, че с цел да бъде разследван, той обективно е трябвало да знае, че кара в границите на предходното си наказване. А това няма по какъв начин да се твърди, защото Семерджиев не е получил персонално акта, с който през 2013 година е влезнало в действие едногодишното му наказване за лишаване на шофьорската му брошура.
Каква е предисторията
През 2014 година Семерджиев е спрян с колата си за полицейска инспекция. Униформените откриват, че публично той няма брошура от 2009 година, когато тя му е била отнета. След това той нито е възстановил правото си да кара, нито е взел друго удостоверение. Това обаче не го е спряло още веднъж да се качи зад кормилото и през януари 2011 година той е хванат да кара без брошура.

Тогава му е натрапен акт, въз основа на който му е издадено наказателно разпореждане, което влиза в действие през септември 2013 година и планува едногодишна възбрана за шофиране. Именно в границите на този период Семерджиев още веднъж е спрян през януари 2014 година, до момента в който е зад кормилото.

Член 343в от Наказателния кодекс (НК) планува затвор от една до три години и санкция от 500 до 1200 лв. за всеки, "който в едногодишен период от наказването му по административен ред за ръководство на моторно транспортно средство без надлежно удостоверение за ръководство извърши такова действие ".

Затова и Министерство на вътрешните работи рапортува случая на Софийската районна прокуратура (СРП), която през август 2014 година отхвърля да образува следствие против Семерджиев. Като съществена причина за отхвърли си прокуратурата акцентира обстоятелството, че наказателното разпореждане, влезнало в действие през есента на 2013 година, по този начин и не е било връчено на водача.

"В съответния случай липсват данни Георги Семерджиев да е знаел, че е бил осъден с наказателно разпореждане, което е влезнало в действие, защото наказващият акт не е бил доведен до знанието му, а е употребена законова нереалност за неговото неприсъствено връчване. Наказателното разпореждане не е било връчено персонално, същият не е бил осведомен с неговото наличие, респективно не е имал визия, че е бил глобен ", приема СРП.

Прокуратурата акцентира, че този състав на Наказателен кодекс изисква причинителят съзнателно да се е качил зад кормилото, знаейки, че към момента не е изтекла едногодишната му възбрана да кара. Заради "неприсъственото връчване " на акта му обаче, това не може да се твърди сигурно.
Какво е правна нереалност
На пръв взор този мотив евентуално звучи неуместно на хората, които не познават правосъдната процедура по тези проблеми. Оказва се обаче, че става въпрос така наречен правна нереалност. Най-общо това е юридическо разбиране, което разказва случаите, при които се приема за факт обствоятелство, което в действителност не е настъпило, само че все пак поражда съответните правни последствия.

С други думи, в случаи като този на Семерджиев, невръченото наказателно разпореждане за лишаване на шофьорска брошура влиза в действие, макар че осъденият в действителност не го е получил. Така интервалът на глобата стартира да тече, само че паралелно с това се основава и хипотезата, че осъденият може и да не е схванал за това.

Тъй като Министерство на вътрешните работи постоянно не съумява да връчи персонално такива актове, броят на хората, изправени пред съда за това закононарушение, не е дребен. Голяма част от подсъдимите по този текст от Наказателен кодекс биват оправдавани точно поради обстоятелството, че по този начин и не са получили наказателните си постановления за едногодишно лишаване на книжките им. Други обаче биват осъждани.

Така се стига до 2016 година, когато тогавашният ръководител на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов инициира общо заседание на Наказателната гилдия на съда, на което да бъде произнесено Тълкувателно решение. Неговата цел е да уеднакви правосъдната процедура по тези случаи.
Какво приема Върховен касационен съд
Въпросното Тълкувателно решение е произнесено през юни 2016 година В него висшите съдии проучват в детайли какви последствия поражда правната нереалност, регламентирана от член 58 на Закона за административните нарушавания и санкции.

Този текст споделя, че "когато нарушителят или поискалият обезщетение не се откри на посочения от него адрес, а новият му адрес е незнаен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното разпореждане и то се смята за връчено от деня на отбелязването ".

Наказателното поделение на Върховен касационен съд приема, че неприсъственото връчване на сходни актове може да дефинира началото на едногодишния интервал на възбраната за шофиране , само че с това правните последствия за санкции в тази догадка се изчерпват.

"Недопустимо е посредством позоваване на същата да се презумира познание на дееца за предходното му наказване. Това в действителност значи да се сътвори "презумпция за виновност ", доколкото знанието за този детайл от справедлива страна обуславя субективното отношение на причинителя към действието ", написа в от 7 юни 2016 година на Наказателното поделение на Върховен касационен съд.

Върховните съдии прибавят, че "вината в наказателния развой се потвърждава, а не се презумира " и по тази причина датата, посочена в едно невръчено наказателно разпореждане, "не може да запълни празнотата по отношение на обстоятелството на узнаване от дееца за наказването му по административен ред и датата, от която то е породило правните си последствия ".

Така въпросното тълкувателно решение удостоверява, че две години по-рано Софийската районна прокуратура вярно е отказала да образува следствие против Георги Семерджиев. Въпреки че той е знаел, че кара без брошура.

Така излиза, че невъзможността на Министерство на вътрешните работи да уведоми персонално извършители на пътя, че те са осъдени да не карат за една година, основава правна причина те да не бъдат наказани, в случай че бъдат хванати, че не съблюдават тази възбрана.