Възможно ли е правителство с третия мандат в рамките на

Възможно ли е държавно управление с третия мандат в границите на сегашния парламент, удачна ли е концепцията в него да има представители на всички парламентарно показани обединения и какви ще са целите на едно такова ръководство Tribune.bg беседва с народния представител и ръководител на ПГ на Българска социалистическа партия Борислав Гуцанов.

Г-н Гуцанов, първи заговорихте за съставяне на експертен кабинет в границите на този парламент, а в този момент се стартира концепцията представители на всички парламентарно показани обединения да имат участние в него, дали това ще е рецептата за държавно управление в границите на 50-тото Народно заседание?

Аз считам, че би трябвало да се проведат диалози с всички парламентарнопредставени партии. Искам да направя спогодба, че ние би трябвало да получим мандат от нашия Национален съвет. Моето персонално мнение е, че в границите на третия мандат би трябвало да се водят диалози с всяка една от парламентарно показаните обединения, в случай че желаеме той да бъде сполучлив. В последна сметка законодателят в лицето на Великото национално заседание, когато е планувал тази опция, е имал поради, че третият мандат е по-специален - той не е на дадена политическа партия, не отива да го вземе претендент министър председателят на партията, а го взима парламентарнопредставената партия. Именно това е било презумцията.

Да се търси консенсус?!

Естествено, по тази причина мисля, че по този начин така би трябвало да се подхожда, когато приказваме за третия мандат.

Важни са и политиките, с които ще се ангажира този кабинет, споменахте, че закъсняваме във връзка с ограничения в стопанската система и енергетика, какво имате поради?

В Българска социалистическа партия заговорихме тъкмо за политики, тъй като би трябвало да търсим нещо, което да ни сплотява. Най-лесно е да се скараш с един човек и да му кажеш, че не става. Далеч по-трудно е да намериш път към него. За мен това следва да е методът, когато приказваме за ръководството на страната.

Кои политики са изключително значими за Българска социалистическа партия?

Социалната политика е изключително значима за нас. Някои народни представители смятат, че животът е на жълтите павета, а надалеч не е так. Да се огледат в страната и да видят какъв брой българи " колкото да свързват двата края ". Хората чакат да има действителна обществена страна, а освен като запис в конституцията. Към обществената политика имам поради и опазването на здравето. Предишни ръководства в този бранш доведоха до появяването на лекарствен туризъм. Може ли наши съграждани да вървят в Турция и Гърция за медикаменти, тъй като там са по-евтини?! Значи има нещо сбъркано! Здравеопазването сякаш е гратис, само че при частните лечебни заведения, с почитание към работата им, става едно брутално източване на Здравната каса за сметка на общинските и държавни лечебни заведения. При сериозен случай всички отиват в " Пирогов ", а другояче скъпите клинични пътеки са в частните лечебни заведения. Това обикновено ли е? Всеки българин би трябвало да има естествен достъп до качествено опазване на здравето.

Енергетиката за Българска социалистическа партия също е доста мъчителна тематика. Продава се или по-скоро се подарява оборудването за " Белене " в случай, че имаме голям проблем с 6-ти блок на АЕЦ " Козлодуй ", а част от това доставено и складирано съоръжение за " Белене " може да се употребява.

Ние мъчно ще намерим и закупим това съоръжение сега?!

Как може такова нещо, това е отвън логиката на стопанската система. На вашия въпрос съветската страна ни дава отговор, че те могат да произведат въпросното съоръжение - парогенератор за 6-ти блок, в границите на 4-5 години. Ние го имаме на 150 км от Козлодуй, а не го употребяваме. Извинявайте, само че това е парадокс. От друга страна, ще вършим 7 и 8 блок на АЕЦ " Козлодуй " по друга технология, само че за какво да не се осъществя Белене в случай, че може да се довърши в границите на 5-6 години и то на една по-ниска и атрактивна цена, тъй като цялото съоръжение е тук и е платено от всеки от нас?!

Според Хенри Кисинджър, който управлява храната, ръководи цели страни, а който управлява силата - въздейства на цели континенти! Как ще вършим реиндустриализация без сила?

Абсолютно. В момента потребностите на България са 38 млн. КВтч - 16 от АЕЦ, 17 от ТЕЦ-ове, 3.8 от ВЕИ, само че това би трябвало да се повиши до 2050г. три пъти. Откъде ще дойдат тези енергийни мощности, тъй че тези тематики са ясни и за Българска социалистическа партия въпросът за строителство на нови нуклеарни мощности е от извънредно значение. Не инцидентно 2013г. направихме референдум, в който събрахме 780 хиляди подписа.

Още една значима тематика за нас е ПВУ. При опция да усвоим 11 милиарда евро безплатно, ние досега сме усвоили 1 милиарда 250 млн.евро и то по време на служебния кабинет преди година и половина. Какво направи постоянният кабинет, който ни управляваше до преди 3 месеца?! Виждате, че има неща, които са излезли отвън рамките на естественото и допустимото.