Проблемът с Украйна се решава със споразумение между Русия и Германия
Възможно ли е да се реши украинският проблем? Да, допустимо е. Но както решението на всеки огромен проблем, решението на този не лежи на равнището на самия проблем. Проблемът с Украйна не може да бъде решен на украинско равнище. Той може да бъде решен единствено по един метод – посредством основаване на нова европейска система за сигурност.
Винаги съм бил сигурен, че казусът с Украйна (както и казусът с Полша) като цяло може да бъде решен единствено с едно нещо: съглашение сред Русия и Германия.
„ Съюзът на тримата императори “ е идеалното решение на европейските проблеми (и на Евразия като цяло). Проблемът обаче е, че Германия през днешния ден не е индивид, а обект на международната политика, страна, действително окупирана от Америка (по-точно от глобалистката концепция и силите на атлантизма). Точно по тази причина породи казусът с Украйна. И няма да се реши дефинитивно, до момента в който Германия не се промени. Докато Европа не се промени.
Възможно ли е да се реши украинският проблем? Да, допустимо е. Но както решението на всеки огромен проблем, решението на този не лежи на равнището на самия проблем. Проблемът с Украйна не може да бъде решен на украинско равнище. Той може да бъде решен единствено по един метод – посредством основаване на нова европейска система за сигурност. Защото точно поради несъвършената система за сигурност той и породи.
Разширяването на НАТО на изток е източникът на украинския проблем. Отсъствието на Германия като виновен индивид, кадърен да взема решения и да носи отговорност за тях, е източникът на украинския проблем. И това не са два източника, а еднакъв.
Нека помечтаем малко. Ако Алтернативата за Германия (AfD) беше пристигнала на власт в Германия, в случай че Съединените щати леко биха понижили опеката си над Германия (да речем отстрани военните си бази от нейната територия), тогава какво щеше да се случи с Украйна? Този проблем ще стартира да отшумява от единствено себе си.
Защото казусът с НАТО ще стартира да отстъпва и тъй като казусът с Украйна ще стартира да се взема решение от тези, които в действителност са заинтригувани от решаването му. Тези, които живеят тук, т.е. Русия, Германия, Украйна и Полша.
И в случай че Орбан беше сглобил стремежи от него „ закостенял съюз “, който да включва Унгария, Словакия, Австрия и вероятно Чехия, тогава казусът с Украйна щеше да бъде решен още по-бързо, по-добре и по-надеждно. Защото той ще бъде решен от цяла Източна Европа - хора и страни, които в действителност желаят неговото решение. И безспорно доста по-добре схващат какво и по какъв начин би трябвало да се взема решение тук.
Възможна ли е такава обстановка? Е, за какво не? Дали Тръмп би бил благополучен да отхвърли решението на украинския проблем от плещите си, като хвърли виновността върху Орбан и AfD? Да, несъмнено, ще се радва. Особено в случай че войната стартира внезапно да отшумява, мирът, на който всички се надяват, ще бъде открит.
И по този начин, казусът за мира в Украйна се взема решение на равнището на мирния контракт на Източна Европа. Но казусът на Източна Европа (много по-консервативна от Централна Европа, искаща да живее както иска) се взема решение на равнището на целия Европейски съюз.
Последното явно изисква федерализиране и доста по-голяма самостоятелност на обособените членове. Днешната безсмислена, несвързана, безлична европейска администрация в действителност не устройва никого. Тоест освен източната част на Европа би трябвало да се промени, цяла Европа би трябвало да се промени. Но казусът с европейската сигурност от своя страна се взема решение на равнище цяла Евразия.
Така стигаме до нуждата от създаване на нов силует на сигурност за целия свят. И тук, несъмнено, се натъкваме на следните проблеми. Например: Тръмп не харесва несъразмерното доближаване сред Русия и Китай. Той счита този съюз за ориентиран против Америка и е подготвен да вложи всички средства, лостове и сили, с които разполага, с цел да предотврати това доближаване и да унищожи стопанските системи на нашите страни. Така да бъде. Но не може ли цялата тази сила да се насочи към нещо по-положително?
Наистина ли Тръмп не желае да получи война сред Русия и Китай вместо съюз сред Русия и Китай (тази синя фантазия на Демократическата партия и нейния план Навални)? Не се надявам. Тогава дано се опитаме да забележим нещо ново, нещо трето, на мястото на борбата сред Запада и Русия – Китай или войната сред Русия и Китай.
Светът „ на три крайници “, или планът „ Аркаим “ (разработка на Изборския клуб 2023), който в резюме наподобява по този начин: от една страна – Китай, от друга – Западът (атлантизмът), а в средата – третият полюс на силата или „ необвързаните “ страни: Русия, Индия, Иран, евентуално арабският район и най-вероятно континентална Европа, която има „ междинна “ позиция сред атлантизма (САЩ и Великобритания) и Китай може да наподобява за предпочитане пред актуалната обстановка, в която Европа е принудена да играе ролята на атлантическа колония.
Не мислите ли, че тази скица на света е доста по-спокойна, надеждна и безвредна от това, което имаме през днешния ден?
Превод: Европейски Съюз
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед12898Проф. Ваня Добрева: Българският народ е позитивно надъхан за другарски връзки с РусияАлтернативен Поглед82343Проф. Николай Витанов: Мир в Украйна надали ще има скороАлтернативен Поглед49158Проф. Николай Витанов: За Русия алена линия е запазване на военните бази в СирияАлтернативен Поглед43447Георги Марков: Анулирането на резултатите от първия тур от президентските избори в Румъния е последният обезверен ход на ултралибералитеАлтернативен Поглед20182Георги Марков: Тръмп желае мир в Украйна, само че световната демократична мрежа му пречиАлтернативен Поглед304943Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед125491Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!Алтернативен Поглед122378Проф. Иво Христов с безпощадно признание за българските действителности
Източник: pogled.info
Винаги съм бил сигурен, че казусът с Украйна (както и казусът с Полша) като цяло може да бъде решен единствено с едно нещо: съглашение сред Русия и Германия.
„ Съюзът на тримата императори “ е идеалното решение на европейските проблеми (и на Евразия като цяло). Проблемът обаче е, че Германия през днешния ден не е индивид, а обект на международната политика, страна, действително окупирана от Америка (по-точно от глобалистката концепция и силите на атлантизма). Точно по тази причина породи казусът с Украйна. И няма да се реши дефинитивно, до момента в който Германия не се промени. Докато Европа не се промени.
Възможно ли е да се реши украинският проблем? Да, допустимо е. Но както решението на всеки огромен проблем, решението на този не лежи на равнището на самия проблем. Проблемът с Украйна не може да бъде решен на украинско равнище. Той може да бъде решен единствено по един метод – посредством основаване на нова европейска система за сигурност. Защото точно поради несъвършената система за сигурност той и породи.
Разширяването на НАТО на изток е източникът на украинския проблем. Отсъствието на Германия като виновен индивид, кадърен да взема решения и да носи отговорност за тях, е източникът на украинския проблем. И това не са два източника, а еднакъв.
Нека помечтаем малко. Ако Алтернативата за Германия (AfD) беше пристигнала на власт в Германия, в случай че Съединените щати леко биха понижили опеката си над Германия (да речем отстрани военните си бази от нейната територия), тогава какво щеше да се случи с Украйна? Този проблем ще стартира да отшумява от единствено себе си.
Защото казусът с НАТО ще стартира да отстъпва и тъй като казусът с Украйна ще стартира да се взема решение от тези, които в действителност са заинтригувани от решаването му. Тези, които живеят тук, т.е. Русия, Германия, Украйна и Полша.
И в случай че Орбан беше сглобил стремежи от него „ закостенял съюз “, който да включва Унгария, Словакия, Австрия и вероятно Чехия, тогава казусът с Украйна щеше да бъде решен още по-бързо, по-добре и по-надеждно. Защото той ще бъде решен от цяла Източна Европа - хора и страни, които в действителност желаят неговото решение. И безспорно доста по-добре схващат какво и по какъв начин би трябвало да се взема решение тук.
Възможна ли е такава обстановка? Е, за какво не? Дали Тръмп би бил благополучен да отхвърли решението на украинския проблем от плещите си, като хвърли виновността върху Орбан и AfD? Да, несъмнено, ще се радва. Особено в случай че войната стартира внезапно да отшумява, мирът, на който всички се надяват, ще бъде открит.
И по този начин, казусът за мира в Украйна се взема решение на равнището на мирния контракт на Източна Европа. Но казусът на Източна Европа (много по-консервативна от Централна Европа, искаща да живее както иска) се взема решение на равнището на целия Европейски съюз.
Последното явно изисква федерализиране и доста по-голяма самостоятелност на обособените членове. Днешната безсмислена, несвързана, безлична европейска администрация в действителност не устройва никого. Тоест освен източната част на Европа би трябвало да се промени, цяла Европа би трябвало да се промени. Но казусът с европейската сигурност от своя страна се взема решение на равнище цяла Евразия.
Така стигаме до нуждата от създаване на нов силует на сигурност за целия свят. И тук, несъмнено, се натъкваме на следните проблеми. Например: Тръмп не харесва несъразмерното доближаване сред Русия и Китай. Той счита този съюз за ориентиран против Америка и е подготвен да вложи всички средства, лостове и сили, с които разполага, с цел да предотврати това доближаване и да унищожи стопанските системи на нашите страни. Така да бъде. Но не може ли цялата тази сила да се насочи към нещо по-положително?
Наистина ли Тръмп не желае да получи война сред Русия и Китай вместо съюз сред Русия и Китай (тази синя фантазия на Демократическата партия и нейния план Навални)? Не се надявам. Тогава дано се опитаме да забележим нещо ново, нещо трето, на мястото на борбата сред Запада и Русия – Китай или войната сред Русия и Китай.
Светът „ на три крайници “, или планът „ Аркаим “ (разработка на Изборския клуб 2023), който в резюме наподобява по този начин: от една страна – Китай, от друга – Западът (атлантизмът), а в средата – третият полюс на силата или „ необвързаните “ страни: Русия, Индия, Иран, евентуално арабският район и най-вероятно континентална Европа, която има „ междинна “ позиция сред атлантизма (САЩ и Великобритания) и Китай може да наподобява за предпочитане пред актуалната обстановка, в която Европа е принудена да играе ролята на атлантическа колония.
Не мислите ли, че тази скица на света е доста по-спокойна, надеждна и безвредна от това, което имаме през днешния ден?
Превод: Европейски Съюз
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед12898Проф. Ваня Добрева: Българският народ е позитивно надъхан за другарски връзки с РусияАлтернативен Поглед82343Проф. Николай Витанов: Мир в Украйна надали ще има скороАлтернативен Поглед49158Проф. Николай Витанов: За Русия алена линия е запазване на военните бази в СирияАлтернативен Поглед43447Георги Марков: Анулирането на резултатите от първия тур от президентските избори в Румъния е последният обезверен ход на ултралибералитеАлтернативен Поглед20182Георги Марков: Тръмп желае мир в Украйна, само че световната демократична мрежа му пречиАлтернативен Поглед304943Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед125491Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!Алтернативен Поглед122378Проф. Иво Христов с безпощадно признание за българските действителности
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ