Възможно е всичко да е било подготвено още при строежа

" Възможно е всичко да е било квалифицирано още при градежа на газопровода " - това е една от хипотезите за саботажа на " Северен поток ". Командирът от Бундесвера Михаел Гис излага своите догатки за нападението.

Как изобщо е допустимо да бъде развалено едно толкоз солидно оборудване? Как допускате, че може да е протекла интервенцията?

Михаел Гис: Ако ми позволите да кажа преди този момент следното: намираме за много странна тази поредност на събитията - .

Това, което знаем към този момент, е следното: имало е детонации малко преди този момент, разполагаме със фотоси от въздуха от датските военновъздушни сили. В момента все още звучи като сериозна нечиста сделка, само че е допустимо на такава морска дълбочина да се предприеме нещо и от водолази. До към 50 метра дълбочина това не е изключено.
Редакцията предлага
Знаем също по този начин, че военноморските сили на разполагат с дронове и мини подводници, които биха могли да бъдат употребявани за тази цел. Възможно е и това - всичко да е било квалифицирано още при построяването на оборудването, а в този момент проектът просто да е задействан.

Но в тази ситуация приказваме за дълбочина от към 70 метра. Възможно ли е водолази да работят на такава дълбочина?

Михаел Гис: Има водолази, които могат. Това не са елементарни гмуркачи, които скачат във водата от някаква лодка. За задачата са нужни специфични кораби и специфична екипировка.

Теоретично такова нещо е допустимо, само че съгласно мен то е доста трудоемко. По-скоро ми се коства, че в тази ситуация може да са били използвани дрон или мини подводница.

Но по какъв начин тогава тази интервенция е останала незабелязана? Регистрирани са детонации и нищо повече. Защо никой не е видял нищо?

Михаел Гис : Точно за това става въпрос: това са дребни принадлежности, които елементарно биха могли да бъдат прикрити. Тук. Това неотложно би привлякло внимание.

Колко огромен е рискът нещо такова да бъде разкрито? В каква степен Балтийско море е милитаризирано и какви благоприятни условия за наблюдаване съществуват там?

Михаел Гис: Балтийско море се следи доста добре от силите на НАТО, а Германия играе даже водеща роля. Затова считам, че не можем да приказваме за по-голяма интервенция на съветския флот. Сигурен съм в това. Защото силите на НАТО в района щяха да виждат такова наличие. 

Нападенията над инфраструктурни обекти, като пътища и мостове, са част от този застрашителен сюжет - включително и за Бундесвера. Подготвени ли са Бундесверът и НАТО за такива сюжети?

Михаел Гис: Веднага след 24 февруари НАТО предприе ограничения, измежду които е нарасналата бойна подготвеност на частите. Също и Бундесверът реагира уверено: преди малко беше назначено новото управление, което дава отговор за интервенциите на Бундесвера - от задания вътре в страната, свързани с превъзмогването на рецесията, до присъединяване на армията във война.

Един от акцентите е подложен върху реакцията на Бундесвера на така наречените хибридни закани. Това, което се случва в този момент с газопровода " Северен поток ", е типичен случай на хибридна опасност. Това са напълно други измерения и Бундесверът се готви за това.

Означава ли това, че военното наблюдаване ще бъде засилено?

Михаел Гис: Да, военните ще покачат вниманието си.

Има ли някакво прикрито обръщение в сходни дейности? 

Михаел Гис:  Посланието би могло да бъде това: " Вижте какво можем, какъв брой далеко се простират нашите благоприятни условия - вие на никое място не можете да се чувствате сигурни ".

***

Вижте това видео от нашия списък - от 2015 година, снимано една година след анексията на Крим:
Една година съветски Крим