Има опасност и следващият ВСС да се избира с пробита система
Възможно е при идния избор на членове на Висшия правосъден съвет (ВСС) от професионалната квота да се употребява съществуващата електронна система, която от години не се поддържа, изтекли са всички лицензи за нея, разработчикът споделя, че не може да бъде надградена, а специалисти настояват, че не подсигурява тайната на вота. Членът на Висш съдебен съвет Атанаска Дишева дефинира системата като компрометирана, разказва " Лекс ".
Процедурата по желание на идващия състав на Висш съдебен съвет, който да размени този, чийто мандат изтече през октомври 2022 година, би трябвало да бъде открита до 21 юли 2025 г.
На съвещанието на Пленума на Висш съдебен съвет по-рано тази седмица трябваше да бъде решено по начин ще се избират идващите членове на съвета. След часове диспути до съответно решение не се стигна, а въпросът беше отсрочен за идната седмица. До тогава Висш съдебен съвет ще организира среща с министъра на правораздаването Георги Георгиев, с цел да се разбере дали ще има промени в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) за регламентиране на опция във всеки областен съд да се разкриват изборни секции.
В дебата някои членове на Висш съдебен съвет обявиха, че ще поддържат да има смесено гласоподаване - както на хартия, по този начин и посредством наличната остаряла електронна система, тъй като съгласно допитването измежду магистратите, болшинството дали отговор, че избират да има разбъркан избор, а такава опция дава и Закон за съдебната власт.Беше припомнено обаче, че преди година специалисти към IT комисията са показали в отчет, че съществуващата система не се поддържа, не може да бъде надградена, не дава отговор на европейските условия, изтекли са всички лицензи за нея, а одит е открил редица нередности и надлежно би трябвало да бъде построена нова система.
За опита със остарялата система си припомнете тук: Аномалии във Върховен административен съд: 28 съдии гласоподават като за 200
Гласуването единствено с хартия би било проблематично, поради ограничаването, което слага Законът за правосъдната власт една изборна секция да се открива на всеки 500 магистрати. Това значи, че секциите може да бъдат най-много четири при съдиите, т.е. даже не може да са във всеки апелативен съд. Според допитването болшинството от съдиите упорства за законодателни промени, съгласно които изборните секции са в окръжните съдилища. Засега обаче няма информация дали Министерството на правораздаването ще приготви и внесе промени в този смисъл в Закон за съдебната власт, въпреки да разполага с всички материали по тематиката.
И.ф. главен прокурор Борислав Сарафов към този момент съобщи в мнение до Висш съдебен съвет, че в случай че няма опция за смесено гласоподаване, то следва да бъде на хартия и да е централизирано - само в София.
Атанаска Дишева и Цветинка Пашкунова предложиха гласуването да е единствено с хартиени бюлетини, тъй като това е главният прийом съгласно Закон за съдебната власт, а и сега е единствената законова опция. Дишева подсети, че съгласно Закон за съдебната власт общото заседание на съдиите взема решение къде и какъв брой изборни секции да има, а не Висш съдебен съвет.
Огнян Дамянов обаче съобщи, че откакто магистратите избират разбъркан избор, би трябвало да им се даде опция да употребяват актуалната система. Даниела Марчева също счита, че трябва да се обезпечи смесено гласоподаване, а ако съдиите нямат доверие в тази система, няма да я употребяват.
Боян Магдалинчев цитира преходните и заключителните разпореждания на последните промени в правосъдния закон, съгласно които магистратите гласуват електронно отдалечено единствено " ако преди избора Висшият правосъден съвет внедри система, която да подсигурява тайната на гласуването и свободното волеизявление ". Той обаче пояснява наредбата в смисъл, че наличната система може да се употребява. Той се аргументира с решението на смесения петчленен състав на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, който прегледа оспорването на последните избори на членове на Висш съдебен съвет и не откри нарушаване. Магдалинчев съобщи, че в решението си съдът споделя, че системата дава отговор на законовите условия.
Процедурата по желание на идващия състав на Висш съдебен съвет, който да размени този, чийто мандат изтече през октомври 2022 година, би трябвало да бъде открита до 21 юли 2025 г.
На съвещанието на Пленума на Висш съдебен съвет по-рано тази седмица трябваше да бъде решено по начин ще се избират идващите членове на съвета. След часове диспути до съответно решение не се стигна, а въпросът беше отсрочен за идната седмица. До тогава Висш съдебен съвет ще организира среща с министъра на правораздаването Георги Георгиев, с цел да се разбере дали ще има промени в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) за регламентиране на опция във всеки областен съд да се разкриват изборни секции.
В дебата някои членове на Висш съдебен съвет обявиха, че ще поддържат да има смесено гласоподаване - както на хартия, по този начин и посредством наличната остаряла електронна система, тъй като съгласно допитването измежду магистратите, болшинството дали отговор, че избират да има разбъркан избор, а такава опция дава и Закон за съдебната власт.Беше припомнено обаче, че преди година специалисти към IT комисията са показали в отчет, че съществуващата система не се поддържа, не може да бъде надградена, не дава отговор на европейските условия, изтекли са всички лицензи за нея, а одит е открил редица нередности и надлежно би трябвало да бъде построена нова система.
За опита със остарялата система си припомнете тук: Аномалии във Върховен административен съд: 28 съдии гласоподават като за 200
Гласуването единствено с хартия би било проблематично, поради ограничаването, което слага Законът за правосъдната власт една изборна секция да се открива на всеки 500 магистрати. Това значи, че секциите може да бъдат най-много четири при съдиите, т.е. даже не може да са във всеки апелативен съд. Според допитването болшинството от съдиите упорства за законодателни промени, съгласно които изборните секции са в окръжните съдилища. Засега обаче няма информация дали Министерството на правораздаването ще приготви и внесе промени в този смисъл в Закон за съдебната власт, въпреки да разполага с всички материали по тематиката.
И.ф. главен прокурор Борислав Сарафов към този момент съобщи в мнение до Висш съдебен съвет, че в случай че няма опция за смесено гласоподаване, то следва да бъде на хартия и да е централизирано - само в София.
Атанаска Дишева и Цветинка Пашкунова предложиха гласуването да е единствено с хартиени бюлетини, тъй като това е главният прийом съгласно Закон за съдебната власт, а и сега е единствената законова опция. Дишева подсети, че съгласно Закон за съдебната власт общото заседание на съдиите взема решение къде и какъв брой изборни секции да има, а не Висш съдебен съвет.
Огнян Дамянов обаче съобщи, че откакто магистратите избират разбъркан избор, би трябвало да им се даде опция да употребяват актуалната система. Даниела Марчева също счита, че трябва да се обезпечи смесено гласоподаване, а ако съдиите нямат доверие в тази система, няма да я употребяват.
Боян Магдалинчев цитира преходните и заключителните разпореждания на последните промени в правосъдния закон, съгласно които магистратите гласуват електронно отдалечено единствено " ако преди избора Висшият правосъден съвет внедри система, която да подсигурява тайната на гласуването и свободното волеизявление ". Той обаче пояснява наредбата в смисъл, че наличната система може да се употребява. Той се аргументира с решението на смесения петчленен състав на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, който прегледа оспорването на последните избори на членове на Висш съдебен съвет и не откри нарушаване. Магдалинчев съобщи, че в решението си съдът споделя, че системата дава отговор на законовите условия.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ