Може ли Европа да се справи без САЩ при ядрена заплаха?
Възможно е и всяка страна да реши, че ще се погрижи за самостоятелната си сигурност и тогава да вземем за пример Германия да реши да построява свои нуклеарни оръжя. Но пък може и Европа да реши да построи собствен общ нуклеарен боеприпас, само че тогава ще е нужна доста работа по интеграцията, счита Вакс. " Тогава бихме говорили за Съединените европейски страни. " Експертката акцентира, че всички тези сюжети са въпреки всичко доста далечни. " Те биха били освен доста скъпи, само че и биха имали доста съществени политически последици. "
Въпреки че Франция към този момент няма предпочитание да поема такава отговорност, Париж е една от вариантите за подмяна на предлаганата сега от Съединени американски щати отбрана. Само че Франция има напълно друг нуклеарен боеприпас - доста по-малък от американския и без така наречен тактически нуклеарни оръжия, които са по-малки, отбелязва Лидия Вакс пред АРД. Ако Европа желае да е предпазена от евентуален нуклеарен спор с Русия, Франция ще би трябвало да разшири арсенала си - това ще отнеме и доста време, като се изключи че ще коства скъпо. " Дори при този случай, даването на такава отбрана от Франция ще зависи напълно от политическите ползи на Париж ", разяснява експертката.
Защо Германия не може да застане отпред
Потенциалната роля на Германия визира правни, политически и военни въпроси. " От военна позиция това би било обвързвано с големи вложения. От правна позиция това би било несъвместимо с настоящите интернационалните съглашения, които Германия е сключила - както договорите 2+4, по този начин и Договора за неразпространение на нуклеарното оръжие. А в политическо отношение Германия би се изолирала изцяло, съюзите ѝ биха били сложни за поддържане - тя най-вероятно би се трансформирала в парий, сходно на Северна Корея ", счита Лидия Вакс. Освен това Русия би направила всичко по силите си, с цел да предотврати нуклеарно въоръжаване на Германия.
Сега е належащо да се развие по-добро схващане на концепцията за нуклеарно въздържане, разяснява експертката пред АРД. Не единствено политическо схващане, само че и такова измежду обществото. " В последна сметка Берлин би трябвало не просто да организира диспути, а в действителност да обмисли и създаде сюжети и разновидности за европейска възпираща мощ и да способства със личния си експертен опит за разискването на нуклеарната тактика в границите на НАТО и с сътрудниците. Също по този начин Берлин би трябвало да сътвори по-добро схващане измежду популацията за това какви са опциите за деяние, само че и какви биха били следствията и компликациите ", споделя Вакс в изявлението на АРД.
Материалът е оповестен в
Въпреки че Франция към този момент няма предпочитание да поема такава отговорност, Париж е една от вариантите за подмяна на предлаганата сега от Съединени американски щати отбрана. Само че Франция има напълно друг нуклеарен боеприпас - доста по-малък от американския и без така наречен тактически нуклеарни оръжия, които са по-малки, отбелязва Лидия Вакс пред АРД. Ако Европа желае да е предпазена от евентуален нуклеарен спор с Русия, Франция ще би трябвало да разшири арсенала си - това ще отнеме и доста време, като се изключи че ще коства скъпо. " Дори при този случай, даването на такава отбрана от Франция ще зависи напълно от политическите ползи на Париж ", разяснява експертката.
Защо Германия не може да застане отпред
Потенциалната роля на Германия визира правни, политически и военни въпроси. " От военна позиция това би било обвързвано с големи вложения. От правна позиция това би било несъвместимо с настоящите интернационалните съглашения, които Германия е сключила - както договорите 2+4, по този начин и Договора за неразпространение на нуклеарното оръжие. А в политическо отношение Германия би се изолирала изцяло, съюзите ѝ биха били сложни за поддържане - тя най-вероятно би се трансформирала в парий, сходно на Северна Корея ", счита Лидия Вакс. Освен това Русия би направила всичко по силите си, с цел да предотврати нуклеарно въоръжаване на Германия.
Сега е належащо да се развие по-добро схващане на концепцията за нуклеарно въздържане, разяснява експертката пред АРД. Не единствено политическо схващане, само че и такова измежду обществото. " В последна сметка Берлин би трябвало не просто да организира диспути, а в действителност да обмисли и създаде сюжети и разновидности за европейска възпираща мощ и да способства със личния си експертен опит за разискването на нуклеарната тактика в границите на НАТО и с сътрудниците. Също по този начин Берлин би трябвало да сътвори по-добро схващане измежду популацията за това какви са опциите за деяние, само че и какви биха били следствията и компликациите ", споделя Вакс в изявлението на АРД.
Материалът е оповестен в
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ