Въвеждат промени при вземането на бързи кредити
Въвеждат промени при вземането на бързи заеми. Важното решение пристигна от Европа, оповестяват го от „ Активни потребители„. Ако на потребителя не е обявена правилно общата дължима сума и/или годишен % на разноските, той дължи единствено главницата.
Съдът на Европейския съюз излезе с решение по питане на Софийски областен съд по дело против компанията „ Профи заем България “ ЕООД.
Запитващата пълномощия задава въпроси за определянето на ГПР (годишен % на разходите), по отношение на последствията от неточното изтъкване на размера на този % в контракт за заем, както и по отношение на пропорционалността на глобата, планувана в българската правна уредба при неопределено изтъкване на този % (съгласно ЗПК контракт за потребителски заем, в който не е посочен ГПР, е незабележим, като потребителят дължи единствено чистата стойност на заема, без лихви или разходи).
Ето за какво посочената пълномощия задава въпроса дали в тази ситуация контрактуваното заплащане за спомагателните услуги „ Фаст “ и „ Флекси “ съставлява разход, който е трябвало да бъде включен във формулата за пресмятане на ГПР и дали неточното изтъкване на този % в обсъждания контракт за заем може да се приравни на непосочване на упоменатия %. Освен това тя задава въпроси по отношение на пропорционалността на националната правна уредба, която планува глоба под формата на незначителност за контракт, в който е посочен погрешен ГПР, и по този начин лишава кредитора от правото му на плануваните в този контракт лихви и разноски.
На второ място, запитващата пълномощия задава въпроси дали клаузите на контракт за заем, отнасящи се до спомагателни услуги, попадат в главния предмет на този контракт за заем и вероятно дали имат неравноправен темперамент.
На трето и последно място, запитващата пълномощия задава въпроси по отношение на разпределението на правосъдните разходи, и по-специално дали правосъдните разходи би трябвало да бъдат споделени, в случай че искът бъде отчасти почетен.
Съдът даде отговор на въпросите заложени от СРС дали спомагателни услуги би трябвало наложително да се включват в общите разноски по заема и ГПР. В съответния случай такива са приоритет при разглеждане на искане за разпределяне на заем и даване на сумата; отсрочване на изплащането на месечни вноски; понижаване на размера на месечни вноски.
Но в практиката можем да открием доста сходни спомагателни услуги на разнообразни сдружения като:
– Такси за разглеждане на искане за заем
– Такси за бързо утвърждение (приоритет)
– Такси за поръчител (поръчител)
– Такса за оценка на кредитоспособността
– Такси при веселба на заплащане (напр. за изпращане на уведомления, визити на адрес и т.н.)
– Такси за банкови гаранции
Според Европейският съд и българската правосъдна процедура, в случай че ГПР не е правилно посочен, то се приравнява на изчезнал подобен, заради което договорът за потребителски заем е нереален и потребителя дължи единствено чистата стойност – т.е. главницата.
Съдът отсъжда също, че когато закупуването на посочените спомагателни услуги се оказва наложително изискване за приемането на съответния заем или съставлява уговорка, която е дефинирана тъй че, да прикрие действителните разноски по този заем. Те би трябвало да се включат в общите разноски по заема. Ако това не се направи, според нашето законодателство, потребителят дължи единствено толкоз колкото е получил – т.е. главницата.
Източник – Plovdiv24.bg
