Прокуратурата: Парите за България от Плана за възстановяване не зависят от Иван Гешев |
Въвеждането в Плана за възстановяне и резистентност на ограничения, свързани със правосъдна промяна, е по експлицитното гледище на служебното държавно управление, а не на Европейската комисия.
Ръководството на Прокуратурата на Република България изрично се опълчва на опитите за обвързване на неуспехите на законодателната и изпълнителната власт с функционалностите на прокуратурата и фигурата на основния прокурор.
Това се споделя в позиция на управлението на прокуратурата, показана от заместник-главния прокурор Красимира Филипова. В мнението се акцентира, че изрично се опълчват " на опитите за обвързване на неуспехите на законодателната и изпълнителната власт с функционалностите на прокуратурата и фигурата на основния прокурор ".
Ежедневно сме очевидци на изявления на политици, които с изключение на, че не дават отговор на обективната реалност, имат за цел да внушат, че развиването и просперитетът на българската страна е в директна взаимозависимост от личността на основния прокурор. В резултат на този метод, вместо да се търсят, разискват и намират решения на действителните проблеми, фокусът на обществото се измества и концентрира върху основния прокурор, се споделя още в позицията.
Истината е, че Планът за възобновяване и резистентност по никакъв метод не е привързан с горното и задачата на тези изявления е манипулиране на публичното мнение за премахване на сегашния основен прокурор и преодоляване на прокуратурата, настояват от управлението й.
Твърди се, че България ще загуби милиарди евро поради неналичието на средства за отчетност и отговорност на основния прокурор, както и, че европейските институции, с цел да одобрят Националния проект за възобновяване и резистентност, изискват предугаждане на ограничения в тази тенденция. Задължени сме да разбираем на българското общество, че Механизмът за възобновяване и резистентност е главният дирек на Плана за възобновяване на Европа, който обезпечава финансова поддръжка за страните от Европейски Съюз за намаляване на обществените и икономическите последици на рецесията, обвързвана с COVID-19. Средствата, които се отпускат са въз основата на националните проекти на страните – членки за промени и обществени вложения, които би трябвало да дават отговор на целите на Европейски Съюз, да поддържат зеления преход, да отразяват характерните за страната провокации и да укрепват цифровата промяна. Макар проектите да подлежат на оценка и приемане от Европейската комисия и Съвета на Европейски Съюз, европейските институции не могат да слагат условия за съответни ограничения и да се вмесват във вътрешно – държавни процеси. В този смисъл, безусловно несъстоятелни са внушенията за изключителната нужда от промени в прокуратурата и в частност, за отчетността на основния прокурор. Очевидно е, че сходни ограничения няма по какъв начин да стоят в основата на общественото и икономическо възобновяване на България, не изискват финансиране и не биха могли да бъдат поставяни като изискване от Европейска комисия. Предвид това е ясно, че изказванията на централните органи на изпълнителната власт целят да обслужат само и единствено политически ползи и да генерират отрицателно отношение към прокуратурата и основния прокурор. Факт е, че мненията при последното връщане на Плана от 15 октомври 2021г. и допълненията към него от 17-19 ноември 2021г., които са 207 и са в размер от 43 страници, са главно ориентирани към предложенията, изискващи финансиране, и тези, свързани със здравната промяна. Не европейските ни сътрудници изискват, а служебното ни държавно управление е предложило промени в прокуратурата и фигурата на основния прокурор, подбудени не от нужда, а от съответната персона, заемаща длъжността, изясняват още от управлението на прокуратурата.
Пълният текст на позицията.
Настоящата позиция на Прокуратурата на Република България ще бъде изпратена на Европейската комисия, на Европейския парламент, на посолствата на страните - членки на Европейския съюз, на посолствата на Съединени американски щати и на Обединено кралство Англия.
Ръководството на Прокуратурата на Република България изрично се опълчва на опитите за обвързване на неуспехите на законодателната и изпълнителната власт с функционалностите на прокуратурата и фигурата на основния прокурор.
Това се споделя в позиция на управлението на прокуратурата, показана от заместник-главния прокурор Красимира Филипова. В мнението се акцентира, че изрично се опълчват " на опитите за обвързване на неуспехите на законодателната и изпълнителната власт с функционалностите на прокуратурата и фигурата на основния прокурор ".
Ежедневно сме очевидци на изявления на политици, които с изключение на, че не дават отговор на обективната реалност, имат за цел да внушат, че развиването и просперитетът на българската страна е в директна взаимозависимост от личността на основния прокурор. В резултат на този метод, вместо да се търсят, разискват и намират решения на действителните проблеми, фокусът на обществото се измества и концентрира върху основния прокурор, се споделя още в позицията.
Истината е, че Планът за възобновяване и резистентност по никакъв метод не е привързан с горното и задачата на тези изявления е манипулиране на публичното мнение за премахване на сегашния основен прокурор и преодоляване на прокуратурата, настояват от управлението й.
Твърди се, че България ще загуби милиарди евро поради неналичието на средства за отчетност и отговорност на основния прокурор, както и, че европейските институции, с цел да одобрят Националния проект за възобновяване и резистентност, изискват предугаждане на ограничения в тази тенденция. Задължени сме да разбираем на българското общество, че Механизмът за възобновяване и резистентност е главният дирек на Плана за възобновяване на Европа, който обезпечава финансова поддръжка за страните от Европейски Съюз за намаляване на обществените и икономическите последици на рецесията, обвързвана с COVID-19. Средствата, които се отпускат са въз основата на националните проекти на страните – членки за промени и обществени вложения, които би трябвало да дават отговор на целите на Европейски Съюз, да поддържат зеления преход, да отразяват характерните за страната провокации и да укрепват цифровата промяна. Макар проектите да подлежат на оценка и приемане от Европейската комисия и Съвета на Европейски Съюз, европейските институции не могат да слагат условия за съответни ограничения и да се вмесват във вътрешно – държавни процеси. В този смисъл, безусловно несъстоятелни са внушенията за изключителната нужда от промени в прокуратурата и в частност, за отчетността на основния прокурор. Очевидно е, че сходни ограничения няма по какъв начин да стоят в основата на общественото и икономическо възобновяване на България, не изискват финансиране и не биха могли да бъдат поставяни като изискване от Европейска комисия. Предвид това е ясно, че изказванията на централните органи на изпълнителната власт целят да обслужат само и единствено политически ползи и да генерират отрицателно отношение към прокуратурата и основния прокурор. Факт е, че мненията при последното връщане на Плана от 15 октомври 2021г. и допълненията към него от 17-19 ноември 2021г., които са 207 и са в размер от 43 страници, са главно ориентирани към предложенията, изискващи финансиране, и тези, свързани със здравната промяна. Не европейските ни сътрудници изискват, а служебното ни държавно управление е предложило промени в прокуратурата и фигурата на основния прокурор, подбудени не от нужда, а от съответната персона, заемаща длъжността, изясняват още от управлението на прокуратурата.
Пълният текст на позицията.
Настоящата позиция на Прокуратурата на Република България ще бъде изпратена на Европейската комисия, на Европейския парламент, на посолствата на страните - членки на Европейския съюз, на посолствата на Съединени американски щати и на Обединено кралство Англия.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ