Въвеждането на ВАР беше опит да се премахнат грешките, които

Въвеждането на ВАР беше опит да се отстранен грешките, които преди този момент изтезаваха красивата игра. Допълнителната помощ от видеоасистента на съдията се сътвори, с цел да направи спорта и мачовете по-справедливи. Решенията при произшествия като засади, фаулове и игра с ръка трябваше да станат по-лесни и доста по-точни.

В огромна степен това в действителност се случи. Броят на верните решения нарастна след въвеждането на ВАР във футбола. Въпреки това, системата не е съвършена и от време на време към момента се позволяват неточности. Тази година във Висшата лига към този момент има 11 неточности , свързани с VAR, при които съдията е взел неправилно решение, съгласно " ESPN ".

Източник:

Манчестър Юнайтед може да се усеща най-ощетен, защото " алените дяволи " са били жертва на две такива неточности, а също по този начин има и доста други мощно съмнителни решения, които слагат под въпрос метода, по който се употребява технологията.

1. Късен надвит гол на Борнемут

Първата огромна неточност на VAR този сезон беше решението да се анулира късният надвит гол на Борнемут против Нюкасъл Юнайтед още през август. Данго Уатара мислеше, че е спечелил мача за своя тим в последните секунди и е обезпечил всичките три точки, само че това не се случи. След продължителна инспекция с VAR, беше преценено, че е имало игра с ръка в офанзивата преди гола и попадението беше анулирано.

Източник:

2. Червеният картон на Бруно Фернандеш

Втората огромна неточност, която VAR позволи този сезон, беше решението, че нарушаването на Бруно Фернандеш против Джеймс Мадисън по време на мача сред Манчестър Юнайтед и Тотнъм Хотспър заслужава червен картон. Португалският полузащитник беше отхвърлен, а вследствие на това тимът му загуби с 3:0.

Решението за изгонването на порутгалеца изглеждаше сурово още тогава и това се удостовери, когато аленият картон беше анулиран от ФА (Английската футболна асоциация), откакто Юнайтед апелира. Играта с 10 души против Тотнъм безспорно изигра роля в тежкото проваляне на " алените дяволи ", тъй че въпреки да са оценили отменянето на решението, това се случи, след като мачът се изигра.

Източник:

3. Късна дузпа за Уест Хям

Уест Хям Юнайтед получи късна дузпа по време на срещата си с " алените дяволи " през октомври. Матайс де Лихт фаулира Дани Ингс в наказателното поле и VAR съдията Майкъл Оливър предложи на основния рефер Дейвид Куут да отсъди дузпа за " чуковете ".

Впоследствие се оказа,  че решението е било неверно. Дузпата коства точка на Юнайтед , защото Джаръд Боуен я осъществя от бялата точка, с цел да донесе успеха на своя тим, а в последна сметка това докара и до освобождението на Тен Хаг от поста му на управител на клуба на идващия ден.

Източник:

4. Маатсен избегна червен картон

" Вилa Парк " беше хазаин на идващия случай, когато някогашният футболист на Челси Ян Маатсен имаше шанс да не получи червен картон от рефера по време на равенството 2:2 на тима на Унай Емери против Кристъл Палас. Въпросният миг беше, когато крилото на " орлите " Исмаила Сар пробиваше към вратата, а Маатсен цинично го фаулира.

Както основният рефер, по този начин и VAR решиха, че нидерландецът не е бил финален в отбрана, защото е имало покриващ бранител, който би могъл да спре Сар, преди той да насочи удар. Въпреки това, комисията за основни произшествия в мача гласоподава за червен картон за играча на Астън Вила, което допуска, че е взето неверно решение. По това време Палас водеха с 2:1, но срещата приключи наедно.

Източник:

5. Изгонването на Кристиан Норгор

При първичен обзор на повторението може да се твърди, че решението на VAR да анулира отсъждането на терена за липса на нарушаване и да предложи Кристиан Норгор да бъде изпъден за ритване във високо в крайници на Джордан Пикфорд е било заслужено. Комисията за основни произшествия в мача (KMI) обаче е видяла нещата по друг метод.

Повечето членове на комисията са счели, че първичното решение на рефера е трябвало да остане в действие, защото е било просто случай, при който двама играчи почтено са се борили за топката в мелето. Беше маркирано също, че въпреки Норгор да е осъществил контакт с британския национал, той се е опитал да прибере крайници си, което е понижило силата на удара и риска от пострадване. Впоследствие аленият картон беше анулиран, откакто Брентфорд апелира решението.

Източник:

6. Засада на Абдулай Дукуре повлия на играта при гол

Предвид обстоятелството, че Евертън водеше с три гола против Уулвс, когато този случай се случи, нямаше действително въздействие върху резултата. Въпреки това, в случай че класирането на някой от двата тима в лигата в края на сезона бе повлияно от головата разлика, те можеха да си спомнят този миг.

По-рано в мача, Орел Мангала беше осъден за блокиране на бранител, до момента в който е бил в засада, което докара до анулиране на гол в 16-ата минута. Когато Абдулай Дукуре изглеждаше, че прави безусловно същото нещо, той остана ненаказан, а Крейг Доусън в последна сметка си вкара автогол.

Източник:

7. Андерсън избегна дузпа против Астън Вила

Най-големите " губещи време " във Висшата лига за сезона сигурно биха желали бързо да не помнят това решение по време на успеха си над Астън Вила през декември.

При към момента ненарушен резултат, Елиът Андерсън повали Морган Роджърс в наказателното поле, само че апелите за дузпа бяха отхвърлени. Макар първоначалното задържане да е станало отвън наказателното поле, то е траяло доста време вътре в него, което накара панелът за основни произшествия в мача да счита, че е минало прага, нужен за присъждане на дузпа.

Имаше място и за спор, в случай че дузпата беше отсъдена на терена, защото VAR можеше да изпрати рефера до монитора, с цел да дефинира дали Роджърс е предизвикал конфликта. В последна сметка, общото мнение е, че решението е можело да бъде и в двете направления.

8. Еступинян избегна червен картон против Уест Хям

Вероятно една от най-очевидните и фрапиращи неточности в листата. Влизайки в последните 10 минути на мача, Уест Хям и Брайтън бяха с подравнен резултат, когато " чуковете " получиха свободен удар поради жестоко нарушаване против Макс Килмън.

Нарушението беше с високо вдигнат крайник, с бутоните напред и направено с безразсъдна немарливост. Панелът за основни произшествия в мача (KMI) беше съвсем единомислещ в мнението си, че левият краен защитник е трябвало да получи червен картон или че VAR е трябвало най-малко да изпрати рефера до монитора край терена. Вместо това, те взеха решение, че не е нужен обзор и на еквадореца беше разрешено да продължи.

Източник:

9. Лакътят на Жоао Педро против Брентфорд остана ненаказан

Твърдеше се, че повода, заради която Жоао Педро не беше изпъден за ясния си опит да удари с лакът Егор Ярмолюк от Брентфорд, е, че реферът не е позволил очевидна и явна грешка в преценката си. Въпреки това, при обзор от комисията KMI, всички те са били на друго мнение.

Дори да не е имало контакт с размахването на ръката на бразилеца, желанието е било повече от ясно и в случай че беше сбъднат контакт, това можеше да аргументи съществени вреди на беззащитния състезател на Брентфорд. Не е нужен контакт, с цел да се смята едно деяние за насилническо държание, само че това не докара до анулация на решението.

Източник:

10. Макалистър поваля Солер в наказателното поле

Пътуването на Ливърпул до " Лондон Стейдиъм " за закриване на 2024 гoдина приключи с рутинна победа с 5:0, само че нещата можеха да бъдат доста по-различни, в случай че едно решение беше взето по различен метод. При резултат 1:0 за гостите, Мохамед Кудус проби по десния фланг и центрира в наказателното поле.

Атаката не докара до нищо, но повторенията демонстрираха, че Алексис Мак Алистър не е следил топката, а вместо това е държал Карлос Солер. Испанецът падна под натиска, а апелите за дузпа бяха отхвърлени, само че след това KMI (Комисията за основни произшествия в мача) счете, че фактът, че аржентинският полузащитник на Ливърпул не е гледал къде е топката, а е бил концентриран единствено върху нападателя, е трябвало да докара до наказване.

Източник:

11. Бърнс от Ипсуич избегна присъждане на дузпа

Този случай не оказа огромно въздействие върху крайния резултат, защото Брайтън въпреки всичко си обезпечи победа с 2:0 над " трактористите ". Резултатът беше 0:0 по време на хипотетичното нарушаване на Уес Бърнс, тъй че нещата можеха да се развият напълно друго.

Твърдеше се, че номер седем на Ипсуич е задържал бранителя Ян Пол ван Хеке в наказателното поле, пречейки на нидерландеца да доближи до топката. Апелите за дузпа не бяха признати, само че комисията KMI съобщи:

" Позицията на тялото и контактът, инициирани от Бърнс, е трябвало да бъдат осъдени. Ван Хеке е заставен да влезе в конфликт, до момента в който се пробва да мине около бранителя. Бърнс не прави никакъв опит да огледа към топката, камо ли да я играе. "

12. Никола Миленкович лишен от гол поради засада на Крис Ууд

И още веднъж, в огромната скица на нещата, този случай е незначителен, защото Форест въпреки всичко завоюваха с 3:2 против Саутхемптън. Нещата обаче щяха да наподобяват малко по-малко напрегнати, в случай че този гол беше зачетен и ги поведеше с 4:1.

Центриране в наказателното поле видя Крис Ууд да се бори за топката от позиция на засада, само че той не попречи на никой съперник, тъй че голът е трябвало да бъде зачетен, съгласно панела KMI. Всъщност, най-близкият противник на новозеландеца за топката беше негов съотборник, който се извиси над него, с цел да вкара с глава. Това сигурно пощади Аарън Рамсдейл от огромен срам, защото той направи ужасна неточност.

Източник:

13. Червеният картон на Майлс Луис-Скели против Уулвс

Решение толкоз неприятно, че някогашният бранител Майка Ричардс го дефинира като най-скандалното съдийско присъждане в историята на Висшата лига. Майлс Люис-Скели беше изпъден през първото полувреме на мача на Арсенал против Уулвс по-късно, което изглеждаше като тактически фаул в опит да спре контраатаката на домакините.

Тъй като нарушаването не спираше евентуална опция за гол, това повдигна доста въпроси. За благополучие, " артилеристите " въпреки всичко съумяха да завоюват трите точки, с цел да останат наоколо до водача в лигата Ливърпул, а откакто апелираха решението, клубът извоюва победа в опита си наказването на младия ляв бек да бъде анулирано, защото VAR призна, че не е съумял да се намеси при неправилната преценка на основния рефер.

Скандално! Майкъл Оливър подлуди футболните почитатели с невиждан червен картон за Арсенал (ВИДЕО)

Вижте какъв червен картон даде

14. Спасен срам за Хиншелвуд

Решенията са били съвършени съгласно KMI през февруари и март, до момента в който стигаме до април за идната неточност. Джак Хиншелвуд сподели своята неумелост с нарушаване, което извърши против Джейкъб Рамзи в наказателното поле.

Прегледът на съприкосновението беше много явен, като присъдата беше: " Ясно попречване и повърхностно нарушаване. " Това имаше малко значение, защото Вила вкараха три гола през второто полувреме за лесна победа.

15. Тарковски избегна изпъждане в Дербито на Мърсисайд

От воин в дербито на Мърсисайд на " Гудисън Парк " до мъчително близкото до рухване до нулата на " Анфийлд ". Въпросният случай тук включва нарушаването на Джеймс Тарковски против Алексис Мак Алистър, което остави доста почитатели на Ливърпул възмутени, когато му беше разрешено да продължи.

Централният бранител беше напълно предан на единоборството и, макар че реализира контакт с топката, той се сблъска с аржентинеца с невероятна мощ. Заради това, KMI (Комисията за основни произшествия в мача) заключи, че фактът, че е спечелил топката първи, не компенсира естеството на нарушаването и е трябвало да бъде изпъден.

Източник:

16. Кийвин Келехър е ненаказан за повалянето на Перейра

За тези, които настояват, че вратарите получават привилегировани решения от съдиите, това може да е още един случай, който да добавите към аргумента си. Ливърпул, преследващ купата във Висшата лига, гостува на " Крейвън Котидж " с Кийвин Келехър на вратата.

Пет минути след началото той влезе внезапно против някогашния състезател на Манчестър Юнайтед Андреас Перейра, когато бразилецът завоюва топката от Ибрахима Конате и се опита да я насочи напред в наказателното поле. Келехър реализира контакт с полузащитника по-късно, само че нищо не беше отсъдено. Не че имаше огромно значение, защото Фулъм въпреки всичко си осигуриха непредвидени три точки.

Източник:

17. Еванилсон се подхлъзва/прави неточност

Изглежда, че не доста тимове съумяха да избегнат загуба против Манчестър Юнайтед на Рубен Аморим през 2025 година, само че Борнемут бяха едно от редките изключения, извоювайки тъждество 1:1 с " алените дяволи " на " Виталити Стейдиъм " с помощта на късен изравнителен гол на Расмус Хойлунд.

Вероятно, в случай че бяха запазили 11 души на терена, нямаше да се стигне до това, само че Еванилсон беше изпъден по-рано, откакто фаулира Нусаир Мазрауи през второто полувреме.

Бразилецът се подхлъзна, което направи обстановката да наподобява по-лоша. Заради това, KMI (Комисията за основни произшествия в мача) съобщи, че той е трябвало да получи преимуществото на подозрението.

18. Аксел Туанзебе се измъква (без наказание) против Брентфорд

И последно, само че не на последно място, още веднъж сме в Ипсуич, където Аксел Туанзебе беше късметлията против Брентфорд. Не за първи път задържане в наказателното поле основава проблеми в мача, само че това беше най-видният образец.

Туанзебе се бореше с сътрудника си бранител Нейтън Колинс, хващайки го за кръста, до момента в който двамата падаха на земята. Реакцията от KMI (Комисията за основни произшествия в мача) гласеше: " Туанзебе не гледа топката, Колинс се пробва да се освободи и Туанзебе го държи с две ръце, което въздейства на придвижването му. Задържането не беше взаимно. "

Седем британски звезди, които обезверено се нуждаят от рестарт

От Грийлиш до Санчо: Кои са звездите, които би трябвало да рестартират кариерата си това лято?