Експерти: Съединените щати, Германия и Франция не искат Украйна в НАТО
Във вторник - 4 април - тъкмо 74 години след подписването във Вашингтон на Северноатлантическия договорот 12 страни основателки на НАТО - Алиансът се разшири за девети път. Новата, 31-ва членка, е Финландия.
След десетилетия неутралитет и подтикната от войната в Украйна северноевропейската страна с 1300-километрова обща граница с Русия избра да влезе в най-силния защитителен съюз в света. Швеция също се готви за присъединение – остава Турция и Унгария да дадат зелена светлина за това.
Русия към този момент отвръща с оповестено желание да разположи тактически нуклеарни ракети на територията на Беларус. В навечерието и при самото навлизане в Украйна съветският президент Владимир Путин съобщи, че таман разширението на НАТО след разпадането на Съветския съюз е една от аргументите за войната му против Киев. Но вместо да се свие към границите си от Студената война алиансът даже се уголемява.
Сбърка ли Путин с миналогодишното си решение, че войната не е толкоз рискова за Русия, колкото мирът?
Темата разясняват пред Линас Линкевичус - някогашен министър на защитата и на външните работи на Литва, и Брюно Лете - специалист по сигурност и защита от Германския фонд " Маршал ".
" Трудно е да се даде рационално пояснение. Наистина безразсъден ход беше това. Определено! Надявам се в случай че не той персонално, Русия да го осъзнае. Ако не беше ясно преди година, в този момент към този момент е. Путин води страната си към бездна - морална, военна, икономическа... всякаква.Няма към този момент смисъл да се чудят кое е по-опасно. Това беше огромна, огромна стратегическа неточност. И тя към този момент докара до някои " съответни достижения " - участието на Финландия в НАТО да вземем за пример ", споделя Линас Линкевичус.
" За него най-опасно е Украйна да се трансформира в просперираща и демократична страна, която следва политиката на Запада. А Путин не може да го допусне. За да не се изкушат и руснаците да изискат същото, което би било прекомерно евентуално, в случай че станат очевидци на напредъка на украинците. Така че персонално за Путин запазването на мира към този момент беше изключено. Твърде рисковано беше. И трябваше да нахлуе в Украйна, с цел да блокира такова развиване ", счита Брюно Лете.
Нито НАТО, нито някоя от членките на Алианса са си разрешавали да заплашват Русия с каквото и да било - за разлика от Путин и недвусмислените му предизвестия за " невиждани до момента последствия " и непосредствено за приложимост на нуклеарно оръжие. Защо НАТО беше на мушката на словесните му офанзиви даже преди да стартира да доставя Киев с нужните за отблъскването на съветската експанзия оръжия, муниции и бойна техника?
" Разширяването на НАТО не е причина за съветската война против Украйна. За Путин това е единствено предлог, с цел да оправдае дейностите си. Все отново не би си разрешил обществено да съобщи, че не желае Украйна да съществува като народ! Трябваше му външен зложелател - да хвърли виновността върху някого. И я хвърли върху НАТО. Безспорно е обаче, че за над 70 години битие Алиансът в никакъв случай не е нападал Русия. НАТО е защитителен алианс ", споделя Брюно Лете.
" Най-важният извод, който аз си върша от всичките тези изказвания и предизвестия, е, че в случай че руснаците усетят, че имат някакво пространство за маневриране в опитите им да ни разединят, постоянно се пробват да извлекат допустимо най-голяма изгода за себе си от съответната обстановка. И постоянно показват някои нереални неща като действителност и драматизират оптимално обстановката. Такъв беше казусът предходната година, когато Путин произнесе прословутата си тирада за рисковете пред целия свят, в случай че НАТО не се изтегли в границите си от 1997-а, и със опасността, че в случай че някой се опита да му попречи да превземе Украйна, ще понесе немислими последствия. Е, тъкмо противоположното реализира - целият Запад поддържа Украйна, а вместо стесняване, имаме към този момент разширение на НАТО. "
След десетилетия неутралитет и подтикната от войната в Украйна северноевропейската страна с 1300-километрова обща граница с Русия избра да влезе в най-силния защитителен съюз в света. Швеция също се готви за присъединение – остава Турция и Унгария да дадат зелена светлина за това.
Русия към този момент отвръща с оповестено желание да разположи тактически нуклеарни ракети на територията на Беларус. В навечерието и при самото навлизане в Украйна съветският президент Владимир Путин съобщи, че таман разширението на НАТО след разпадането на Съветския съюз е една от аргументите за войната му против Киев. Но вместо да се свие към границите си от Студената война алиансът даже се уголемява.
Сбърка ли Путин с миналогодишното си решение, че войната не е толкоз рискова за Русия, колкото мирът?
Темата разясняват пред Линас Линкевичус - някогашен министър на защитата и на външните работи на Литва, и Брюно Лете - специалист по сигурност и защита от Германския фонд " Маршал ".
" Трудно е да се даде рационално пояснение. Наистина безразсъден ход беше това. Определено! Надявам се в случай че не той персонално, Русия да го осъзнае. Ако не беше ясно преди година, в този момент към този момент е. Путин води страната си към бездна - морална, военна, икономическа... всякаква.Няма към този момент смисъл да се чудят кое е по-опасно. Това беше огромна, огромна стратегическа неточност. И тя към този момент докара до някои " съответни достижения " - участието на Финландия в НАТО да вземем за пример ", споделя Линас Линкевичус.
" За него най-опасно е Украйна да се трансформира в просперираща и демократична страна, която следва политиката на Запада. А Путин не може да го допусне. За да не се изкушат и руснаците да изискат същото, което би било прекомерно евентуално, в случай че станат очевидци на напредъка на украинците. Така че персонално за Путин запазването на мира към този момент беше изключено. Твърде рисковано беше. И трябваше да нахлуе в Украйна, с цел да блокира такова развиване ", счита Брюно Лете.
Нито НАТО, нито някоя от членките на Алианса са си разрешавали да заплашват Русия с каквото и да било - за разлика от Путин и недвусмислените му предизвестия за " невиждани до момента последствия " и непосредствено за приложимост на нуклеарно оръжие. Защо НАТО беше на мушката на словесните му офанзиви даже преди да стартира да доставя Киев с нужните за отблъскването на съветската експанзия оръжия, муниции и бойна техника?
" Разширяването на НАТО не е причина за съветската война против Украйна. За Путин това е единствено предлог, с цел да оправдае дейностите си. Все отново не би си разрешил обществено да съобщи, че не желае Украйна да съществува като народ! Трябваше му външен зложелател - да хвърли виновността върху някого. И я хвърли върху НАТО. Безспорно е обаче, че за над 70 години битие Алиансът в никакъв случай не е нападал Русия. НАТО е защитителен алианс ", споделя Брюно Лете.
" Най-важният извод, който аз си върша от всичките тези изказвания и предизвестия, е, че в случай че руснаците усетят, че имат някакво пространство за маневриране в опитите им да ни разединят, постоянно се пробват да извлекат допустимо най-голяма изгода за себе си от съответната обстановка. И постоянно показват някои нереални неща като действителност и драматизират оптимално обстановката. Такъв беше казусът предходната година, когато Путин произнесе прословутата си тирада за рисковете пред целия свят, в случай че НАТО не се изтегли в границите си от 1997-а, и със опасността, че в случай че някой се опита да му попречи да превземе Украйна, ще понесе немислими последствия. Е, тъкмо противоположното реализира - целият Запад поддържа Украйна, а вместо стесняване, имаме към този момент разширение на НАТО. "
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ