Вреда на психиката и нарушение на Конституцията: Граждани и политици оспорват новите мерки в съда
Във втория ден от влизането в действие на новите ограничения против разпространяването на ковид, в съда заваляха тъжби против тях на разнообразни учредения. Родители нападат наложената отдалечена форма на образование, с претекст, че се нанасят вреди на душeвността на децата им, а политици - поради прелюдия зелен документ, който противоречал на Конституцията и разделял обществото.
Проверка на " Дневник " сподели, че общо 13 тъжби са подадени в Административния съд - София град и Върховния административен съд против новите ограничения. Такъв се издава при цялостен имунизационен курс, преболедуване или отрицателен PCR и антигенен тест. Учениците от шест области пък минаха към отдалечено образование също от 21 октомври.
Какви са жалбите
В Административен съд София-град до края на работния ден в петък (22 октомври) са подадени общо 7 тъжби. Една от тях е импортирана от юридическо лице и е подадена още в четвъртък - първия ден, в който влязоха в действие новите условия. Със жалбата се оспорва точка 4 от заповедта на министъра на опазването на здравето Стойчо Кацаров.
С нея се прекратява провеждането на всички всеобщи мероприятия, като музикални и други фестивали, събори, фолклорни начинания и други с подобен темперамент, в случай че не се организират съгласно новите условия.
Какви са възбраните, рестриктивните мерки и опциите и какво плануват, както и уточненията по тях - четете.
Останалите 6 тъжби в Административния съд София-град да подадени от физически лица и с тях се оспорват разнообразни ограничавания или условия, наложени с новата заповед. Срокът за разглеждането им е 2 месеца.
Пред Върховния административен съд (ВАС) са постъпили други 6 тъжби - три от тях оспорват заповедта на министъра на опазването на здравето, а останалите три са против заповедта на министъра на образованието, с която се регламентира по кое време учениците минават в онлайн среда и по кое време не престават да учат присъствено или в смесена форма. Всички тъжби, подадени пред Върховен административен съд, са импортирани от физически лица, оповестиха за " Дневник " от съда.
Родител, от името на двете си деца: Дистанционното образование нанася вреди на душeвността
Александър Иванов, оспорва заповедта на министъра на образованието от името на двете си малолетни деца. От съда той желае прекъсване на осъществяването на заповедта за прекосяване в отдалечена форма, както и да се задължи просветителното министерство да даде формалните си данни за каузи на заболеваемост измежду учениците от начален, прогимназиален и гимназиален стадий от началото на образователната година и по какъв начин тази заболеваемост се отнася по отношение на общата в засегнатите области. Иска и да се показа информация какви различни ограничения са разисквани и отхвърлени и за какво, по какъв начин и дали е обсъждан диференциран метод за другите възрастови групи при установяване на ограниченията
Според жалбата на Александър Иванов, заповедта на Денков опонира на Конституцията, позволено е непропорционално засягане на конституционно открити права на жителите в нарушаване на материалния закон и са нарушени административно индустриални правила.
" Този факт е несъмнено открит въз основа на към този момент осъществения през образователната 2020/2021 година курс на отдалечено образование и проучванията на резултатите от тази форма. Изводите са, че в най-хубавия случай тази форма на обучение (бел.ред. дистанционната) може да се квалифицира като палиативна и е безспорно неравностойна по успеваемост и резултати на естествения образователен развой ", написа Иванов.
В нея се цитират изводите от експертните разбори, съгласно които " отрицателните последици за учениците от образованието от разстояние в електронна среда основават предпоставки за дълготрайно закъснение в ученето, в допълнение дезангажиране с ученето и учебното заведение, значително увеличение на просветителните неравенства, нескончаем развой на отпадане от учебно заведение, ограничение на просветителните благоприятни условия и неефективно образуване на човешки капитал ".
Според жалбоподателя с изключение на влошените просветителни резултати, непряк резултат от заповедта на просветителния министър би бил и фрапантното засягане на психическото здраве и развиване на подрастващите, което води до дълбоки и евентуално непоправими контузии. " Тези последствия носят висока степен на самостоятелен риск освен за самите деца, директно наранени от тях, а за цялото общество, чийто конструктивен детайл тези жители ще образуват единствено след няколко години ".
В жалбата се твърди, че оспорваната заповед " подценява правото на достъп до обучение на децата, като не основава други възможности за учениците и учителите, които имат зелен документ по модела, по който тези други възможности са основани за заведения, развлекателни обекти, културни и други всеобщи мероприятия ". Пред съдиите се отбелязва парадокса, че учениците от шест области ще могат да влязат гладко в дискотека, само че няма да бъдат допускани в учебно заведение. " България е единствената страна в Европейския съюз, която приоритизира публичните действия по този метод, освен това го прави за трета поредна образователна година ".
Политици: Мерките основават неравнопоставеност и разделят обществото
Друг жалбоподател е зам.-председателят на Вътрешна македонска революционна организация Ангел Джамбазки, съгласно който със заповедта министърът на опазването на здравето вкарва извънредно тежко разделяне измежду българските жители. Освен това пред Върховен административен съд той твърди, че има и нарушавания на разнообразни текстове от Конституцията и че заповедта основава неравнопоставеност като дава образец с това, че за медицински лица и чиновници в заведения за хранене и хотели да вземем за пример се изисква Коронавирус документ, а за чиновници от държавната администрация такова няма.
© Юлия Лазарова
В редица обекти на закрито може да се влиза единствено с Коронавирус документ.
Друга тъжба пред Върховен административен съд е подадена от съпредседателя на " Изправи се БГ! Ние идваме! " Мая Манолова. По-рано през седмицата тя разяснява, че заповедта на здравния министър Стойчо Кацаров " разделя обществото на имунизирани и неимунизирани, разделя и браншовете и публичните места на такива, на които ще се ползват и на които няма да се ползват ограничавания ".
Според Манолова така наречен " зелен документ " освен е неефикасен, а дискриминационен като даде поръчка да сезира и Комисията за отбрана от дискриминация при започване на идната седмица.
В своя позиция от 20 октомври, че изследва опциите да оспорят заповедта в частта, която касае най-много децата пред съда, в това число и пред интернационалните органи. " Те бяха несъразмерно наранени от рестриктивните мерки при предходните епидемиологични талази, което наруши или утежни правото им на персонален живот, на достъп до обучение, правото на здраве и на процедура беше тъкмо противоположното на всички рекомендации, издавани както от интернационалните здравни и научни институции, по този начин и от организациите за отбрана правата на детето. За страдание това не се случи ", гласи още позицията на БХК.
Срокът за оборване на новите условия, въведени със заповедта от 21 октомври, е един месец. След смяна в Закона за здравето заповедите на Министерството на здравеопазването, които касаят противоепидемичната конюнктура се апелират до АССГ, а не до Върховен административен съд. Има такава експлицитна наредба. Върховен административен съд се произнася по тях като втора инстанция. Жалбите против заповедта на Министерството на образованието обаче се изпращат до Върховния административен съд, защото няма експлицитна наредба, която да дефинира, че би трябвало да се оспорва пред АССГ.
Кога, къде и по какъв начин става достъпът с Коронавирус сертифика - четете
Въпроси и отговори за Коронавирус документа -.
Какво се трансформира от 21 октомври -.
Новите ограничения в областта на образованието -.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Проверка на " Дневник " сподели, че общо 13 тъжби са подадени в Административния съд - София град и Върховния административен съд против новите ограничения. Такъв се издава при цялостен имунизационен курс, преболедуване или отрицателен PCR и антигенен тест. Учениците от шест области пък минаха към отдалечено образование също от 21 октомври.
Какви са жалбите
В Административен съд София-град до края на работния ден в петък (22 октомври) са подадени общо 7 тъжби. Една от тях е импортирана от юридическо лице и е подадена още в четвъртък - първия ден, в който влязоха в действие новите условия. Със жалбата се оспорва точка 4 от заповедта на министъра на опазването на здравето Стойчо Кацаров.
С нея се прекратява провеждането на всички всеобщи мероприятия, като музикални и други фестивали, събори, фолклорни начинания и други с подобен темперамент, в случай че не се организират съгласно новите условия.
Какви са възбраните, рестриктивните мерки и опциите и какво плануват, както и уточненията по тях - четете.
Останалите 6 тъжби в Административния съд София-град да подадени от физически лица и с тях се оспорват разнообразни ограничавания или условия, наложени с новата заповед. Срокът за разглеждането им е 2 месеца.
Пред Върховния административен съд (ВАС) са постъпили други 6 тъжби - три от тях оспорват заповедта на министъра на опазването на здравето, а останалите три са против заповедта на министъра на образованието, с която се регламентира по кое време учениците минават в онлайн среда и по кое време не престават да учат присъствено или в смесена форма. Всички тъжби, подадени пред Върховен административен съд, са импортирани от физически лица, оповестиха за " Дневник " от съда.
Родител, от името на двете си деца: Дистанционното образование нанася вреди на душeвността
Александър Иванов, оспорва заповедта на министъра на образованието от името на двете си малолетни деца. От съда той желае прекъсване на осъществяването на заповедта за прекосяване в отдалечена форма, както и да се задължи просветителното министерство да даде формалните си данни за каузи на заболеваемост измежду учениците от начален, прогимназиален и гимназиален стадий от началото на образователната година и по какъв начин тази заболеваемост се отнася по отношение на общата в засегнатите области. Иска и да се показа информация какви различни ограничения са разисквани и отхвърлени и за какво, по какъв начин и дали е обсъждан диференциран метод за другите възрастови групи при установяване на ограниченията
Според жалбата на Александър Иванов, заповедта на Денков опонира на Конституцията, позволено е непропорционално засягане на конституционно открити права на жителите в нарушаване на материалния закон и са нарушени административно индустриални правила.
" Този факт е несъмнено открит въз основа на към този момент осъществения през образователната 2020/2021 година курс на отдалечено образование и проучванията на резултатите от тази форма. Изводите са, че в най-хубавия случай тази форма на обучение (бел.ред. дистанционната) може да се квалифицира като палиативна и е безспорно неравностойна по успеваемост и резултати на естествения образователен развой ", написа Иванов.
В нея се цитират изводите от експертните разбори, съгласно които " отрицателните последици за учениците от образованието от разстояние в електронна среда основават предпоставки за дълготрайно закъснение в ученето, в допълнение дезангажиране с ученето и учебното заведение, значително увеличение на просветителните неравенства, нескончаем развой на отпадане от учебно заведение, ограничение на просветителните благоприятни условия и неефективно образуване на човешки капитал ".
Според жалбоподателя с изключение на влошените просветителни резултати, непряк резултат от заповедта на просветителния министър би бил и фрапантното засягане на психическото здраве и развиване на подрастващите, което води до дълбоки и евентуално непоправими контузии. " Тези последствия носят висока степен на самостоятелен риск освен за самите деца, директно наранени от тях, а за цялото общество, чийто конструктивен детайл тези жители ще образуват единствено след няколко години ".
В жалбата се твърди, че оспорваната заповед " подценява правото на достъп до обучение на децата, като не основава други възможности за учениците и учителите, които имат зелен документ по модела, по който тези други възможности са основани за заведения, развлекателни обекти, културни и други всеобщи мероприятия ". Пред съдиите се отбелязва парадокса, че учениците от шест области ще могат да влязат гладко в дискотека, само че няма да бъдат допускани в учебно заведение. " България е единствената страна в Европейския съюз, която приоритизира публичните действия по този метод, освен това го прави за трета поредна образователна година ".
Политици: Мерките основават неравнопоставеност и разделят обществото
Друг жалбоподател е зам.-председателят на Вътрешна македонска революционна организация Ангел Джамбазки, съгласно който със заповедта министърът на опазването на здравето вкарва извънредно тежко разделяне измежду българските жители. Освен това пред Върховен административен съд той твърди, че има и нарушавания на разнообразни текстове от Конституцията и че заповедта основава неравнопоставеност като дава образец с това, че за медицински лица и чиновници в заведения за хранене и хотели да вземем за пример се изисква Коронавирус документ, а за чиновници от държавната администрация такова няма.
© Юлия Лазарова
В редица обекти на закрито може да се влиза единствено с Коронавирус документ.
Друга тъжба пред Върховен административен съд е подадена от съпредседателя на " Изправи се БГ! Ние идваме! " Мая Манолова. По-рано през седмицата тя разяснява, че заповедта на здравния министър Стойчо Кацаров " разделя обществото на имунизирани и неимунизирани, разделя и браншовете и публичните места на такива, на които ще се ползват и на които няма да се ползват ограничавания ".
Според Манолова така наречен " зелен документ " освен е неефикасен, а дискриминационен като даде поръчка да сезира и Комисията за отбрана от дискриминация при започване на идната седмица.
В своя позиция от 20 октомври, че изследва опциите да оспорят заповедта в частта, която касае най-много децата пред съда, в това число и пред интернационалните органи. " Те бяха несъразмерно наранени от рестриктивните мерки при предходните епидемиологични талази, което наруши или утежни правото им на персонален живот, на достъп до обучение, правото на здраве и на процедура беше тъкмо противоположното на всички рекомендации, издавани както от интернационалните здравни и научни институции, по този начин и от организациите за отбрана правата на детето. За страдание това не се случи ", гласи още позицията на БХК.
Срокът за оборване на новите условия, въведени със заповедта от 21 октомври, е един месец. След смяна в Закона за здравето заповедите на Министерството на здравеопазването, които касаят противоепидемичната конюнктура се апелират до АССГ, а не до Върховен административен съд. Има такава експлицитна наредба. Върховен административен съд се произнася по тях като втора инстанция. Жалбите против заповедта на Министерството на образованието обаче се изпращат до Върховния административен съд, защото няма експлицитна наредба, която да дефинира, че би трябвало да се оспорва пред АССГ.
Кога, къде и по какъв начин става достъпът с Коронавирус сертифика - четете
Въпроси и отговори за Коронавирус документа -.
Какво се трансформира от 21 октомври -.
Новите ограничения в областта на образованието -.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ