Еманюел Тод: САЩ и Израел са по-опасни от Иран. В Газа се извършва “демократичен” геноцид
Във всичко, което се случва сега, има едно все по-силно прочувствено измерение. В Газа се организира геноцид. Същевременно има повишаване на насилието и лъжите. Аз не съм набожен, не съм набожен -, само че чувствам настъплението на нещо, което в религията се назовава зло, evil на британски, има нещо, което би трябвало да бъде следено. Начинът, по който ще го управлявам първоначално, е като уточня какво мисля в честен проект, другояче пожертвам да наподобявам апатичен и нечовечен, тъй като умират хора, има разрастваща се неправда, зло, което се разпростира. Веднага ще кажа, че считам протичащото се в Газа за мерзост и мерзостта е не просто израелска, тя е също и още повече американска, тя е и наша низост, тъй като в злото има освен принуждение, израз на силата, предпочитание за ликвидиране. В злото има и безволие и това безволие е за нас - европейците, французите.
В Газа има демократично кръвопролитие, либерален геноцид и това в действителност дефинира груповата отговорност на израелците. Мисля, че един от проблемите в този момент в света, е, че демокрациите изчезват, полудяват, с непоследователни водачи, които потеглят във всички направления и са самоубийствени нихилисти. А също така има автократи - в Русия, Китай, мисля, че скоро ще има и в Иран, които остават рационални и спокойни и се пробват да удържат реда на планетата. Говоря като обезверен западняк. Аз съм за свободата.
Може би краят на безкрайните войни беше упоменат на първа страница на “Ню Йорк таймс ” на 12 юни, в навечерието на офанзивата: американски самолетоносач на цяла страница и публикация за това, че китайците са наложили ембарго на американците за някои редкоземни метали. Те имат редкоземни метали, които се употребяват за редица неща, само че има един - самарий, който е главен в състава на доста устойчиви на топлота магнити, които имат единствено военна приложимост. А без самарий към този момент не могат да се създават ракети, самолети и така нататък Например, в американския аероплан F-35 на “Локхийд Мартин ” има 23 кг магнити, съдържащи самарий. Не знам дали F-35 е най-хубавият образец, тъй като това е самолетът, който пада самичък, няма потребност да го обстрелват, само че Китай има безспорен монопол в производството на самарий. През 2009 година американците го осъзнаха и до момента не са съумели да създадат каквото и да било, тъй като редкоземните метали в действителност са редки. Те са разпръснати и са нужни огромни старания за съсредоточаване. Не се знае какъв брой ракети имат иранците, не се знае какъв брой имат израелците, не се знае какъв брой имат американците. Но на първо място не се знае какъв брой време американците могат да устоят без самарий. Израело-американският принцип на война са изненадващите яростни удари. А евроазиатският принцип на война, този на руснаците, на иранците, на китайците е бавността и изхабяването, войната на безсилие. Американците са заинтригувани да основават усещане за задъхване, само че отношението към времето на двамата съперници е друго и може би един ден израелската офанзива против Иран, която е считана за гениална, последвана от гениалното бомбардиране, може би ще влязат в историята като еквивалент на Пърл Харбър. Пърл Харбър е нещо отлично изпълнено, само че за жалост самолетоносачите не бяха там, огромна част от американския флот не беше там. И може би един ден - и бих желал това да е заключението, с цел да останем в действителност французи, ще изтъквам “Стрелящите чичовци ” - може би един ден в историческите книги ще забележим за Тръмп и Нетаняху цитата: „ Идиотите се осмеляват на всичко! Дори по това ги разпознаваме “, казва френският историк, демограф и антрополог Еманюел Тод.
24 юни 2025 година
- Срещаме се за нов епизод от поредицата “Светът съгласно Тод ”. Добър ден, Еманюел Тод!
- Добър ден!
- Как сте?
- Добре, при тези тежки условия.
- Днес ще приказваме по една сериозна и, за жалост, доста настояща тематика, т.е. за Близкия изток, Иран и Израел. В началото ще напомня правилото на това предаване, който използва вашия способ, произлизащ от историческата школа “Анали ” и основаващ се на дългите трендове, демографията, антропологията, религиите, социологията, географията, в резюме, трендовете на дълготрайната история. Как прилагате тези подходи по отношение на последните вести?
- Сега съвсем претърпяваме случай от учебниците. Всъщност когато се занимаваш с разбор на дългите трендове и си изправен пред събитие като ненадейната и брутална израелската офанзива против Иран, след това на американската бомбардировка над Иран, е мъчно да гледаш невъзмутимо. Още повече, че във всичко, което се случва сега, има едно все по-силно прочувствено измерение. В Газа се организира геноцид. Същевременно има повишаване на насилието и лъжите. Аз не съм набожен, не съм набожен -, само че чувствам настъплението на нещо, което в религията се назовава зло, evil на британски, има нещо, което би трябвало да бъде следено. Начинът, по който ще го управлявам първоначално, е като уточня какво мисля в честен проект, другояче пожертвам да наподобявам апатичен и нечовечен, тъй като умират хора, има разрастваща се неправда, зло, което се разпростира. Веднага ще кажа, че считам протичащото се в Газа за мерзост и мерзостта е не просто израелска, тя е също и още повече американска, тя е и наша низост, тъй като в злото има освен принуждение, израз на силата, предпочитание за ликвидиране. В злото има и безволие и това безволие е за нас - европейците, французите. В моя блог в препубликувах нещо за моето отношение като човек от еврейски генезис към протичащото се в Газа, в действителност в Израел, за това, в какво се е трансформирал Израел, за което ще приказваме по-късно. Тази заран се разсъниха и си споделих “Не е това, аз не се срамя като човек от еврейски произход; би трябвало да се срамя като французин - това е единственото нещо, което съм - човек и французин ”.
Казах какво мисля в морално отношение, а в този момент ще стана историк от школата “Анали ”. Има зрелищност, има военно принуждение, видяхме ирански водачи, които бяха убити с един изстрел. Видяхме американски бомбардировки, за които към момента не знаем действителните обстоятелства. Видяхме осведомителни системи, които се затварят, било то в Израел или в Иран, тъй че разсъждаваме с все по-малко обстоятелства и на първо място не знаем значимите обстоятелства, а точно наличните количества ракети на израелците и на иранците. Темата е сложна и апелирам хората, които ще имат търпението да ни слушат, да бъдат снизходителни. Ще позволи неточности що се отнася до историята, това е несъмнено. Все отново нямам лекотата, комфорта на публицистите от “Монд ”, “Франс Ентер ” или от LCI, които приказват нелепости всеки ден по друг метод. Надявам се, че отговорих частично в методологичен проект.
- Често говорите за “бръснача на Окам ”, т.е. че евентуално най-простото пояснение има максимален късмет да си приближи до истината. Виждате ли връзка сред тази нова рецесия и вашата теза в “Поражението на Запада ” - американското проваляне в Украйна?
- Да, безусловно. За мен казусът е да се опитам да вмъкна последните събития в общия модел, който развъртвам - моделът на провалянето на Запада. Бих желал да напомня “принципа на Окам ” от - прощавам им, че публикацията за мен е клеветническа, само че Окам не го заплашва нищо. И по този начин, “Наричан още принцип на простотата, принцип на икономията или принцип на пестеливостта, той има една остаряла дефиниция - Pluralitas non est ponenda sine necessitate (множеството не трябва да се употребява ненужно). Във всекидневния език “бръсначът на Окам ” може да се изрази с изреченията: “Най-простото пояснение нормално е вярното ” или “Защо да го правиш комплицирано, когато можеш да го направиш просто? ”. По-модерна дефиниция е, че “най-простите задоволителни хипотези би трябвало да бъдат желани (трябва и то е достатъчно) ”. Това е един от главните евристични правила в науката, само че не е нито насочна точка, нито теоретичен резултат ”. Ще се опра на това, с цел да сведа нещата до простотата. Мога ли да дам образец? Аз се дразня доста на публицистите, само че не поради отношението им към мен, а поради отношението им към историческата действителност - войната в Украйна продължава, руснаците и украинците настъпват, отдръпват се, изстрелват ракети, също така в Газа се прави геноцид, на Западния бряг също, също така имаше офанзиви против “Хизбула ”, а по-късно и офанзивата против Иран, която е единствено последният епизод от тази поредност и чийто резултат към момента не знаем. Когато виждам осведомителните канали, се усещам като дете, което гледа заря - “А, това красиво синьо е Украйна! О, аленото е Газа! А зеленото е Иран! ”. Всеки път имаме усещането, че това са обособени детайли. Ако използван правилото на Окам, ще се опитаме да забележим кое е общото във всички тези събития, единният принцип. В единия случай ще ви кажат, че украинците са в спор с руснаците; в другия случай, че израелците са в спор с арабския свят, с Иран, а след това, че американците са в спор. Според правилото на “бръснача на Окам ” ще считаме, че има общо придвижване и че правилото на раздробяване на Запада и на нахлуване на нихилизма е общ фактор в Украйна, Израел и Съединени американски щати, само че най-много, че по-голямата част от оръжията, употребявани от този Запад, който е в крах и се пази, са американски. Следователно “бръсначът на Окам ”, прибавен към тази обстановка, значи, че основният артист във всички случаи са американците и това незабавно води до доста забавни неща.
Аз въобще не считам Израел за самостоятелен фактор. Не считам Нетаняху за човек, който подтиква Съединени американски щати. В последните събития преобладаваше правилото на сложността, прибавен по отношение на държанието на Тръмп - Тръмп идва, желае мир, стартира да договаря с Иран, след това си трансформира мнението. А правилото на сложността, прибавен от публицистите по отношение на Израел е, че извива ръцете на Тръмп, т.е. страна с 9-10 млн. поданици, със 7 млн. евреи, подстрекава страна с 340 млн. поданици. Според този модел ябълката на Нютон притегля земята - т.е. Израел освен подтиква Съединени американски щати, само че също така Израел е лицемерен, по едно и също време добър и неприятен: в Газа не е добър, само че офанзивата му против Иран прави услуга на човечеството, отървавайки ни от иранската нуклеарна стратегия, или пробвайки се да го направи. Не! Има един Израел и той не е страна, която подтиква Съединени американски щати, а Съединени американски щати са тези, които маневрират от самото начало и употребяват своето прокси. Обикновено упрекват Иран, че употребява своите проксита. Всъщност огромните проксита са, преди всичко, украинското прокси - там войната е изгубена и през лятото от ден на ден ще виждаме, че е изгубена, а също така Израел. С Израел е малко по-сложно, тъй като това е общество, което стана войнствено. Не мога да не си показва едно куче молос, с огромни зъби, на верига, готово да нападне всеки миг, което пускат понякога. Мисля, че това, което се случи, беше, че Съединени американски щати пуснаха недвусмислено Израел през цялото време на офанзивата против Иран. Опитвам се да ходя към елементарен модел с един основен артист - САЩ…
- Но не е ли въпреки всичко непоследователно държание на Съединени американски щати, на Тръмп, който беше определен с изцяло друга стратегия с поддръжката на доста хора, съперници на войната, и който си промени мнението?
- Това го има. Вярно е, че придвижването MAGA априори се опълчва на концепцията за задгранична война, само че що се отнася до държанието на самия Тръмп, в светлината на обстоятелствата, а не на казаното, имам тъкмо противоположното усещане за план, който е бил налице през цялото време. Спомням си, че когато Тръмп пристигна на власт и стартира да подвига звук за договаряния с иранците, имах верен инстинкт. В началото на втория си мандат той зае помирителна поза по отношение на Иран и аз си споделих, че е хиперстранно, имайки поради всичко, което направи преди този момент, тъй като през 2018 година Тръмп излезе от съглашението от 2015 година, реалокира посолството на Съединени американски щати в Йерусалим…
- Нареди убийството на Солеймани.
- Да, може да се добави, а също така е обкръжен от хора, чиито поредни дейности могат да се проследят. Например, министърът на защитата Пийт Хeгсет. Честно казано, когато приказвам за появяването на злото в историята, си мисля за Тръмп с алената си шапка, който се радва за сполучливата бомбардировка. Казвам си ”Но в какъв свят живеем, не е допустимо! ”. Но бих желал да покажа по какъв начин се появи актуалният министър на защитата Пийг Хегсет на корицата на книгата си от 2020 г. American Crusade (Американски кръстоносен поход).
- Това звучи като стратегия. Може ли да я забележим?
- Да, бих желал да покажа тази корица. Тя ни споделя, подсказва, че си имаме работа с елементарни хора.
Честно казано, като че ли тази корица се е появила в Европа в края на 30-те години на ХХ век. Това са екстремистки, неофашистки безумия в разхвърляна американска версия. Като мислене, това е утайката. Но предпоследната глава към този момент е от 2020 година, това е годината, в която Тръмп загуби изборите. Тя приказва напълно за Израел с прелестни изречения. Направих си труда да преведа Пийт Хегсет! Цитирам: “Фронтовите линии на Америка са фронтовите линии на нашата религия, които са Йерусалим и Израел. Израел е икона на свободата, само че нещо от повече от това - живото олицетворение на свободата. Израел е първата линия на западната цивилизация. Свидетелство за метода, по който животът, свободата и стремежът към благополучие могат да преобразят един заседнал район и да предложат стандарт на живот, неосъществим в Близкия изток. За нас, американските кръстоносци, Израел въплъщава оръжието на нашия американски кръстоносен поход, повода за нашето „ за какво “. (Дори на британски не разбрах какво значи това, само че няма проблем). “Вярата, фамилията, свободата и свободното предприемачество. Ако ги обичате, научете се да обичате страната Израел, а по-късно намерете сцена, на която може да се биете за него ”. Това не е извънредно за човек, който е дал заповед за бомбардировките преди няколко дни.
Всъщност желаех да покажа приемствеността и това, което от ден на ден се проявава в дейностите на Тръмп - оставям настрани концепцията му да трансформира Газа в курорт, а точно бащинството или събащинството на продължаващия геноцид. В моя модел, усъвършенстван или пречистен от “бръснача на Окам ”, геноцидът в Газа е американо-израелски геноцид. Той не е вероятен без американските бомби. Това е обща идея. По-късно ще приказваме за връзките сред Съединени американски щати и Израел. Но когато приемем хипотезата за безспорна последователност, можем да интерпретираме иначе. Тук въобще забравих за MAGA, Америка преди всичко, това е нещо напълно друго, само че в което откривам безусловно постоянния план на епопеята “Тръмп ”.
- Може би още преди Тръмп.
- Да, само че Тръмп задвижи нещата, Тръмп атакува Иран! Той слага света на ръба на нещо друго, нападайки Иран. И когато имаме тази последователност в дейностите на Тръмп, в случай че се освободим от хипотезата, че Тръмп се е колебаел, можем да тълкуваме тези така наречен съмнения като прикриване на лъжата. Преговорите са били неистина, до момента в който на назад във времето американците са подготвяли своето израелско прокси, подготвяли са се да пуснат своя молос против Иран, т.е. превземане на няколко стадия. В навечерието на израелския удар се смяташе, че американците договарят - превземане, а в навечерието на американския удар - “Даваме ви 15 дни, с цел да помислите ”. Тоест лъжата е непрекъсната и тя към момента е налице.
Аз съм огромен обожател на Арсен Люпен и не просто тъй като е занимателно или се оприличавам с Арсен Люпен. Макар че, да, като академик се разпознавам с Арсен Люпен. Авторът му Морис Льоблан доста постоянно споделя “Ако всички обстоятелства, които имаме, съответстват с тълкуването, което имаме, има късмет това пояснение да е вярно ”. Тук имаме всички обстоятелства, които съответстват и затова сме се отърсили от хипотезата за един колебаещ се Тръмп. Изправени сме пред план за офанзива против Иран, който е налице през цялото време, който е константа и е също толкоз мощен като общата цел MAGA за Америка, в действителност даже по-силен, тъй като работи против американския народ - 60% от американците са срещу военната интервенция, 24% нямат мнение и 16% са “за ”. Това е излизане от демокрацията.
- Той, да вземем за пример, обществено опроверга своята ръководителка на разузнаването Тълси Габард, която сподели “нашето разузнаване не демонстрира ”…
- Вижте, това е забавно. Щом се отърсим от това, можем да ревизираме актуалното си и бъдещо усещане на персонажа Тръмп. Поведението на Тръмп на този стадий стартира да ми припомня за нещо, въпреки всичко съм историк. Казах си “Това не пасва на всичко, което споделят за неговия дипломатически жанр ”. Направих опит. Влязох в ChatGPT - въпреки всичко съм съвременен пенсионер. Поставих му въпроса “Как да се опише дипломатическия жанр на Тръмп? ”. ChatGPT ме смая: “Директен и провокативен жанр. Тръмп избира откровения, от време на време жесток език, скъсвайки с нормалните кодове на дипломацията. Често употребява Туитър. Трансакционен метод. Той преглежда интернационалните отношение като търговски преводи ”. Казах си “Но аз зададох различен въпрос на ChatGPT, с цел да се опитам да определям дипломатическия жанр на Тръмп ”. И тогава зададох на ChatGPT въпроса “Как да опишем дипломатическия жанр на Хитлер? ”. ChatGPT го споделя, не аз. Използвам ChatGPT не тъй като е талантлив. Аз съм историк, мога да направя това, ще ми отнеме време, само че мога да го направя. Използвам ChatGPT, тъй като не го върша аз и затова е обективно. Тоест не напасвам казаното съгласно това, което аз желая да видя. И по този начин ChatGPT: “Дипломатическият жанр на Адолф Хитлер може да бъде избран като манипулативен, нападателен и опортюнистичен, основаващ се на композиция от стратегическа ловкост, пресметната провокация и съзнателни неистини ”. Ето по-подробно изложение на тези съществени черти: “Стратегическо коварство. Хитлер постоянно използваше лъжата и измамата като дипломатически инструмент. Той подписваше контракти, които нямаше никакво желание да съблюдава. Например, германо-съветският пакт за ненападение от 1939 година или Мюнхенското съглашение от 1938 година Той даваше уверения за мир, до момента в който се приготвяше интензивно за военни офанзиви ”. Но това е Тръмп! Това е извънредно! Затова споделих на конференциите, които организирах в Будапеща и Москва, че би трябвало да сме подготвени да забележим неща, които даже не сме могли да си представим. Може би не сме били подготвени да си представим, че възражението на закона на Годуин към този момент не е толкоз годно и че ще се появят необикновени неща като дипломатически жанр. Знаем по какъв начин свърши Хитлер. Но тук доброжелателните, откровени хора могат да одобряват моя модел. Усещам, че през днешния ден хората са смутени.
- Има ли съгласно вас скрити претекстове, близки до нихилизма, концепта, който развивате в “Поражението на Запада ”? И по какъв начин останалият свят възприема всичко това?
- Мисля, че към този момент освен останалият свят, а една част от Запада, значително европейци и мисля, че значително французи и освен леви французи стартират да виждат, че има проблем и че се случват доста рискови неща. Преди при останалия свят ставаше дума основно за поддръжка за Русия, за отменяне на американската надмощие, на американското финансово владичество. Преди това беше по-скоро галактика на стратегически рационални сметки, военно-икономическа мощност и така нататък Тук нямам никаква концепция. Чувствам се като всеки елементарен човек и считам, че множеството хора мислят като мен, има възприятие на възходящ боязън. Що се отнася до нихилизма, това е доста забавно. Това е централен концепт и мисля, че придобива целия си мащаб с всичко, което се случва. Когато чувам обясненията, даже на хора, на които се възхищавах, като Миършаймър, той продължава да търси рационална цел за власт. Например, в случай че слагат въпроса за офанзивата против Иран…
- Те подлагат на критика обстоятелството, че няма тъкмо избрана военна цел.
- Да, нямаше, само че се доближава. Права сте. Бих споделил, че посредством елиминиране той ще стигне до празно квадратче, което е нихилизмът. Що се отнася до regime change…
- Смяната на режима.
- Казвам го на британски, тъй като звучи по-красиво. Изглежда, че това няма да се случи. Миършмаймър подлага на критика режим, само че в действителност в случай че имаме хипотезата за нихилизма и предпочитането на войната, търсенето на принуждение и в случай че приемем, че задачата на войната е войната, че няма друга цел, тогава става доста мъчно да кажем, че това, което се случва, е крах за американците, за украинския режим или за израелците. Тук в действителност оставането в рамката на последната ми книга, “Поражението на Запада ”, с нейната централна идея, прибавена към еволюцията на религиите, придобива цялата си полза. Различавам три стадия на монотеистичните религии: интензивният етап - хората имат вяра в Бог, имат религиозна процедура и ползват моралните и обществени наставления на тази вяра, съгласно човешките си благоприятни условия. Има зомби етап, в който вярата в Бог и богословската система като цяло е изчезнало, тъй че религиозната процедура изчезва, без значение дали това е процедура съгласно религията на неделята, съботата или петъка, само че моралните и обществени рамки, въведени от религията, устояват. Вижда се дарба за групово деяние със заместващи цялости, като нацията, политическата партия. Запазва се избрана нравственост, обща за хората в дадена система. В тази нравственост са всички измерения на отношението към другия, само че има също измерение на отношението към труда, на трудовата нравственос. Все повече си мисля за етиката на ръчния труд, с концепцията за видоизменение на нещата, за възстановяване на земния живот, което е насърчавано от религията. Това назовавам зомби етап. Това е цялата история на Европа от Френската гражданска война насам. А от 2010-2020 година имаме това, което назовавам нулев етап на религията, когато към този момент нищо не е останало, т.е. моралните, обществени рамки са се разпаднали и има човеци, постоянно измежду елита, които са в цялостна пустош, в цялостно отклоняване с остатъчни псевдоценности на търсене на финансова облага, на военно принуждение. Въпросът за човешката обстановка остава, тъй като даже хората да не имат вяра в нищо, вие сте човек на земята, тъй че остава дребен проблем със смисъла. Една от най-баналните реакции в тази пустош е обожествяването на пустотата. Това е в действителност нихилизмът. Различавам три равнища на нихилизма: желанието за заличаване на неща, желанието за заличаване на хора и най-висшия етап, в случай че мога по този начин да се изразя, който включва другите две, предпочитание за заличаване на действителността. Ако си визиите политически водачи, изключително политически водачи, които имат материални, стопански и военни средства, в обстановка на такава пустош, т.е. станали безразлични към действителността, безразлични към резултата, само че обзети от блян към принуждение, към война и така нататък, имате опция за развиване на извънредно елементарен пояснителен модел на това, което се случва сега. Това става доста по-просто: Съединени американски щати нихилисти направляват един Израел нихилист, откакто са направлявали една Украйна нихилист. Не споделям, че светът става по-приятен, само че за един откривател става по-прост.
- Но няма ли и форма на изкривяване на религията? Защото знаем, че има и месиански християни, които считат, че посредством успеха на Израел ще се появи нов Месия.
- Това са неща, които употребяват набожен речник, само че към този момент не са религията, за която говорихме.
- Но не е ли това друга вяра?
- В този случай това е вяра на войната. Започнах да си задавам въпроси за религията на войната. Знам, че има епизоди в Библията, в които Бог не наподобява доста благ.
- Има израелски министри, които цитират Библията.
- Библията не е единствено това. Библията са също Десетте божи заповеди - Не убивай! Като цяло аз съм “за ” Библията, за евангелията също, аз съм доста икуменичен. Римляните са приспособили пантеона си към гръцкия мавзолей, по тази причина ги има всички тези сходства - Юпитер е Зевс, Венера е Афродита, Диана е Артемида, а Марс е Арес, богът на войната. Така че се запитах дали актуалният господ на превъзбудените американците или на израелците не е по-скоро Марс. Понеже доста обичам Гърция и има толкоз доста други забавни богове в гръцкия мавзолей, а Марс е въпреки всичко малко безразсъден, усеща се, че има други неща за извършване, с изключение на войната. Мислех си по-скоро за бога на войната на ацтеките, който изисква човешки жертвоприношения, само че не съумявам да произнеса името му - Хуицилопочтли. Може би този ацтекски господ е същинският господ на американците и израелците, не знам. Ако против нас има хора, които се готвят да извършат невъобразими неща, имаме право да използваме концепции, които не са били представяни до момента. Защо не да свържем религиозната или нихилистична израелска или американска система с ацтекския господ на войната? Това разрешава да формулираме хрумвания.
- Това е забавно, в действителност могат да се кажат доста неща. Особено Рене Жирар - Achever Clausewitz (Да приключим Клаузевиц) - той много е разсъждавал за войната, за настъплението на крайностите, за жертвоприношенията.
- Не съм осведомен с мисленето на Рене Жирар, за разлика от Питър Тийл, теоретикът на апокалипсиса, непосредствен до Тръмп. Мисля, че би трябвало да се търси във всички тези направления. Бих желал да приказвам за моето отношение към атомната бомба. Първо, вие говорехте за отношението на останалия свят. Това също е значимо в моята методология. Това е едно от нещата, които ми разрешават да се опитам да избягам от западноцентризма, този нарцистичен колапс на Запада. Все повече виждам на Запада като на етническа тайфа - бели хора, които считат, че са най-хубавите, до момента в който към този момент нямат никаква стойност или са в цялостно нихилистично отклоняване. Има европейски нихилизъм. Но познаването на фамилните структури и съпътстващите ги политически идеологии в света в действителност се трансформира в огромна опора за мен, с цел да устоя на натиска. Аз не съм захласнат от Близкия изток. Признавам, че персонално на мен ми харесват дисциплинираните общества. Аз самият съм толкоз разпилян, че нуждая се от ред и обратно на това, което считат, не ненавиждам Германия, а ѝ се удивлявам до известна степен и още повече на Япония, която със фамилните си структури е близка като общество до немското, а също така е запазила възприятието си за комизъм. Навремето имаше единствено една нуклеарна мощ - Съединени американски щати, и те бомбардираха Хирошима и Нагасаки. За японците това е мъчително. По време на войната в Ирак дадох изявление на един японски публицист в Париж. Казах, че несъмнено е комплицирано за Япония, която в действителност е изправена пред китайската опасност, само че въпреки това си има покровител - съдружник или стопанин, който е изцяло непредвидим, неустойчив войник, и че въпреки всичко мисля, че не би било лошо Япония да намерения за придобиването на нуклеарно оръжие.
- Това е малко комплицирано.
- Това е малко комплицирано в културно отношение, малко комплицирано е политически, само че реакцията на японците беше доста забавна: “Не, господин Тод, не би било допустимо, само че в действителност е благо, че го оферирате ”. Заради обстоятелството, че го предлагам, за разлика от редовия френски интелектуалец, който счита, че е обикновено Франция да има нуклеарно оръжие, тъй като ние, западняците, и изключително французите сме, видите ли, най-съвършените западняци, почтени за доверие, а другите не са. Но Япония тежи доста повече на планетата и е доста по-заплашена. Просто това, което направих, беше да призная човешкото в японците. Аз съм кадърен да мисля в неконвенционални термини и ще приложа същите концепти по отношение на Близкия изток. Много добре съзнавам обстоятелството, че в този миг хората, които пазят иранската почтеност и безспорно са прави, споделят, че, не, Иран не се готви да се снабди с нуклеарно оръжие, само че ще се готви да го придобие, в случай че нещата се нажежат прекалено много. На процедура това е връщане на историята с Ирак, където не подготвяха нуклеарно оръжие, нямаше никакъв риск, никаква необходимост. Ядреното разпространяване не е нещо положително, само че то съществува и виждаме че когато районно има баланс на терора, войната не се ескалира. Дори индийците и пакистанците, които изглеждаха като че ли ще се избият, стопираха. И двамата имат нуклеарни оръжия.
Ако проучваме обстановката в Близкия изток, казусът на Близкия изток е, че единствено една страна има нуклеарно оръжие и това е Израел. Моите ирански другари ще се вбесят, чувайки ме да приказвам по този начин и ще бъдат прави. Но съгласно моята идея в деня, в който Иран има нуклеарно оръжие, ще има мир в Близкия изток. Всъщност зад възпрепятстването на Иран стои концепцията, че иранците не са изцяло човешки същества. Трябва да се дискутира какъв е режимът на моллите. Но истината е, че в случай че проучваме Израел, ще го забележим като нихилистична страна, която може единствено да води война, и точно Израел има нуклеарно оръжие. Ако желаете да внушавате страхове, мислете за Израел, а не за Иран на сегашния стадий. В тази историческа обстановка, която се развива с цялостна скорост, има изцяло отживели способи на мислене. Имаше ера, в която Иран може би е бил нападателна, рискова страна, само че предходната година иранският режим е екзекутирал 900 души, от тях единствено 31 дами.
- Това в действителност е кървясъл режим - 31 дами, екзекутирани, тъй като не са били забулени.
- Искам да покажа, че виждам способността за принуждение на иранския режим. Но това, че режимът е подтиснически, не значи, че е по-малко благонадежден. Или че тъй като един режим е по-малко либерален или въобще не е либерален, е по-малко благонадежден в нуклеарното ръководство. Като откривател доближих стадия, в който се пробвам да показва нови неща, които да разрешат на други да размишляват и да напредват. Изобщо не изисквам, че съм сигурен. Казвам, че в случай че Съединени американски щати и техният украински и израелски молос вършат нови подтиснически и непредвидими неща, мислещите хора имат правото да измислят нови и също непредвидими концепции.
- Да, изцяло. Миналият път казахте, че Тръмп има избор сред интернационална война и революция. В последна сметка, не прави ли и двете?
- Това, което имах поради, беше изборът сред война против Русия, която към момента избират демократите. Демократите също са произраелски, само че имат един тип антируски тропизъм, а републиканците и тръмпистите имат близкоизточен тропизъм, обвързван с фиксацията върху Израел. Не приказвам за въздействието на израелското лоби върху американската политика. Говоря за обсебеност от страната Израел, родена в Съединени американски щати, която може да се изясни с калвинизма, библейската просвета. Припомням, че огромна част от американците от тази просвета са обрязани, сякаш по хигиенични съображения, само че в действителност това са религиозни проекции, идентификации с определения народ. Смятам, че американските евреи и израелците бяха обхванати, засмукани, обзети от един американски фантазъм за еврейската история, Израел и всички тези неща. Израел е част от американската система. Американските еврейски общности и израелските евреи са с много сравними размери, в непрекъснато взаимоотношение. И както видяхме с Пийт Хегсет, Израел е вътрешна обсесия за Съединени американски щати, каквато в никакъв случай не е била Русия или Украйна. Нападението над Иран въпреки всичко е интернационална война. Но е правилно също, че се обрисува солиден вътрешен неуспех - неспособността да вкара същински протекционизъм, дезорганизацията на американското общество, разривът с Илон Мъск. Може би те към този момент са приели, че гражданската война не е допустима и има прелъщение за интернационална война. “Бръсначът на Окам ” е нещо хубаво: американците губят войната от руснаците, победени са от руснаците, мощ от същия ранг; в този случай освен има по-слаба мощ за атакуване, която е Иран, само че и молос от доста по-високо равнище от украинския молос. Това е израелската войска, специализирала си във войната, с обсебеността на Израел от войната.
Тръмп беше определен точно тъй като бяха победени, той нямаше да бъде определен, в случай че американците бяха спечелили в Украйна, и неговата работа ще бъде да ръководи американското проваляне. Може би воденето на друга война или опитът да завоюват друга война, да впечатлят всички с неуязвимата американска мощ против по-слаб съперник, може да се пояснява също като метод да ръководят провалянето в Украйна. И тук също може да се приказва за блъф. Целият свят е застинал, виждаме изображения с футуристичните и заплашителни самолети Б-2, които наподобяват на рицаря меченосец от шедьовъра на Айзенщайн “Александър Невски ”. Препоръчвам ви този филм, в който съветският княз разгромява тевтонската конница. Днес целият свят е мощно смутен от американската суперсила. Но Америка си остава страна, която преди малко загуби война поради софтуерното си закъснение в производството на ракети от руснаците. Американците към момента нямат хиперзвукови ракети. Следователно има детайл на блъф.
- По мотив на блъфа, в действителност има доста въпроси дали офанзивата от 21 юни беше блъф.
- Не знаем, само че същинският боен проблем, подложен от Иран, не е нуклеарното оръжие, което той не има, а голямото произвеждане на ракети.
- Които са евтини.
- Те са евтини, а на израелците костват доста скъпо. Един от проблемите на войната преди изпращането на огромни бомби против трите ирански уреди, беше дали израелците ще устоят дълго, дали израелският противоракетен щит ще бъде отпаднал. Това е война на безсилие. Сега, когато е мъчно да се осведомяваме, виждам “Ал Джазира ” на британски, тъй като въпреки всичко те са доста по-обективни. И там имаше изявление с една иранка геополитик със заплашителен тип. Покрита в черно, примес сред вярваща и гарван, само че тя беше там и говореше като всеки геополитик. Каза, че казусът в този момент е войната на безсилие. Въпросите за реципрочния потенциал са същински въпроси.
- Може би ще хвърлим светлина върху Иран. В медийното въображение това като че ли е Афганистан, т.е. изостанала, едва образована страна, в която дамите нямат обучение, с водачи терористи, които вършат нуклеарни бомби, ненапълно като Северна Корея. Какъв е вашият облик за Иран?
- Първо ще направя едно самопризнание. Често ме упрекват, че съм сътрудник на Кремъл. Повтарям, че това не е правилно. Два-три пъти съм ходил на обяд в съветското посолство, само че нямам никаква връзка с съветския дипломатически личен състав. Всичко, което споделям за съветските дипломати, е по текстове. В случая с Иран не е правилно. Аз имам история с Иран, която ще си разреша да ви опиша, тъй като това е популярен миг в живота ми. Всичко стартира по класическия метод - дремех в кабинета си в Националния институт за демографския проучвания и получих телефонно позвъняване от някой от посолството на Иран, който ми сподели, че някой там желае да ме види. Това беше през 2005 година, по времето на Ахмадинеджад, нападателен президент популист. Първият ми инстикт на библиотечен плъх боязън, а след това надви любознанието и не щеш ли се насочих натам. Поуспокоих се, когато видях, че дамата в посолството има супер грациозен шал на главата, а по-късно се изправих пред млад посланик, шарже д’афер, тъй като Ахмадинеджад беше отзовал посланика и новият не беше упълномощен от французите. Отидох като човек, чиято суетност ще бъде задоволена - таман бях написал “След империята ”, международен бестселър, и си споделих, че те са забелязали най-антиамериканският интелектуалец в Париж и желаят да го видят. Мъжът ме посрещна с думите “Добър ден, господин Тод! Не знам кой тъкмо сте вие ”. Добре, няма проблем. “Но не щеш ли един другар в Техеран преведе вашата книга “След империята ” на персийски и желае да ви дам един образец с посвещение ”. Казах “супер ”. После му споделих, че несъмнено са се разбрали с издателство “Галимар ” за авторските права. Отговорът беше “Не си заслужава, Иран не е подписал Международната спогодба за авторските права ”. Отговорих му, че съм доста съм благополучен да вземам участие в връзката сред народите и така нататък, а по-късно видях книгата и попитах “Но за какво всички бележки са на немски? ”. Отговори ми “Моят другар не приказва френски, тъй че я преведе от немското издание ”. Няма проблем. След това поговорихме - той имаше историческо обучение, беше доста млад, към 35-годишен. По това време в Иран към момента имаше революционен режим, тъй че това бяха младежи. Когато си имаш работа с иранци, това не са инатливи старчета, които от десетилетия се влачат по коридорите.
- Зависи, тъй като моллите не са изключително млади.
- Така е, само че това е обликът на моллите. И тогава изпитахме благосклонност. През цялото време имаше преводач от революционния режим, т.е. човек, който следи, само че аз започнах да му давам дребни уроци за разликите сред европейците - французи, германци, сред европейците и американците. Аз съм за другарството сред народите. Мисля, че би трябвало да приказваме между тях, а също така имах фатализъм за Иран, защото за един триместър имахме едно иранско момиче, което се грижеше за две от децата ни. Тя беше пианистка, брат ѝ беше екзекутиран от режима на Хомейни. Тя ме накара да схвана какво значи любовта към родината за един иранец. Накара ме да схвана, че ира
В Газа има демократично кръвопролитие, либерален геноцид и това в действителност дефинира груповата отговорност на израелците. Мисля, че един от проблемите в този момент в света, е, че демокрациите изчезват, полудяват, с непоследователни водачи, които потеглят във всички направления и са самоубийствени нихилисти. А също така има автократи - в Русия, Китай, мисля, че скоро ще има и в Иран, които остават рационални и спокойни и се пробват да удържат реда на планетата. Говоря като обезверен западняк. Аз съм за свободата.
Може би краят на безкрайните войни беше упоменат на първа страница на “Ню Йорк таймс ” на 12 юни, в навечерието на офанзивата: американски самолетоносач на цяла страница и публикация за това, че китайците са наложили ембарго на американците за някои редкоземни метали. Те имат редкоземни метали, които се употребяват за редица неща, само че има един - самарий, който е главен в състава на доста устойчиви на топлота магнити, които имат единствено военна приложимост. А без самарий към този момент не могат да се създават ракети, самолети и така нататък Например, в американския аероплан F-35 на “Локхийд Мартин ” има 23 кг магнити, съдържащи самарий. Не знам дали F-35 е най-хубавият образец, тъй като това е самолетът, който пада самичък, няма потребност да го обстрелват, само че Китай има безспорен монопол в производството на самарий. През 2009 година американците го осъзнаха и до момента не са съумели да създадат каквото и да било, тъй като редкоземните метали в действителност са редки. Те са разпръснати и са нужни огромни старания за съсредоточаване. Не се знае какъв брой ракети имат иранците, не се знае какъв брой имат израелците, не се знае какъв брой имат американците. Но на първо място не се знае какъв брой време американците могат да устоят без самарий. Израело-американският принцип на война са изненадващите яростни удари. А евроазиатският принцип на война, този на руснаците, на иранците, на китайците е бавността и изхабяването, войната на безсилие. Американците са заинтригувани да основават усещане за задъхване, само че отношението към времето на двамата съперници е друго и може би един ден израелската офанзива против Иран, която е считана за гениална, последвана от гениалното бомбардиране, може би ще влязат в историята като еквивалент на Пърл Харбър. Пърл Харбър е нещо отлично изпълнено, само че за жалост самолетоносачите не бяха там, огромна част от американския флот не беше там. И може би един ден - и бих желал това да е заключението, с цел да останем в действителност французи, ще изтъквам “Стрелящите чичовци ” - може би един ден в историческите книги ще забележим за Тръмп и Нетаняху цитата: „ Идиотите се осмеляват на всичко! Дори по това ги разпознаваме “, казва френският историк, демограф и антрополог Еманюел Тод.
24 юни 2025 година
- Срещаме се за нов епизод от поредицата “Светът съгласно Тод ”. Добър ден, Еманюел Тод!
- Добър ден!
- Как сте?
- Добре, при тези тежки условия.
- Днес ще приказваме по една сериозна и, за жалост, доста настояща тематика, т.е. за Близкия изток, Иран и Израел. В началото ще напомня правилото на това предаване, който използва вашия способ, произлизащ от историческата школа “Анали ” и основаващ се на дългите трендове, демографията, антропологията, религиите, социологията, географията, в резюме, трендовете на дълготрайната история. Как прилагате тези подходи по отношение на последните вести?
- Сега съвсем претърпяваме случай от учебниците. Всъщност когато се занимаваш с разбор на дългите трендове и си изправен пред събитие като ненадейната и брутална израелската офанзива против Иран, след това на американската бомбардировка над Иран, е мъчно да гледаш невъзмутимо. Още повече, че във всичко, което се случва сега, има едно все по-силно прочувствено измерение. В Газа се организира геноцид. Същевременно има повишаване на насилието и лъжите. Аз не съм набожен, не съм набожен -, само че чувствам настъплението на нещо, което в религията се назовава зло, evil на британски, има нещо, което би трябвало да бъде следено. Начинът, по който ще го управлявам първоначално, е като уточня какво мисля в честен проект, другояче пожертвам да наподобявам апатичен и нечовечен, тъй като умират хора, има разрастваща се неправда, зло, което се разпростира. Веднага ще кажа, че считам протичащото се в Газа за мерзост и мерзостта е не просто израелска, тя е също и още повече американска, тя е и наша низост, тъй като в злото има освен принуждение, израз на силата, предпочитание за ликвидиране. В злото има и безволие и това безволие е за нас - европейците, французите. В моя блог в препубликувах нещо за моето отношение като човек от еврейски генезис към протичащото се в Газа, в действителност в Израел, за това, в какво се е трансформирал Израел, за което ще приказваме по-късно. Тази заран се разсъниха и си споделих “Не е това, аз не се срамя като човек от еврейски произход; би трябвало да се срамя като французин - това е единственото нещо, което съм - човек и французин ”.
Казах какво мисля в морално отношение, а в този момент ще стана историк от школата “Анали ”. Има зрелищност, има военно принуждение, видяхме ирански водачи, които бяха убити с един изстрел. Видяхме американски бомбардировки, за които към момента не знаем действителните обстоятелства. Видяхме осведомителни системи, които се затварят, било то в Израел или в Иран, тъй че разсъждаваме с все по-малко обстоятелства и на първо място не знаем значимите обстоятелства, а точно наличните количества ракети на израелците и на иранците. Темата е сложна и апелирам хората, които ще имат търпението да ни слушат, да бъдат снизходителни. Ще позволи неточности що се отнася до историята, това е несъмнено. Все отново нямам лекотата, комфорта на публицистите от “Монд ”, “Франс Ентер ” или от LCI, които приказват нелепости всеки ден по друг метод. Надявам се, че отговорих частично в методологичен проект.
- Често говорите за “бръснача на Окам ”, т.е. че евентуално най-простото пояснение има максимален късмет да си приближи до истината. Виждате ли връзка сред тази нова рецесия и вашата теза в “Поражението на Запада ” - американското проваляне в Украйна?
- Да, безусловно. За мен казусът е да се опитам да вмъкна последните събития в общия модел, който развъртвам - моделът на провалянето на Запада. Бих желал да напомня “принципа на Окам ” от - прощавам им, че публикацията за мен е клеветническа, само че Окам не го заплашва нищо. И по този начин, “Наричан още принцип на простотата, принцип на икономията или принцип на пестеливостта, той има една остаряла дефиниция - Pluralitas non est ponenda sine necessitate (множеството не трябва да се употребява ненужно). Във всекидневния език “бръсначът на Окам ” може да се изрази с изреченията: “Най-простото пояснение нормално е вярното ” или “Защо да го правиш комплицирано, когато можеш да го направиш просто? ”. По-модерна дефиниция е, че “най-простите задоволителни хипотези би трябвало да бъдат желани (трябва и то е достатъчно) ”. Това е един от главните евристични правила в науката, само че не е нито насочна точка, нито теоретичен резултат ”. Ще се опра на това, с цел да сведа нещата до простотата. Мога ли да дам образец? Аз се дразня доста на публицистите, само че не поради отношението им към мен, а поради отношението им към историческата действителност - войната в Украйна продължава, руснаците и украинците настъпват, отдръпват се, изстрелват ракети, също така в Газа се прави геноцид, на Западния бряг също, също така имаше офанзиви против “Хизбула ”, а по-късно и офанзивата против Иран, която е единствено последният епизод от тази поредност и чийто резултат към момента не знаем. Когато виждам осведомителните канали, се усещам като дете, което гледа заря - “А, това красиво синьо е Украйна! О, аленото е Газа! А зеленото е Иран! ”. Всеки път имаме усещането, че това са обособени детайли. Ако използван правилото на Окам, ще се опитаме да забележим кое е общото във всички тези събития, единният принцип. В единия случай ще ви кажат, че украинците са в спор с руснаците; в другия случай, че израелците са в спор с арабския свят, с Иран, а след това, че американците са в спор. Според правилото на “бръснача на Окам ” ще считаме, че има общо придвижване и че правилото на раздробяване на Запада и на нахлуване на нихилизма е общ фактор в Украйна, Израел и Съединени американски щати, само че най-много, че по-голямата част от оръжията, употребявани от този Запад, който е в крах и се пази, са американски. Следователно “бръсначът на Окам ”, прибавен към тази обстановка, значи, че основният артист във всички случаи са американците и това незабавно води до доста забавни неща.
Аз въобще не считам Израел за самостоятелен фактор. Не считам Нетаняху за човек, който подтиква Съединени американски щати. В последните събития преобладаваше правилото на сложността, прибавен по отношение на държанието на Тръмп - Тръмп идва, желае мир, стартира да договаря с Иран, след това си трансформира мнението. А правилото на сложността, прибавен от публицистите по отношение на Израел е, че извива ръцете на Тръмп, т.е. страна с 9-10 млн. поданици, със 7 млн. евреи, подстрекава страна с 340 млн. поданици. Според този модел ябълката на Нютон притегля земята - т.е. Израел освен подтиква Съединени американски щати, само че също така Израел е лицемерен, по едно и също време добър и неприятен: в Газа не е добър, само че офанзивата му против Иран прави услуга на човечеството, отървавайки ни от иранската нуклеарна стратегия, или пробвайки се да го направи. Не! Има един Израел и той не е страна, която подтиква Съединени американски щати, а Съединени американски щати са тези, които маневрират от самото начало и употребяват своето прокси. Обикновено упрекват Иран, че употребява своите проксита. Всъщност огромните проксита са, преди всичко, украинското прокси - там войната е изгубена и през лятото от ден на ден ще виждаме, че е изгубена, а също така Израел. С Израел е малко по-сложно, тъй като това е общество, което стана войнствено. Не мога да не си показва едно куче молос, с огромни зъби, на верига, готово да нападне всеки миг, което пускат понякога. Мисля, че това, което се случи, беше, че Съединени американски щати пуснаха недвусмислено Израел през цялото време на офанзивата против Иран. Опитвам се да ходя към елементарен модел с един основен артист - САЩ…
- Но не е ли въпреки всичко непоследователно държание на Съединени американски щати, на Тръмп, който беше определен с изцяло друга стратегия с поддръжката на доста хора, съперници на войната, и който си промени мнението?
- Това го има. Вярно е, че придвижването MAGA априори се опълчва на концепцията за задгранична война, само че що се отнася до държанието на самия Тръмп, в светлината на обстоятелствата, а не на казаното, имам тъкмо противоположното усещане за план, който е бил налице през цялото време. Спомням си, че когато Тръмп пристигна на власт и стартира да подвига звук за договаряния с иранците, имах верен инстинкт. В началото на втория си мандат той зае помирителна поза по отношение на Иран и аз си споделих, че е хиперстранно, имайки поради всичко, което направи преди този момент, тъй като през 2018 година Тръмп излезе от съглашението от 2015 година, реалокира посолството на Съединени американски щати в Йерусалим…
- Нареди убийството на Солеймани.
- Да, може да се добави, а също така е обкръжен от хора, чиито поредни дейности могат да се проследят. Например, министърът на защитата Пийт Хeгсет. Честно казано, когато приказвам за появяването на злото в историята, си мисля за Тръмп с алената си шапка, който се радва за сполучливата бомбардировка. Казвам си ”Но в какъв свят живеем, не е допустимо! ”. Но бих желал да покажа по какъв начин се появи актуалният министър на защитата Пийг Хегсет на корицата на книгата си от 2020 г. American Crusade (Американски кръстоносен поход).
- Това звучи като стратегия. Може ли да я забележим?
- Да, бих желал да покажа тази корица. Тя ни споделя, подсказва, че си имаме работа с елементарни хора.
Честно казано, като че ли тази корица се е появила в Европа в края на 30-те години на ХХ век. Това са екстремистки, неофашистки безумия в разхвърляна американска версия. Като мислене, това е утайката. Но предпоследната глава към този момент е от 2020 година, това е годината, в която Тръмп загуби изборите. Тя приказва напълно за Израел с прелестни изречения. Направих си труда да преведа Пийт Хегсет! Цитирам: “Фронтовите линии на Америка са фронтовите линии на нашата религия, които са Йерусалим и Израел. Израел е икона на свободата, само че нещо от повече от това - живото олицетворение на свободата. Израел е първата линия на западната цивилизация. Свидетелство за метода, по който животът, свободата и стремежът към благополучие могат да преобразят един заседнал район и да предложат стандарт на живот, неосъществим в Близкия изток. За нас, американските кръстоносци, Израел въплъщава оръжието на нашия американски кръстоносен поход, повода за нашето „ за какво “. (Дори на британски не разбрах какво значи това, само че няма проблем). “Вярата, фамилията, свободата и свободното предприемачество. Ако ги обичате, научете се да обичате страната Израел, а по-късно намерете сцена, на която може да се биете за него ”. Това не е извънредно за човек, който е дал заповед за бомбардировките преди няколко дни.
Всъщност желаех да покажа приемствеността и това, което от ден на ден се проявава в дейностите на Тръмп - оставям настрани концепцията му да трансформира Газа в курорт, а точно бащинството или събащинството на продължаващия геноцид. В моя модел, усъвършенстван или пречистен от “бръснача на Окам ”, геноцидът в Газа е американо-израелски геноцид. Той не е вероятен без американските бомби. Това е обща идея. По-късно ще приказваме за връзките сред Съединени американски щати и Израел. Но когато приемем хипотезата за безспорна последователност, можем да интерпретираме иначе. Тук въобще забравих за MAGA, Америка преди всичко, това е нещо напълно друго, само че в което откривам безусловно постоянния план на епопеята “Тръмп ”.
- Може би още преди Тръмп.
- Да, само че Тръмп задвижи нещата, Тръмп атакува Иран! Той слага света на ръба на нещо друго, нападайки Иран. И когато имаме тази последователност в дейностите на Тръмп, в случай че се освободим от хипотезата, че Тръмп се е колебаел, можем да тълкуваме тези така наречен съмнения като прикриване на лъжата. Преговорите са били неистина, до момента в който на назад във времето американците са подготвяли своето израелско прокси, подготвяли са се да пуснат своя молос против Иран, т.е. превземане на няколко стадия. В навечерието на израелския удар се смяташе, че американците договарят - превземане, а в навечерието на американския удар - “Даваме ви 15 дни, с цел да помислите ”. Тоест лъжата е непрекъсната и тя към момента е налице.
Аз съм огромен обожател на Арсен Люпен и не просто тъй като е занимателно или се оприличавам с Арсен Люпен. Макар че, да, като академик се разпознавам с Арсен Люпен. Авторът му Морис Льоблан доста постоянно споделя “Ако всички обстоятелства, които имаме, съответстват с тълкуването, което имаме, има късмет това пояснение да е вярно ”. Тук имаме всички обстоятелства, които съответстват и затова сме се отърсили от хипотезата за един колебаещ се Тръмп. Изправени сме пред план за офанзива против Иран, който е налице през цялото време, който е константа и е също толкоз мощен като общата цел MAGA за Америка, в действителност даже по-силен, тъй като работи против американския народ - 60% от американците са срещу военната интервенция, 24% нямат мнение и 16% са “за ”. Това е излизане от демокрацията.
- Той, да вземем за пример, обществено опроверга своята ръководителка на разузнаването Тълси Габард, която сподели “нашето разузнаване не демонстрира ”…
- Вижте, това е забавно. Щом се отърсим от това, можем да ревизираме актуалното си и бъдещо усещане на персонажа Тръмп. Поведението на Тръмп на този стадий стартира да ми припомня за нещо, въпреки всичко съм историк. Казах си “Това не пасва на всичко, което споделят за неговия дипломатически жанр ”. Направих опит. Влязох в ChatGPT - въпреки всичко съм съвременен пенсионер. Поставих му въпроса “Как да се опише дипломатическия жанр на Тръмп? ”. ChatGPT ме смая: “Директен и провокативен жанр. Тръмп избира откровения, от време на време жесток език, скъсвайки с нормалните кодове на дипломацията. Често употребява Туитър. Трансакционен метод. Той преглежда интернационалните отношение като търговски преводи ”. Казах си “Но аз зададох различен въпрос на ChatGPT, с цел да се опитам да определям дипломатическия жанр на Тръмп ”. И тогава зададох на ChatGPT въпроса “Как да опишем дипломатическия жанр на Хитлер? ”. ChatGPT го споделя, не аз. Използвам ChatGPT не тъй като е талантлив. Аз съм историк, мога да направя това, ще ми отнеме време, само че мога да го направя. Използвам ChatGPT, тъй като не го върша аз и затова е обективно. Тоест не напасвам казаното съгласно това, което аз желая да видя. И по този начин ChatGPT: “Дипломатическият жанр на Адолф Хитлер може да бъде избран като манипулативен, нападателен и опортюнистичен, основаващ се на композиция от стратегическа ловкост, пресметната провокация и съзнателни неистини ”. Ето по-подробно изложение на тези съществени черти: “Стратегическо коварство. Хитлер постоянно използваше лъжата и измамата като дипломатически инструмент. Той подписваше контракти, които нямаше никакво желание да съблюдава. Например, германо-съветският пакт за ненападение от 1939 година или Мюнхенското съглашение от 1938 година Той даваше уверения за мир, до момента в който се приготвяше интензивно за военни офанзиви ”. Но това е Тръмп! Това е извънредно! Затова споделих на конференциите, които организирах в Будапеща и Москва, че би трябвало да сме подготвени да забележим неща, които даже не сме могли да си представим. Може би не сме били подготвени да си представим, че възражението на закона на Годуин към този момент не е толкоз годно и че ще се появят необикновени неща като дипломатически жанр. Знаем по какъв начин свърши Хитлер. Но тук доброжелателните, откровени хора могат да одобряват моя модел. Усещам, че през днешния ден хората са смутени.
- Има ли съгласно вас скрити претекстове, близки до нихилизма, концепта, който развивате в “Поражението на Запада ”? И по какъв начин останалият свят възприема всичко това?
- Мисля, че към този момент освен останалият свят, а една част от Запада, значително европейци и мисля, че значително французи и освен леви французи стартират да виждат, че има проблем и че се случват доста рискови неща. Преди при останалия свят ставаше дума основно за поддръжка за Русия, за отменяне на американската надмощие, на американското финансово владичество. Преди това беше по-скоро галактика на стратегически рационални сметки, военно-икономическа мощност и така нататък Тук нямам никаква концепция. Чувствам се като всеки елементарен човек и считам, че множеството хора мислят като мен, има възприятие на възходящ боязън. Що се отнася до нихилизма, това е доста забавно. Това е централен концепт и мисля, че придобива целия си мащаб с всичко, което се случва. Когато чувам обясненията, даже на хора, на които се възхищавах, като Миършаймър, той продължава да търси рационална цел за власт. Например, в случай че слагат въпроса за офанзивата против Иран…
- Те подлагат на критика обстоятелството, че няма тъкмо избрана военна цел.
- Да, нямаше, само че се доближава. Права сте. Бих споделил, че посредством елиминиране той ще стигне до празно квадратче, което е нихилизмът. Що се отнася до regime change…
- Смяната на режима.
- Казвам го на британски, тъй като звучи по-красиво. Изглежда, че това няма да се случи. Миършмаймър подлага на критика режим, само че в действителност в случай че имаме хипотезата за нихилизма и предпочитането на войната, търсенето на принуждение и в случай че приемем, че задачата на войната е войната, че няма друга цел, тогава става доста мъчно да кажем, че това, което се случва, е крах за американците, за украинския режим или за израелците. Тук в действителност оставането в рамката на последната ми книга, “Поражението на Запада ”, с нейната централна идея, прибавена към еволюцията на религиите, придобива цялата си полза. Различавам три стадия на монотеистичните религии: интензивният етап - хората имат вяра в Бог, имат религиозна процедура и ползват моралните и обществени наставления на тази вяра, съгласно човешките си благоприятни условия. Има зомби етап, в който вярата в Бог и богословската система като цяло е изчезнало, тъй че религиозната процедура изчезва, без значение дали това е процедура съгласно религията на неделята, съботата или петъка, само че моралните и обществени рамки, въведени от религията, устояват. Вижда се дарба за групово деяние със заместващи цялости, като нацията, политическата партия. Запазва се избрана нравственост, обща за хората в дадена система. В тази нравственост са всички измерения на отношението към другия, само че има също измерение на отношението към труда, на трудовата нравственос. Все повече си мисля за етиката на ръчния труд, с концепцията за видоизменение на нещата, за възстановяване на земния живот, което е насърчавано от религията. Това назовавам зомби етап. Това е цялата история на Европа от Френската гражданска война насам. А от 2010-2020 година имаме това, което назовавам нулев етап на религията, когато към този момент нищо не е останало, т.е. моралните, обществени рамки са се разпаднали и има човеци, постоянно измежду елита, които са в цялостна пустош, в цялостно отклоняване с остатъчни псевдоценности на търсене на финансова облага, на военно принуждение. Въпросът за човешката обстановка остава, тъй като даже хората да не имат вяра в нищо, вие сте човек на земята, тъй че остава дребен проблем със смисъла. Една от най-баналните реакции в тази пустош е обожествяването на пустотата. Това е в действителност нихилизмът. Различавам три равнища на нихилизма: желанието за заличаване на неща, желанието за заличаване на хора и най-висшия етап, в случай че мога по този начин да се изразя, който включва другите две, предпочитание за заличаване на действителността. Ако си визиите политически водачи, изключително политически водачи, които имат материални, стопански и военни средства, в обстановка на такава пустош, т.е. станали безразлични към действителността, безразлични към резултата, само че обзети от блян към принуждение, към война и така нататък, имате опция за развиване на извънредно елементарен пояснителен модел на това, което се случва сега. Това става доста по-просто: Съединени американски щати нихилисти направляват един Израел нихилист, откакто са направлявали една Украйна нихилист. Не споделям, че светът става по-приятен, само че за един откривател става по-прост.
- Но няма ли и форма на изкривяване на религията? Защото знаем, че има и месиански християни, които считат, че посредством успеха на Израел ще се появи нов Месия.
- Това са неща, които употребяват набожен речник, само че към този момент не са религията, за която говорихме.
- Но не е ли това друга вяра?
- В този случай това е вяра на войната. Започнах да си задавам въпроси за религията на войната. Знам, че има епизоди в Библията, в които Бог не наподобява доста благ.
- Има израелски министри, които цитират Библията.
- Библията не е единствено това. Библията са също Десетте божи заповеди - Не убивай! Като цяло аз съм “за ” Библията, за евангелията също, аз съм доста икуменичен. Римляните са приспособили пантеона си към гръцкия мавзолей, по тази причина ги има всички тези сходства - Юпитер е Зевс, Венера е Афродита, Диана е Артемида, а Марс е Арес, богът на войната. Така че се запитах дали актуалният господ на превъзбудените американците или на израелците не е по-скоро Марс. Понеже доста обичам Гърция и има толкоз доста други забавни богове в гръцкия мавзолей, а Марс е въпреки всичко малко безразсъден, усеща се, че има други неща за извършване, с изключение на войната. Мислех си по-скоро за бога на войната на ацтеките, който изисква човешки жертвоприношения, само че не съумявам да произнеса името му - Хуицилопочтли. Може би този ацтекски господ е същинският господ на американците и израелците, не знам. Ако против нас има хора, които се готвят да извършат невъобразими неща, имаме право да използваме концепции, които не са били представяни до момента. Защо не да свържем религиозната или нихилистична израелска или американска система с ацтекския господ на войната? Това разрешава да формулираме хрумвания.
- Това е забавно, в действителност могат да се кажат доста неща. Особено Рене Жирар - Achever Clausewitz (Да приключим Клаузевиц) - той много е разсъждавал за войната, за настъплението на крайностите, за жертвоприношенията.
- Не съм осведомен с мисленето на Рене Жирар, за разлика от Питър Тийл, теоретикът на апокалипсиса, непосредствен до Тръмп. Мисля, че би трябвало да се търси във всички тези направления. Бих желал да приказвам за моето отношение към атомната бомба. Първо, вие говорехте за отношението на останалия свят. Това също е значимо в моята методология. Това е едно от нещата, които ми разрешават да се опитам да избягам от западноцентризма, този нарцистичен колапс на Запада. Все повече виждам на Запада като на етническа тайфа - бели хора, които считат, че са най-хубавите, до момента в който към този момент нямат никаква стойност или са в цялостно нихилистично отклоняване. Има европейски нихилизъм. Но познаването на фамилните структури и съпътстващите ги политически идеологии в света в действителност се трансформира в огромна опора за мен, с цел да устоя на натиска. Аз не съм захласнат от Близкия изток. Признавам, че персонално на мен ми харесват дисциплинираните общества. Аз самият съм толкоз разпилян, че нуждая се от ред и обратно на това, което считат, не ненавиждам Германия, а ѝ се удивлявам до известна степен и още повече на Япония, която със фамилните си структури е близка като общество до немското, а също така е запазила възприятието си за комизъм. Навремето имаше единствено една нуклеарна мощ - Съединени американски щати, и те бомбардираха Хирошима и Нагасаки. За японците това е мъчително. По време на войната в Ирак дадох изявление на един японски публицист в Париж. Казах, че несъмнено е комплицирано за Япония, която в действителност е изправена пред китайската опасност, само че въпреки това си има покровител - съдружник или стопанин, който е изцяло непредвидим, неустойчив войник, и че въпреки всичко мисля, че не би било лошо Япония да намерения за придобиването на нуклеарно оръжие.
- Това е малко комплицирано.
- Това е малко комплицирано в културно отношение, малко комплицирано е политически, само че реакцията на японците беше доста забавна: “Не, господин Тод, не би било допустимо, само че в действителност е благо, че го оферирате ”. Заради обстоятелството, че го предлагам, за разлика от редовия френски интелектуалец, който счита, че е обикновено Франция да има нуклеарно оръжие, тъй като ние, западняците, и изключително французите сме, видите ли, най-съвършените западняци, почтени за доверие, а другите не са. Но Япония тежи доста повече на планетата и е доста по-заплашена. Просто това, което направих, беше да призная човешкото в японците. Аз съм кадърен да мисля в неконвенционални термини и ще приложа същите концепти по отношение на Близкия изток. Много добре съзнавам обстоятелството, че в този миг хората, които пазят иранската почтеност и безспорно са прави, споделят, че, не, Иран не се готви да се снабди с нуклеарно оръжие, само че ще се готви да го придобие, в случай че нещата се нажежат прекалено много. На процедура това е връщане на историята с Ирак, където не подготвяха нуклеарно оръжие, нямаше никакъв риск, никаква необходимост. Ядреното разпространяване не е нещо положително, само че то съществува и виждаме че когато районно има баланс на терора, войната не се ескалира. Дори индийците и пакистанците, които изглеждаха като че ли ще се избият, стопираха. И двамата имат нуклеарни оръжия.
Ако проучваме обстановката в Близкия изток, казусът на Близкия изток е, че единствено една страна има нуклеарно оръжие и това е Израел. Моите ирански другари ще се вбесят, чувайки ме да приказвам по този начин и ще бъдат прави. Но съгласно моята идея в деня, в който Иран има нуклеарно оръжие, ще има мир в Близкия изток. Всъщност зад възпрепятстването на Иран стои концепцията, че иранците не са изцяло човешки същества. Трябва да се дискутира какъв е режимът на моллите. Но истината е, че в случай че проучваме Израел, ще го забележим като нихилистична страна, която може единствено да води война, и точно Израел има нуклеарно оръжие. Ако желаете да внушавате страхове, мислете за Израел, а не за Иран на сегашния стадий. В тази историческа обстановка, която се развива с цялостна скорост, има изцяло отживели способи на мислене. Имаше ера, в която Иран може би е бил нападателна, рискова страна, само че предходната година иранският режим е екзекутирал 900 души, от тях единствено 31 дами.
- Това в действителност е кървясъл режим - 31 дами, екзекутирани, тъй като не са били забулени.
- Искам да покажа, че виждам способността за принуждение на иранския режим. Но това, че режимът е подтиснически, не значи, че е по-малко благонадежден. Или че тъй като един режим е по-малко либерален или въобще не е либерален, е по-малко благонадежден в нуклеарното ръководство. Като откривател доближих стадия, в който се пробвам да показва нови неща, които да разрешат на други да размишляват и да напредват. Изобщо не изисквам, че съм сигурен. Казвам, че в случай че Съединени американски щати и техният украински и израелски молос вършат нови подтиснически и непредвидими неща, мислещите хора имат правото да измислят нови и също непредвидими концепции.
- Да, изцяло. Миналият път казахте, че Тръмп има избор сред интернационална война и революция. В последна сметка, не прави ли и двете?
- Това, което имах поради, беше изборът сред война против Русия, която към момента избират демократите. Демократите също са произраелски, само че имат един тип антируски тропизъм, а републиканците и тръмпистите имат близкоизточен тропизъм, обвързван с фиксацията върху Израел. Не приказвам за въздействието на израелското лоби върху американската политика. Говоря за обсебеност от страната Израел, родена в Съединени американски щати, която може да се изясни с калвинизма, библейската просвета. Припомням, че огромна част от американците от тази просвета са обрязани, сякаш по хигиенични съображения, само че в действителност това са религиозни проекции, идентификации с определения народ. Смятам, че американските евреи и израелците бяха обхванати, засмукани, обзети от един американски фантазъм за еврейската история, Израел и всички тези неща. Израел е част от американската система. Американските еврейски общности и израелските евреи са с много сравними размери, в непрекъснато взаимоотношение. И както видяхме с Пийт Хегсет, Израел е вътрешна обсесия за Съединени американски щати, каквато в никакъв случай не е била Русия или Украйна. Нападението над Иран въпреки всичко е интернационална война. Но е правилно също, че се обрисува солиден вътрешен неуспех - неспособността да вкара същински протекционизъм, дезорганизацията на американското общество, разривът с Илон Мъск. Може би те към този момент са приели, че гражданската война не е допустима и има прелъщение за интернационална война. “Бръсначът на Окам ” е нещо хубаво: американците губят войната от руснаците, победени са от руснаците, мощ от същия ранг; в този случай освен има по-слаба мощ за атакуване, която е Иран, само че и молос от доста по-високо равнище от украинския молос. Това е израелската войска, специализирала си във войната, с обсебеността на Израел от войната.
Тръмп беше определен точно тъй като бяха победени, той нямаше да бъде определен, в случай че американците бяха спечелили в Украйна, и неговата работа ще бъде да ръководи американското проваляне. Може би воденето на друга война или опитът да завоюват друга война, да впечатлят всички с неуязвимата американска мощ против по-слаб съперник, може да се пояснява също като метод да ръководят провалянето в Украйна. И тук също може да се приказва за блъф. Целият свят е застинал, виждаме изображения с футуристичните и заплашителни самолети Б-2, които наподобяват на рицаря меченосец от шедьовъра на Айзенщайн “Александър Невски ”. Препоръчвам ви този филм, в който съветският княз разгромява тевтонската конница. Днес целият свят е мощно смутен от американската суперсила. Но Америка си остава страна, която преди малко загуби война поради софтуерното си закъснение в производството на ракети от руснаците. Американците към момента нямат хиперзвукови ракети. Следователно има детайл на блъф.
- По мотив на блъфа, в действителност има доста въпроси дали офанзивата от 21 юни беше блъф.
- Не знаем, само че същинският боен проблем, подложен от Иран, не е нуклеарното оръжие, което той не има, а голямото произвеждане на ракети.
- Които са евтини.
- Те са евтини, а на израелците костват доста скъпо. Един от проблемите на войната преди изпращането на огромни бомби против трите ирански уреди, беше дали израелците ще устоят дълго, дали израелският противоракетен щит ще бъде отпаднал. Това е война на безсилие. Сега, когато е мъчно да се осведомяваме, виждам “Ал Джазира ” на британски, тъй като въпреки всичко те са доста по-обективни. И там имаше изявление с една иранка геополитик със заплашителен тип. Покрита в черно, примес сред вярваща и гарван, само че тя беше там и говореше като всеки геополитик. Каза, че казусът в този момент е войната на безсилие. Въпросите за реципрочния потенциал са същински въпроси.
- Може би ще хвърлим светлина върху Иран. В медийното въображение това като че ли е Афганистан, т.е. изостанала, едва образована страна, в която дамите нямат обучение, с водачи терористи, които вършат нуклеарни бомби, ненапълно като Северна Корея. Какъв е вашият облик за Иран?
- Първо ще направя едно самопризнание. Често ме упрекват, че съм сътрудник на Кремъл. Повтарям, че това не е правилно. Два-три пъти съм ходил на обяд в съветското посолство, само че нямам никаква връзка с съветския дипломатически личен състав. Всичко, което споделям за съветските дипломати, е по текстове. В случая с Иран не е правилно. Аз имам история с Иран, която ще си разреша да ви опиша, тъй като това е популярен миг в живота ми. Всичко стартира по класическия метод - дремех в кабинета си в Националния институт за демографския проучвания и получих телефонно позвъняване от някой от посолството на Иран, който ми сподели, че някой там желае да ме види. Това беше през 2005 година, по времето на Ахмадинеджад, нападателен президент популист. Първият ми инстикт на библиотечен плъх боязън, а след това надви любознанието и не щеш ли се насочих натам. Поуспокоих се, когато видях, че дамата в посолството има супер грациозен шал на главата, а по-късно се изправих пред млад посланик, шарже д’афер, тъй като Ахмадинеджад беше отзовал посланика и новият не беше упълномощен от французите. Отидох като човек, чиято суетност ще бъде задоволена - таман бях написал “След империята ”, международен бестселър, и си споделих, че те са забелязали най-антиамериканският интелектуалец в Париж и желаят да го видят. Мъжът ме посрещна с думите “Добър ден, господин Тод! Не знам кой тъкмо сте вие ”. Добре, няма проблем. “Но не щеш ли един другар в Техеран преведе вашата книга “След империята ” на персийски и желае да ви дам един образец с посвещение ”. Казах “супер ”. После му споделих, че несъмнено са се разбрали с издателство “Галимар ” за авторските права. Отговорът беше “Не си заслужава, Иран не е подписал Международната спогодба за авторските права ”. Отговорих му, че съм доста съм благополучен да вземам участие в връзката сред народите и така нататък, а по-късно видях книгата и попитах “Но за какво всички бележки са на немски? ”. Отговори ми “Моят другар не приказва френски, тъй че я преведе от немското издание ”. Няма проблем. След това поговорихме - той имаше историческо обучение, беше доста млад, към 35-годишен. По това време в Иран към момента имаше революционен режим, тъй че това бяха младежи. Когато си имаш работа с иранци, това не са инатливи старчета, които от десетилетия се влачат по коридорите.
- Зависи, тъй като моллите не са изключително млади.
- Така е, само че това е обликът на моллите. И тогава изпитахме благосклонност. През цялото време имаше преводач от революционния режим, т.е. човек, който следи, само че аз започнах да му давам дребни уроци за разликите сред европейците - французи, германци, сред европейците и американците. Аз съм за другарството сред народите. Мисля, че би трябвало да приказваме между тях, а също така имах фатализъм за Иран, защото за един триместър имахме едно иранско момиче, което се грижеше за две от децата ни. Тя беше пианистка, брат ѝ беше екзекутиран от режима на Хомейни. Тя ме накара да схвана какво значи любовта към родината за един иранец. Накара ме да схвана, че ира
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ