Във връзка с референдума в Трън, обявен от прокуратурата за

Във връзка с референдума в Трън, разгласен от прокуратурата за незаконосъобразен, организациите на работодателите – КРИБ, АИКБ и БСК, одобриха декларация. Ето и нейния текст: Ние, национално представителните организации на работодателите, Като приветстваме опцията за разширение присъединяване на жителите в ръководството на национално и локално равнище в една демократична и правова страна, Като поредно и в единодушие като национално представителни работодателски съюзи спомагаме за развиването на родната стопанска система, за резистентен напредък в сходство с ползите на нашите членове, Като работим за трайно повишение благосъстоянието на нашето общество посредством труд и пазарна стопанска система. Намираме за належащо да вземем отношение по вълнуващите ни през днешния ден въпроси за един от инструментите на директната народна власт – референдума: Уважаваме самодейностите на гражданското общество. Самите ние сме част от него. В своята активност се ръководим от блян да организираме и развиваме оправдателен обществен разговор за сполучливо определяне на съвременни индустриални връзки, за по-благоприятни условия за вложения и бизнес интензивност. Уважаваме правото на жителите да вземат участие в демократични процеси с позволени от закона средства, спокойно, осведомено. Икономическият ни прогрес е наша обща национална цел. В същото време показваме паника от опцията за лавинообразна корист с референдума като инструмент в отбрана на ползите на жителите в изискванията на народна власт и господство на правото. Липсата на опит в използването на надълбоко демократичните по своята природа правила при произвеждането на национални или локални референдуми е в положение да ги дискредитира. Да провокира рискови противодействия сред разнообразни обществени структури, да блокира използването на правни правила, неизбежна последица от което ще бъде нежелателен от никого политически и социалноикономически застой. Правото на една общественост да се произнесе по подложен на референдум въпрос не е безкрайно. Доколкото този национален избор замества непосредствено актa на подобаващ властови орган, той би трябвало да бъде съгласуван с нормативните условия. Когато въпросите са дефинирани по този начин, че фактически заложеният в тях смисъл е запитване дали да бъде спазван законът или не, вотът се употребява като опрощение за несъблюдение на отговорностите на властовия орган и абдикиране от вдишване на отговорност, експлоатиране на публичното мнение и популистки внушения, които са в несъгласие с откритите в Конституцията и законите правила. Нека да напомним, че както самодейността, по този начин и отговорността за приемането и въздействието на решенията на гражданските начинания са отговорност на жителите. Най-голямата гаранция за отбрана на правата и ползите на всеки човек, респективно на локалните общности, е строгото използване на закона. Да проявим по-висока гражданска и правна просвета. Да си сътрудничим в името на общото ни предпочитание с почтен труд да градим прогрес. Популизмът няма да помогне обществото ни да се отърси от потискащата беднотия и да заживее почтено, а институционалното му поощряване е крачка към произвол, като по никакъв метод не отстоява конституционните правила и не способства за демократичното решение на зародили разногласия. Икономиката би трябвало да се развива в предвидима среда, обезпечена от закрепения в член 19, алинея 3 от Конституцията на Република България принцип, че „ Инвестициите и стопанската активност на български и задгранични жители и юридически лица се закрилят от закона “. Затова, водени от паниката за вероятни операции и превратно потребление на референдумите, изрично заявяваме нашето предпочитание да не бъде възпрепятствано построяването на удобна бизнес среда. Това не би довело до нищо друго с изключение на до надълбоко подриване основите на демократичната страна и до намаляване градивната мощ на гражданското общество. ​​​​​