Прокуратурата проверява Емил Дечев за оказван натиск по случая Петрохан
Във връзка с сложени въпроси от медии и във връзка отправени в общественото пространство мнения, Софийска градска прокуратура дава следната информация:
На 23.02.2026 година в СГП е заведен сигнал от народни представители от 51. Народно събрание, с изказване за извършен институционален напън и " директна интервенция в обективната работа “ на органите на Министерство на вътрешните работи, участващи в следствието по досъдебните производства, придобили гласност като " Петрохан “ и " Околчица “. Сигналът е бил разпределен на наблюдаващ прокурор съгласно правилото на инцидентен асортимент.
По-късно същия ден в СГП са постъпили сигнали от двама високопоставени представители на Министерство на вътрешните работи за извършен напън от страна на длъжностен министър на вътрешните работи ( бел. ред. ). Поради идентичността на изказванията тези сигнали са били присъединени към преписката, заведена по първия сигнал.
На съображение член 145 от Закона за правосъдната власт наблюдаващият прокурор е разпоредил осъществяването на инспекция, доколкото СГП е длъжна да откри дали има задоволително данни за осъществено закононарушение, когато е сезирана с изказвания за такова.
Предварителната инспекция е предоставена на ГДБОП-МВР в осъществяване на наредбите на настоящото българско законодателство.
На 23.02.2026 година в СГП е заведен сигнал от народни представители от 51. Народно събрание, с изказване за извършен институционален напън и " директна интервенция в обективната работа “ на органите на Министерство на вътрешните работи, участващи в следствието по досъдебните производства, придобили гласност като " Петрохан “ и " Околчица “. Сигналът е бил разпределен на наблюдаващ прокурор съгласно правилото на инцидентен асортимент.
По-късно същия ден в СГП са постъпили сигнали от двама високопоставени представители на Министерство на вътрешните работи за извършен напън от страна на длъжностен министър на вътрешните работи ( бел. ред. ). Поради идентичността на изказванията тези сигнали са били присъединени към преписката, заведена по първия сигнал.
На съображение член 145 от Закона за правосъдната власт наблюдаващият прокурор е разпоредил осъществяването на инспекция, доколкото СГП е длъжна да откри дали има задоволително данни за осъществено закононарушение, когато е сезирана с изказвания за такова.
Предварителната инспекция е предоставена на ГДБОП-МВР в осъществяване на наредбите на настоящото българско законодателство.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ