АРТЕКС: Главният архитект да се придържа към правомощията си по закон и да изпълнява съдебните решения
Във връзка с н – основен проектант на Столична община конференция, прецизираме следното:
Искането за одобрение на основни промени по време на строителството и допълнение на разрешението за градеж беше подадено от АРТЕКС в НАГ още през лятото на 2023 година Внесеният план мина през всички законови стадии на координиране от способените отдели на НАГ, като в това число върху плановите преработки бяха сложени съответни печати за утвърждение. Компанията съответно извърши всички спомагателни инструкции на способените органи.
С оглед на публичната сензитивност към плана, по отношение на желаната преправка даже беше назначена специфична междуведомствена комисия с представители на НАГ и ДНСК със задачата тази комисия да ревизира " под лупа " желаните промени, с акцент точно върху коментираното от арх. Панайотова обезпечаване на изискуемия брой паркоместа за постройка " Златен век ", в прилежащия терен, предназначен за " Многофункционална постройка със зали за просвета и изкуство, подземни и надземни гаражи и паркинги ", също благосъстоятелност на АРТЕКС. Всъщност двете здания – " Златен век " и постройката за просвета и изкуство, са неделимо функционално свързани, в това число от позиция на единната за двете здания съгласуваност към общите мрежи, както и предвид на учредените права на общ достъп, на прекосяване и маневриране през основаното общо подземно пространство. Всички паркоместа от разположения на три подземни равнища паркинг в прилежащия парцел по план са планувани извънредно и единствено за обектите от постройка " Златен век ".
Въпреки позитивното мнение на междуведомствената комисия в последна сметка арх. Здравков (към оня миг основен проектант на СО) след периода за изговаряне и в хипотезата на към този момент обжалван пред съда безмълвен отвод постанови експлицитен отвод с единствения мотив, че заповед за допълнение на разрешението за градеж не можело да бъде по принцип издадена, тъй като грубият градеж на постройката е приключен. Други причини или изказвания за противоречие основният проектант не уточни в стимулирания отвод. Едновременно с издаването на експлицитния отвод основният проектант " задраска " към този момент поставените печати върху плановете и сложи нови с текст " отхвърлям да одобря ". Посоченото съображение за отвод не намира правна опора нито в настоящото законодателство, нито в трайно откритата правосъдна процедура, нито в действителност и в практиката на самия основен проектант, който персонално беше подписвал точно такива заповеди по десетки други планове. Напълно разумно с решение от 18 декември 2024 година Върховен административен съд анулира отхвърли като незаконосъобразен с експлицитни указания основният проектант да довърши процедурата и да се произнесе по настояването, като преди този момент извърши инспекция, с цел да се убеди, че желаните промени не са осъществени.
Съответно, през януари 2025 година, като се базира на правосъдното решение, АРТЕКС поиска изговаряне по преписката. Не отговоря на истината изказванието на арх. Панайотова, че през януари 2025 г. АРТЕКС е внесло нови планове, разнообразни от тези, във връзка на които е водено делото против стимулирания отвод. Внесени са безусловно същите планове, а единствената причина да се входират нови папки с чертежи е, че върху в началото импортираните към този момент са били сложени първо печати " утвърждавам ", а след това щемпел " отхвърлям да одобря ".
Внесените през март допълнения по част " Пожарна сигурност " към плана, упоменати от арх. Панайотова, отразяват настъпилите след внасянето на плана за утвърждения промени в законодателството.
Преди одобрение на значителните промени в плана, от дирекция " Общински строителен надзор " - НАГ, са осъществени две подробни инспекции на постройката – първата на 15.01.2025 година, а втората на 3.04.2025 година, на която участва персонално и краткотрайно и.д. основен проектант към този миг – арх. Аспарухов.
Не ни е известно в следствие от първата инспекция да е открито нелегално строителство, както твърди арх. Панайотова. Във всеки случай на АРТЕКС не е връчван констативен акт или различен документ в тази връзка. Поставя се обаче въпросът, в случай че фактически при инспекцията са открити нередности, които дават съображение на основния проектант да сложи стимулиран отвод за одобрение на желаните измененията, за какво подобен отвод не е публикуван?
Във всеки случай по време на втората инспекция не са установени никакви нередности и значителните промени са утвърдени в сходство със наложителните инструкции на съда.
България е правова страна, в която важи правилото за разделяне на управляващите. Извън компетентността на основния проектант е да подменя ролята на правосъдните институции посредством медийни внушения. Коментари по законосъобразността на влезнали в действие нормативни актове и правосъдни решения за политически PR са неуместни и даже нездравословни. Главният проектант, както и всички други административни органи следва да се придържат към пълномощията си по закон и да извършват правосъдните решения.
Искането за одобрение на основни промени по време на строителството и допълнение на разрешението за градеж беше подадено от АРТЕКС в НАГ още през лятото на 2023 година Внесеният план мина през всички законови стадии на координиране от способените отдели на НАГ, като в това число върху плановите преработки бяха сложени съответни печати за утвърждение. Компанията съответно извърши всички спомагателни инструкции на способените органи.
С оглед на публичната сензитивност към плана, по отношение на желаната преправка даже беше назначена специфична междуведомствена комисия с представители на НАГ и ДНСК със задачата тази комисия да ревизира " под лупа " желаните промени, с акцент точно върху коментираното от арх. Панайотова обезпечаване на изискуемия брой паркоместа за постройка " Златен век ", в прилежащия терен, предназначен за " Многофункционална постройка със зали за просвета и изкуство, подземни и надземни гаражи и паркинги ", също благосъстоятелност на АРТЕКС. Всъщност двете здания – " Златен век " и постройката за просвета и изкуство, са неделимо функционално свързани, в това число от позиция на единната за двете здания съгласуваност към общите мрежи, както и предвид на учредените права на общ достъп, на прекосяване и маневриране през основаното общо подземно пространство. Всички паркоместа от разположения на три подземни равнища паркинг в прилежащия парцел по план са планувани извънредно и единствено за обектите от постройка " Златен век ".
Въпреки позитивното мнение на междуведомствената комисия в последна сметка арх. Здравков (към оня миг основен проектант на СО) след периода за изговаряне и в хипотезата на към този момент обжалван пред съда безмълвен отвод постанови експлицитен отвод с единствения мотив, че заповед за допълнение на разрешението за градеж не можело да бъде по принцип издадена, тъй като грубият градеж на постройката е приключен. Други причини или изказвания за противоречие основният проектант не уточни в стимулирания отвод. Едновременно с издаването на експлицитния отвод основният проектант " задраска " към този момент поставените печати върху плановете и сложи нови с текст " отхвърлям да одобря ". Посоченото съображение за отвод не намира правна опора нито в настоящото законодателство, нито в трайно откритата правосъдна процедура, нито в действителност и в практиката на самия основен проектант, който персонално беше подписвал точно такива заповеди по десетки други планове. Напълно разумно с решение от 18 декември 2024 година Върховен административен съд анулира отхвърли като незаконосъобразен с експлицитни указания основният проектант да довърши процедурата и да се произнесе по настояването, като преди този момент извърши инспекция, с цел да се убеди, че желаните промени не са осъществени.
Съответно, през януари 2025 година, като се базира на правосъдното решение, АРТЕКС поиска изговаряне по преписката. Не отговоря на истината изказванието на арх. Панайотова, че през януари 2025 г. АРТЕКС е внесло нови планове, разнообразни от тези, във връзка на които е водено делото против стимулирания отвод. Внесени са безусловно същите планове, а единствената причина да се входират нови папки с чертежи е, че върху в началото импортираните към този момент са били сложени първо печати " утвърждавам ", а след това щемпел " отхвърлям да одобря ".
Внесените през март допълнения по част " Пожарна сигурност " към плана, упоменати от арх. Панайотова, отразяват настъпилите след внасянето на плана за утвърждения промени в законодателството.
Преди одобрение на значителните промени в плана, от дирекция " Общински строителен надзор " - НАГ, са осъществени две подробни инспекции на постройката – първата на 15.01.2025 година, а втората на 3.04.2025 година, на която участва персонално и краткотрайно и.д. основен проектант към този миг – арх. Аспарухов.
Не ни е известно в следствие от първата инспекция да е открито нелегално строителство, както твърди арх. Панайотова. Във всеки случай на АРТЕКС не е връчван констативен акт или различен документ в тази връзка. Поставя се обаче въпросът, в случай че фактически при инспекцията са открити нередности, които дават съображение на основния проектант да сложи стимулиран отвод за одобрение на желаните измененията, за какво подобен отвод не е публикуван?
Във всеки случай по време на втората инспекция не са установени никакви нередности и значителните промени са утвърдени в сходство със наложителните инструкции на съда.
България е правова страна, в която важи правилото за разделяне на управляващите. Извън компетентността на основния проектант е да подменя ролята на правосъдните институции посредством медийни внушения. Коментари по законосъобразността на влезнали в действие нормативни актове и правосъдни решения за политически PR са неуместни и даже нездравословни. Главният проектант, както и всички други административни органи следва да се придържат към пълномощията си по закон и да извършват правосъдните решения.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ