Съдът отрича да бави делото по Суджукгейт
Във връзка с материал, оповестен през днешния ден в електронен уебсайт и след инспекция на твърдяното в него, Софийски градски съд - Софийски градски съд прецизира , че " в нарушаване на всички журналистически правила " не е поискана и не е потърсена информация от Софийски градски съд преди публикуването на материал със заглавие " Три месеца и половина съдът блокира делото против депутата със суджука ".
Софийски градски съд разяснява, че " обикновена инспекция на обстоятелствата би оборила изказванията на цитираните в обявата анонимни проверяващи , че " не изключват, отводът на съда да върне материалите, да има за цел веселба и приключване на процесуалните периоди за привършване на производството ", както и че съдът демонстрира " състрадание " към обвинения Живко Мартинов ".
Припомняме, против някогашния народен представител от ГЕРБ Живко Мартинов са повдигнати общо шест обвинявания . Сред тях са обвинявания за изнудване, обвиняване за закана с ликвидиране, обвиняване за персонално укривателство, насила и закононарушение против реда на ръководство. Определена му е мярка за неотклонение " парична гаранция " в размер на 5 000 лева
Припомняме, че на 21 юли, петък, основният прокурор Сотир Цацаров изиска снемане на имунитета на Маринов - депутатът изискал от локален търговец 4 тона суджук с еленско месо персонално за премиера Борисов. Малко по-късно Маринов се отхвърли от имунитета си , а Борисов разпореди освобождението на членовете на регионалното управление на партията в града.
В края на декември 2017 година Софийската градска прокуратура (СГП) повдигна обвиняване по отношение на още един човек по делото против " мозъка " на аферата " Суджукгейт " Живко Мартинов. Обвинен е негов непосредствен другар - Петър Малджиев.
Четвърти упрекнат по делото против " мозъка " на " Суджукгейт "
Петър Малджиев е упрекнат в закана за ликвидиране и опит за насила
Представяме без редакторска интервенция мнението на Софийски градски съд - Софийски градски съд, които изясняват, че обстоятелствата са следните:
На 04.10.2017 година в съда постъпва искане от Софийска градска прокуратура за взимане на обезпечителни ограничения, по отношение на обвинения Живко Мартинов. Още същия ден съдията, на който е разпределено делото, позволява обезпечението и издава обезпечителна заповед в интерес на СГП.
На 18.10.2017 година в Софийски градски съд е постъпва тъжба от отбраната на Живко Мартинов против правосъдното определение за допускане на обезпечението.
По същото досъдебно произвеждане в Софийски градски съд има и друго искане от СГП за обезпечителни ограничения против Живко Мартинов. То е разпределено на различен състав, който се произнася с определение, което е обжалвано пред САС и прегледано в намерено правосъдно съвещание. След което, материалите се връщат още веднъж в Софийски градски съд.
На 30.11.2017 година делото е изпратено в САС за изговаряне по жалбата на отбраната на обвинения Мартинов. 6 дни по-късно САС връща делото в Софийски градски съд с инструкции да се изискат информации от Службата по вписванията в Добрич и от Народното събрание.
На 11.12.2017 година съдът приготвя и изпраща писмата до двете институции.
Исканата от Службата по вписванията в Добрич информация, идва в Софийски градски съд на 20.12.2017 година, а от отговорът от Народното събрание идва чак на 12.01.2018 година
На 17.01.2018 година след осъществяване на напътствията, материалите са върнати в САС, който на 19.01.2018 година изпраща делото в Специализирания апелативен съд.
Междувременно в последния работен ден на 2017 година, а точно 29 декември (петък) в Софийски градски съд постъпва писмо от СГП с искане материалите по делото да бъдат предоставени, в случай че е отпаднала нуждата от тях. На 09.01.2018 година Софийски градски съд дава отговор, че се изчаква отговор от Народното събрание.
По принцип до момента в който материалите, по което и да е дело, се намират в съда, за неговото изговаряне, същите не могат да бъдат предоставяни или връщани на СГП.
От по този начин изложената последователност на обстоятелствата е видно, че делото не е било арестувано съзнателно в Софийски градски съд, а са спазени всички законови условия и инструкции от горестоящия съд. Фактите потвърждават безспорната неплатежоспособност на обвиняванията към съда и грубото тъпчене на журналистическите правила.
Софийски градски съд разяснява, че " обикновена инспекция на обстоятелствата би оборила изказванията на цитираните в обявата анонимни проверяващи , че " не изключват, отводът на съда да върне материалите, да има за цел веселба и приключване на процесуалните периоди за привършване на производството ", както и че съдът демонстрира " състрадание " към обвинения Живко Мартинов ".
Припомняме, против някогашния народен представител от ГЕРБ Живко Мартинов са повдигнати общо шест обвинявания . Сред тях са обвинявания за изнудване, обвиняване за закана с ликвидиране, обвиняване за персонално укривателство, насила и закононарушение против реда на ръководство. Определена му е мярка за неотклонение " парична гаранция " в размер на 5 000 лева
Припомняме, че на 21 юли, петък, основният прокурор Сотир Цацаров изиска снемане на имунитета на Маринов - депутатът изискал от локален търговец 4 тона суджук с еленско месо персонално за премиера Борисов. Малко по-късно Маринов се отхвърли от имунитета си , а Борисов разпореди освобождението на членовете на регионалното управление на партията в града.
В края на декември 2017 година Софийската градска прокуратура (СГП) повдигна обвиняване по отношение на още един човек по делото против " мозъка " на аферата " Суджукгейт " Живко Мартинов. Обвинен е негов непосредствен другар - Петър Малджиев.
Четвърти упрекнат по делото против " мозъка " на " Суджукгейт "
Петър Малджиев е упрекнат в закана за ликвидиране и опит за насила
Представяме без редакторска интервенция мнението на Софийски градски съд - Софийски градски съд, които изясняват, че обстоятелствата са следните:
На 04.10.2017 година в съда постъпва искане от Софийска градска прокуратура за взимане на обезпечителни ограничения, по отношение на обвинения Живко Мартинов. Още същия ден съдията, на който е разпределено делото, позволява обезпечението и издава обезпечителна заповед в интерес на СГП.
На 18.10.2017 година в Софийски градски съд е постъпва тъжба от отбраната на Живко Мартинов против правосъдното определение за допускане на обезпечението.
По същото досъдебно произвеждане в Софийски градски съд има и друго искане от СГП за обезпечителни ограничения против Живко Мартинов. То е разпределено на различен състав, който се произнася с определение, което е обжалвано пред САС и прегледано в намерено правосъдно съвещание. След което, материалите се връщат още веднъж в Софийски градски съд.
На 30.11.2017 година делото е изпратено в САС за изговаряне по жалбата на отбраната на обвинения Мартинов. 6 дни по-късно САС връща делото в Софийски градски съд с инструкции да се изискат информации от Службата по вписванията в Добрич и от Народното събрание.
На 11.12.2017 година съдът приготвя и изпраща писмата до двете институции.
Исканата от Службата по вписванията в Добрич информация, идва в Софийски градски съд на 20.12.2017 година, а от отговорът от Народното събрание идва чак на 12.01.2018 година
На 17.01.2018 година след осъществяване на напътствията, материалите са върнати в САС, който на 19.01.2018 година изпраща делото в Специализирания апелативен съд.
Междувременно в последния работен ден на 2017 година, а точно 29 декември (петък) в Софийски градски съд постъпва писмо от СГП с искане материалите по делото да бъдат предоставени, в случай че е отпаднала нуждата от тях. На 09.01.2018 година Софийски градски съд дава отговор, че се изчаква отговор от Народното събрание.
По принцип до момента в който материалите, по което и да е дело, се намират в съда, за неговото изговаряне, същите не могат да бъдат предоставяни или връщани на СГП.
От по този начин изложената последователност на обстоятелствата е видно, че делото не е било арестувано съзнателно в Софийски градски съд, а са спазени всички законови условия и инструкции от горестоящия съд. Фактите потвърждават безспорната неплатежоспособност на обвиняванията към съда и грубото тъпчене на журналистическите правила.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ