Вътрешният министър: Не е имало теч на данни от ГДБОП по казуса с Нотариуса
Вътрешният министър Калин Стоянов отхвърли да е имало приключване на информация от ГДБОП по проблема с Мартин Божанов - Нотариуса. Коментарът му беше в отговор на изказванията на Бойко Рашков в телевизионно изявление, че от ГДБОП е изтичала информация за разпит на очевидци против Божанов.
" От ГДБОП не е изтекла информация. Кръгът от чиновници, които работиха по мое предписание, беше извънредно ограничен. Тук е мястото да напомня, че ГДБОП е единствената конструкция, която по времето, когато аз управлявах, съумя да събере материали, данни, въз основа на които е формирано досъдебно произвеждане. Не виждам тъкмо защо ме упреква господин Рашков ", уточни Стоянов.
Дали Нотариуса е бил помощник на Министерство на вътрешните работи ще стане ясно в границите на воденото досъдебно произвеждане, сподели още Стоянов.
" Наблюдаващият делото прокурор е този, който има право да изиска сходен вид инфомация и тя ще му бъде предоставена, в случай че бъде належащо ", разяснява вътрешният министър.
Той разяснява още, че няма доказана информация на този стадий за полицейски коли пред така наречен съдийски частен клуб.
Софийският градски съд е отказал на прокуратурата достъп до трафичните данни на телефоните на убития Мартин Божанов - Нотариуса, това се разбира от отговора на министъра на вътрешните работи Калин Стоянов на въпрос на депутатите Надежда Йорданова и Божидар Божанов.
На 1 февруари, ден след убийството на Божанов, Столична дирекция на вътрешните работи са изготвили предложение до прокуратурата да бъдат поискани трафичните данни. Трафичните данни не демонстрират наличието на връзката, а единствено с кого е водена, както и къде се е намирало лицето. Тя се пази от операторите единствено за 6 месеца обратно.
Отказът на Софийски градски съд е предписан на същата дата - 1 февруари, удостоверяват от съда.
В следствие има второ искане - от 6 февруари. Според писмото на Калин Стоянов до Надежда Йорданова и Божидар Божанов, което е от през днешния ден, съдът още не се е произнесъл по настояването. От съда опровергаха това, обяснявайки, че второто искане " към този момент е стимулирано и законово издържано и е позволено ", а разрешението е предадено на Софийската градска прокуратура.
От съда обаче премълчават датата на второто си изговаряне, т.е. не излиза наяве дали са го създали толкоз скоростно, колкото бързо са постановили отхвърли. " Сега " попита съда за тази детайлност, само че от там отхвърлиха информация. Не дадоха отговор и кои са съдиите, които са отказали и дали разрешението.
