Вътрешният министър Даниел Митов окончателно осъди прокуратурата. Той ще бъде

Вътрешният министър Даниел Митов дефинитивно осъди прокуратурата. Той ще бъде заплатен с 25 000 лева за нанесените му неимуществени вреди от наказателното дело против него.

Делото е поради социална поръчка по закупуване на самолетни билети от Министерство на външните работи, до момента в който Митов беше външен министър във второто държавно управление на Бойко Борисов (2014-2017г.).

Решението на Върховния касационен съд от 23 март идва до момента в който Митов още веднъж е на висока позиция в ръководството и към този момент отхвърля рецензии към работата и на Министерство на вътрешните работи, и на прокуратурата.

Претенцията му бе за обезщетение от 100 000 лева, което първоинстанционният Софийски градски съд понижи до 25 000 лева, Софийският апелативен съд подвигна на 50 000, а в този момент Върховен касационен съд още веднъж свежда до 25 000 лева

Митов стана обвинен в края на 2017 година, дружно със зам. външния министър Христо Ангеличин, незабавно откакто вторият кабинет „ Борисов “ подаде оставка.

Тогава прокуратурата, ръководена от Сотир Цацаров, повдигна серия обвинявания против някогашни министри, само че единствено от Реформаторския блок, които бяха съдружни сътрудници на ГЕРБ в държавното управление.

Митов и Ангеличин бяха упрекнати поради съглашение от 2016 година сред външното и земеделското министерство, съгласно която и Министерство на външните работи ще закупува самолетни билети от компанията, с която земеделското министерство е сключило контракт по Закона за публичните поръчки – при изискванията на този контракт. И Митов, и Ангеличин бяха оправдани на три инстанции по това обвиняване, което в началото бе за длъжностно закононарушение и занемареност, а след това бе преквалифицирано на корист с доверие. След като дефинитивно бе оневинен напролет на 2020 година, Митов заведе дело за обезщетение по закона за отговорността на страната за вреди.

Преди време Митов обвиняваше прокуратурата в политически репресии, осъществени с това дело.

Пред медиите Митов разясняваше, че процесът против него е илюстрация по какъв начин се употребява прокуратурата за политически цели, тъй като „ в България всеки може да те поръча на прокуратурата “, която е част от „ система с тоталитарни инстинкти “.

Извън това претекстовете на Върховен касационен съд да редуцира компенсацията са забавни в няколко насоки. От една страна, Върховен касационен съд в детайли изяснява, че Митов, като обществена персона, основателно е бил изложен на доста по-голям интерес от страна на обществото и медиите.

„ Колкото по-известна е една персона (политик, народен представител, магистрат, държавен или общински чиновник и др.), толкоз повече засилен интерес, укори и интервенция в частноправната си сфера се постанова да понася, защото обществеността има право да бъде осведомена (вкл. и посредством медиите) за дейностите и постъпките на този, комуто се е доверила да съставлява ползите й “, споделя Върховен касационен съд в ревюто си с оглед недоволството на Митов, че до момента в който е траело наказателното произвеждане е бил заставен да понася злепоставящото състояние на упрекнат и да е предмет на разискване и мнения в медиите и измежду обществото.

Медийната прокламация на обвиняването против един министър не може еднопосочно да бъде избрана като източник на неимуществени вреди с по-голям интензитет, доколкото става въпрос за закононарушение, което поначало предпоставя засилен публичен интерес, споделя съдът.

По делото липсват данни прокуратурата непозволено да е предоставяла погрешна или съдържаща злепоставящи внушения информация за Митов.

„ Въпросът за съответното медийно наличие и породените от това морални вреди касае най-много отговорността на създателите и издателя на съответната медия. Ето за какво понесените неимуществени вреди от накърняване на персоналната и професионална известност на ищеца, изживените от него: стеснение, позор и терзания, фактически са значими и с по-висок интензитет, само че същите не са последица само от дейностите на прокуратурата. Образуваното наказателно произвеждане против ищеца е от категорията „ каузи с висок публичен интерес “, за които органите на правосъдната власт са длъжни да дават информация на медиите с оглед правото на жителите да бъдат осведомени по въпроси с публично значение “, споделя съдът.

Любопитен е и анализът на съда във връзка на изказванието на Митов и на очевидците по делото, че обвиняването нанесло удар върху репутацията му и върху професионалната му кариера на сполучлив политик, която е била забележителна за възрастта му, и спряло професионалното му развиване с години.

Според съда обаче, това не е тъкмо по този начин – няма данни повдигането на обвиняването да се е отразило върху кариерата му на политик в дълготраен проект. Освен че сега Митов е министър на вътрешните работи, преди този момент е бил народен представител във всички национални събрания от април 2021 година до момента. Така че „ воденото против него наказателно гонене не е довело до трайни и необратими отрицателни последствия върху положителното му име и върху професионалната му кариера като политик “, заключава съдът.

Източник – Narod.bg