Хазартът остана без господар
Васил Божков във времето, когато не беше зложелател No 1 на страната
© Капитал Обвиненията против Васил Божков ескалираха до убийства и изнасилвания Правителството все още е в спешен режим - реакциите са единствено повърхностни Без цялостна идея какво да се прави с хазарта всички дейности на властта ще са с пай небосвод Васил Божков може и да не е първият олигарх, чийто скалп увисва през последните две години на колана на властта, само че сигурно е най-големият. Историята, която стартира преди седмица с обиските в неговите жилища и офиси, и опитът той да бъде арестуван в България, тази седмица ескалира с нови обвинявания към него, както и към още хора от властта, за които прокуратурата твърди, че са свързани с проведена от него незаконна група. В отговор на интензивността на прокуратурата властта се опита да реагира, като смени целия състав на комисията по хазарта и разисква промени в разнообразни закони, които контролират този пазар.
Какво се случи?
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Обвиненията против притежателя на " Нове холдинг " АД Васил Божков внезапно ескалираха през седмицата. От дебитор на бюджета с неплатени такси и обвинявания като водач на проведена незаконна група за пране на пари и други Божков се снабди още и с обвинявания за убийства, изнасилвания и рекет.
Междувременно в понеделник основният прокурор Иван Гешев удостовери неофициалната вест от уикенда, че Божков е бил арестуван в Обединените арабски емирства и че ще бъдат изпратени документи с искане за екстрадицията му. Беше доказана и новината, че с него е арестуван и притежателят на футболен клуб " Левски " и негов съучастник Георги Попов, а във Виена е задържан различен съсобственик в хазартната му империя и също търсен - Борис Бекяров. Засега не е ясна ориста на четвъртия от групата на Божков - дългогодишния му съучастник в хазарта Александър Тумпаров.
Във вторник Божков получи нови обвинявания - за убийства, изнасилвания, рекет и още веднъж като началник на проведена незаконна група, която работи от 2012 година Министерство на вътрешните работи даже отвори телефонна линия за потърпевши от активността на предприемача, като подсигурява анонимността на очевидците, а номерата бяха изписани на екрана на Българска национална телевизия. Това се случи още веднъж след обществени изявления на един от съдружниците му в " Еврофутбол " - Цветомир Найденов
С добавените обвинявания прокуратурата нарежда Божков в полето на престъпния бранш и това радикално трансформира публичното чувство. Досега така наречен олигарси бяха упреквани най-вече във финансови измами, които не са доста ясни на всеобщата аудитория, само че свързването му с убийства и изнасилвания доста принизява Божков до престъпен нарушител или мутра. Нещо, от което самият той постоянно се е обиждал.
Активността на прокуратурата в този сюжет обаче не се ограничи единствено до притежателя на " Нове холдинг " и част от съдружниците му. Миналия уикенд беше арестуван и тогава към момента настоящият ръководител на Комисията по хазарта Александър Георгиев. По-късно той беше освободен под гаранция, а представителят на основния прокурор изясни, че е направил признания, че " е покровителствал бизнеса на Васил Божков ". Това е вторият обвинен началник на комисията по хазарта след Огнемир Митев, като от заемалите този пост в последните пет години към този момент в прокуратурата не е викана обществено единствено Мария Филипова, която преди година беше определена за член на Комисията по финансов контрол.
Вследствие на тези обвинявания при започване на седмицата беше заменен целият състав на Комисията по хазарта, а финансовият министър (който назначава председателя) разгласи, че ще предложи структурни промени в законите и наредбите, които дефинират работата й, тъй че да е по-ясно кой носи отговорност.
Едновременно с това Народното събрание преглежда промени в Закона за хазарта, които евентуално ще трансформират съществено този пазар.
До момента обаче всички дейности на страната наподобяват по-скоро като повърхностни опити да се отиграе обстановката по този начин, че да се показват някакви бързи дейности и да се скрие отговорността за десетилетия, в които страната беше изпуснала хазарта.
Малко по-долу ще видите по-големите въпроси (и вероятните им отговори) за този бранш. До момента те не се разискват толкоз съществено на държавно равнище, само че без тях, всевъзможни дейности биха били единствено под паника отговор на избухналата ненадейно рецесия:
Как тъкмо страната ще контролира хазартния бранш оттук насетне?
Това е един от основните въпроси в целия сюжет около Васил Божков, тъй като от дейностите на страната (или неналичието им) ще стане ясно дали тя е отстранила най-големия състезател в хазарта единствено от кардинални съображения, или зад масираната офанзива на няколко държавни институции стои и желанието за пренареждане на мощните в този бизнес.
До момента ръководещите не са излезли с ясна позиция каква ще е политиката им по отношение на хазарта оттук насетне. Като начало - в случай че съдим по проблема с лотариите, даже информация какъв брой е огромен този бранш, т.е. дали хазартът стартира да придобива заплашителни за едно общество размери, няма. Където има финансови доклади на фирмите, те са с непълни данни, някои от интернационалните букмейкъри също не разгласяват информация за българския пазар. На доктрина държавният регулатор в лицето на комисията по хазарта би трябвало да има цялостната картина, само че в случай че до момента тя си е затваряла очите, то нищо не подсигурява и в бъдеще, че няма да има опити за отбягване на заплащане на държавни такси. Затова добра стъпка ще е страната да изиска от всички компании с лиценз за хазартна активност да разгласяват цифри за получени залози и изплатени облаги и да ги огласи обществено. По-дългосрочно обаче страната би трябвало да употребява числата и да реши желае ли да продължи това хазартно замайване, или да го ограничи. Защото то не е единствено при търкането на талончета - броят на игралните зали също пораства. " Клиентелата на тези игрални зали още веднъж са хора с ниски приходи - строителни служащи, водачи, охранители и други Точно при този вид хазарт се откриват и тежките форми на хазартна взаимозависимост, които извънредно мъчно се лекуват. Възможното решение на този проблем е от дълго време измислено. Например в Съединени американски щати има въведени лимитирани зони, където са позволени игралните зали - щата Невада, Атлантик сити и някои индиански резервати. В Китай подобен регион с необикновен статут е Макао ", уточни преди време Тихомир Безлов от Центъра за проучване на демокрацията.
Към момента се работи на парче, в случай че се съди по законопроектите на водача на НФСБ Валери Симеонов и на Министерството на финансите. Първият към този момент мина едно четене в Народното събрание и планува лотарии с талончета да може да провежда единствено държавният тотализатор, а продажбата им да е в обекти с лиценз. Предложенията обаче не бяха подплатени с някакъв разбор, който да демонстрира къде е казусът, какви са обществените и икономическите му измерения, дали това е най-хубавият метод за решаването му. Обясненията на ръководещи и вносител към този момент са в посока " дано тези милиони да отиват за спорт и да се спре " ограбването " на хората ". А по-добра обосновка е нужна, най-малкото с цел да разсее съмненията, че акцията против Божков е за лишаване на бизнес за милиарди в интерес на някой различен, по-близък до властта.
Втората законодателна самодейност е на ведомството на Владислав Горанов. Целта й е от групов орган на ръководство Държавната комисия по хазарта да стане едноличен, който е на директно послушание на финансовия министър с претекст да е ясно кой носи отговорност персонално, както и по-голяма действеност при взимане на решения. В момента всички решения на комисията се гласоподават от петчленна комисия, в която влизат шефът на регулатора (назначаван от министъра на финансите), както и по един представител на Национална агенция за приходите, ДАНС, Министерството на стопанската система и Министерството на правораздаването. С преформатирането на отрасловия регулатор обаче той би трябвало да стане и доста по-прозрачен, с цел да няма подозрения, че контролът над този бранш комфортно се заключва в едно ведомство и ще зависи от волята на този, който е министър на финансите в дадения миг. Като начало - с изключение на информация на уеб страницата за взети решения и издадени лицензи са нужни по-регулярни (например на тримесечие и по сегменти) доклади за събрани доходи от такси по Закона за хазарта. В момента няма и обществен общ указател на издадените хазартни лицензи, каквато е практиката в Европейски Съюз, а само един pdf - файл с информация за уредниците на онлайн хазарт.
Извън това - не е ясно какво се случва с хазартните компании, в които Божков е акционер и които сега съгласно някои източници са с блокирани сметки. Те работят в няколко сегмента на пазара - с изключение на за моментна лотария имат лицензи и за онлайн казина, спортни залагания и така нататък Ако страната им отнеме лицензите или сметките им продължат да са блокирани за дълъг интервал от време, на процедура благодарение на управляващите този бизнес ще бъде затворен, а печеливши ще са останалите играчи на пазара - главно фирмите с лицензи за онлайн хазарт като непознатите Bet365, Bwin и Pokerstars, както и българските Efbet на братя Найденови, Уин Бет на Валтер Папазки и Palmsbet на Мило Борисов. В изявление за " Капитал " от януари Боян и Цветомир Найденови обявиха, че нямат интерес да вършат лотария, само че пък желаят да създадат офлайн букмейкър. Ако получат лиценз, на процедура тази компания ще е пряк съперник на монополиста в тази област " Еврофутбол ". Т.е. рискът в последна сметка е да се получи едно пренареждане на пазара без задоволителна гаранция, че новите, по-силни играчи няма да продължат да работят по порочния модел на Божков.
Защо е допустима рекламата на хазарт и за какво в този момент никой не предлага да се ограничи?
Фотограф: Надежда Чипева Лотарийните игри получиха голяма известност с помощта на два фактора - нападателна телевизионна реклама и досегаемост. Сега Валери Симеонов предлага продажбата на талончета за триене да се ограничи до обекти, които са получили лиценз от хазартния регулатор. За възбрана на непряката реклама към този момент не приказва и промотирането на лесното замогване посредством триене на талончета през националния ефир явно ще продължи, въпреки и билетите да минат към държавното тото.
Но това не е единственият проблем - отворете няколко уеб страницата за спортни вести, а и освен, и оттова ще ви изскочат най-малко два банера или лога към някой от онлайн уеб страниците за залагания. А по закон и сега директната реклама на хазарт е неразрешена, само че очевидно държавната комисия по хазарта не управлява осъществяването му.
На хазартните компании им е позволено да са спонсори на спортни, културни или просветителни и обществени мероприятия. Този текст в Закона за хазарта се появява през 2012 година по времето на първото държавно управление на Борисов с концепция, че бетинг фирмите са едни от главните спонсори на футболните тимове в доста европейски страни. Освен това законът позволява оповестяване на резултати от игри и тегления на тиражи онлайн с хрумвания да няма измами (например при тиражите на тотото), само че точно от тази малка врата години наред се възползват частните лотарии и излъчват телевизионни репортажи с печелившите и извоюваните от тях суми. Тази врата в закона е отворена още преди да се появят игрите с триене на талончета, само че и откакто се разбра, че с помощта на нея лотариите са толкоз известни, ръководещите не посмяха да я затворят. Преди две години Валери Симеонов предложи възбрана на каквато и да е реклама на хазарта, само че тогава ГЕРБ се въздържа да го поддържа и тематиката замря.
Сега депутати от Българска социалистическа партия оферират възбрана на всякаква хазартна реклама, а освен на директна, само че пък оставят малката врата с оповестяването на резултати.
Нежеланието да се пипат текстовете, свързани с рекламата на хазарт, си има скрита причина - доста медии и спортни тимове разчитат на финансиране от хазартните компании - дали през спонсорство или през контракти за макретинг и реклама.
Най-големият адресат на средства от " Национална лотария " е " Нова телевизия ". По информация на " Капитал " става въпрос за суми от порядъка на към 20 млн. лева годишно. Дори и лотариите да бъдат дадени на държавния тотализатор, нищо не пречи той да продължи контракта с малкия екран под претекст " да има повече пари за българския спорт ".
Годишният отчет на УЕФА за развиването на европейския футбол за финансовата 2017 година пък разкрива друга любопитна детайлност - най-висока централизация на спонсори от хазарта е в България. Според разбора в Първа лига 10 от 14-те клуба са били спонсорирани от компании за хазарт или спортни залози.
Генерален спонсор на шампионата сега е Efbet на семейство Найденови, като те настояват, че дават към 20 млн. лева за спорт на година. Efbet е и общоприет спонсор на " Лудогорец " на братя Домусчиеви, " Национална лотария " пък е общоприет спонсор на " Левски " и така нататък
Колко годишно харчат българите за хазарт и какъв е делът на бизнеса на Божков?
След като тази седмица две от сдруженията, следени от Божков - " Ню геймс " и " Национална лотария ", разгласиха докладите си с " цел цялостна бистрота и отбягване на спомагателни внушения за прикриване на информация ", стана ясно, че хазартният бранш е доста по-голям, в сравнение с се смяташе досега. И няма да е пресилено, в случай че се каже, че годишно приходите от направени залози в страната са към 4-5 милиарда лева (или най-малко 4% от БВП) общо от лотария, тото, лото, залагания върху спортни събития, казина. Това е повече от бюджета на здравната каса и от пазара на цигари в страната.
Сметката за хазарта е приблизителна - част от фирмите имат в докладите си информация за доходи от залози, други единствено - индикатора GGR (Gross Gaming Revenue), което е разликата сред събрани залози и изплатени облаги. Някои от онлайн фирмите са част от огромни интернационалните групи и не разгласяват обособени данни за пазара си в България. От обществения доклад на GVC Group за 2018 година, които имат лиценз за онлайн казино и спортни залози в страната през Bwin и Pokerstars да вземем за пример, излиза наяве, че правят оценка GGR за българския си пазар на 77 млн. паунда. За съпоставяне - румънският им пазар е в размер на 84 млн. паунда доходи от залози минус изплатени облаги при в пъти по-голямо население.
Доскоро пък хазартните компании от орбитата на Божков разгласиха в комерсиалния указател доклади, които бяха със заличени цифри. Сега излиза наяве, че единствено за 2018 година общо събраните залози от четирите огромни сдружения на Божков - " Еврофутбол " (спортни залози), " Евробет " (числови игри и онлайн залози), " Национална лотария " (онлайн залози и казино) и " Ню геймс " (лотария с талончета) са общо за съвсем 2.2 милиарда лева, а чистата облага - едвам 146 млн. лева
Какво е получил Васил Божков от страната през годините и при кое ръководство?
30 години хазартният бранш имаше един стопанин, само че Божков не беше деен единствено там. Общият знаменател на бизнес и колекционерските му инициативи е, че е бил недостижим за властта, даже постоянно под защита. А в доста от случаите е издирван тип монопол, подсигуряван от страната. Ето и областите и някои образци:
- Хазарт
Увеличаване
Преглед на оригинала Автор: Капитал Смаляване
Една от първите хазартни компании с лиценз в България е Ай Джи Ем, в която притежатели са Васил Божков, Илия Павлов и Младен Михалев-Маджо и отваря казина. Регистрирана е в далечната 1993 година Няколко години по-късно медиите намерено пишат за подозрения за корупция при издаването на лицензи за разкриване на игрални зали. А за преливането на фрагменти от хазартната администрация към бизнеса по това време медиите дават като косвен образец обстоятелството, че няколко години по-късно отпред на Ай Джи Ем застава Румен Йорданов, който е бил член на междуведомствената комисия (и някогашен помощник на ДС), която контролира хазарта по това време. В структурите на " Нове холдинг " (на Васил Божков) пък в тези години влиза Павлин Неделчев, който е някогашен зам.-министър на правораздаването в кабинета на Любен Беров. Съмненията, че държавният хазартен регулатор е под някакъв тип въздействие на Божков, не престават да съществуват през годините. Еврофутбол ", което е основано от Божков и семейство Найденови, към този момент съвсем две десетилетия е единствената офлайн компания за спортни залози с лиценз. В сегмента на числовите офлайн игри пък единственият съперник на държавното тото е друга компания на Божков - " Евробет ".
Зад съвсем двугодишната сага с българския лиценз на един от най-големите онлайн букмейкъри в света, bet365, също прозират ползите на Божков. С бавенето си и неиздаването на лиценз Държавната комисия по хазарта (ДКХ) две години остави на пазара единствено три играча в онлайн залаганията на спортни надпревари, от които два бяха свързани с Божков. Третият по това време е Betfair, само че пък от лятото на предходната година след дълго отсрочване от страна на ДКХ лицензът им не беше възобновен със странния претекст непълна документи.
При следващата концепция за затваряне на безмитните магазини Васил Божков съумява да се срещне с финансовия министър Милен Велчев
Фотограф: Асен Тонев
- Безмитната търговия
Васил Божков влиза в безмитната търговия през април 2002 година, като по време на царското държавно управление приватизира " Трансимпекс ". Тогава законът споделя, че този тип обекти би трябвало да затворят в края на годината. Има най-малко 10 опита на две държавни управления - на Симеон Сакскобургготски и на Сергей Станишев да закрият или просто да не възобновят тази активност. Като повода е влизането в евросъюза и съмненията, че през обектите минават контрабандни канали.
Поне девет пъти Асоциацията на фирмите за валутна търговия в България (лидирана от Божков) съумява да удължи duty-free живота. Например през лятото на 2002 година при следващата концепция за затваряне Васил Божков (като представител на клуб " Възраждане " ) съумява да влезе на съвещание при финансовия министър Милен Велчев, видян е в Народното събрание да беседва с вътрешния министър Георги Петканов и депутати, за съдружник притегля и цялото Движение за права и свободи, а резултатът е, че законът въобще не влиза за разглеждане в Народното събрание.
Следващият финансов министър Пламен Орешарски протака въпроса в първата си година. Едва след гледище от еврокомисията от началото на 2007 година част от магазините по границата са затворени. Следва още отсрочване и по този начин до 2008 година, когато въпреки всичко този бизнес е затворен и Божков излиза от " Трансимпекс ".
- Колекцията с антики
Голям пробив на Васил Божков е изложбата " Великолепието на България ", с която показва сбирката му с антики в Европейския парламент в първите дни от участието на страната в Европейски Съюз през 2007 година Събитието е под патронажа на българското културно министерство и водача на Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ) Греъм Уотсън, който участва на откриването персонално. Негов съорганизатор е Националният исторически музей. Въпреки това нито културният министър Стефан Данаилов, нито шефът на НИМ Божидар Димитров почитат с наличието си събитието. По това време в България сбирката " Божков " е оповестена и записана по силата на законови промени, признати през 2005 година, само че не е приета за несъмнено легална. Представянето й в Екологичен потенциал обаче й сътвори оправдание и легитимира частните сбирки с предмети на археологията изобщо. Кулоарните информации бяха, че главен принос за това има евродепутатът от Национална движение „Симеон Втори" Антония Първанова.
Изложбата проправя пътя и към амнистията на частните сбирки с предмети на археологията, за която президентът Георги Първанов приказва още от 2004 година През април 2009 година след към две години диспути Народното събрание приема нов Закон за културното завещание. Старият е неспособен, преработен доста пъти и посредствен. Действието се развива в последните дни на държавното управление на Сергей Станишев. Лобито на огромните колекционери обаче не е предостатъчно от резултата. В категорията с изключение на Васил Божков са хора като някогашния началник на Шести отдел на Държавна сигурност Димитър Иванов, Боян Радев, братя Бобокови и прочие Почти незабавно откакто новият закон влиза в действие, омбудсманът Гиньо Ганев сезира Конституционния съд, че избрани текстове са противоконституционни, най-много в нарушаване на неприкосновеността на частната благосъстоятелност. Съдът ги анулира. Притежателите на антики към този момент могат да потвърждават правото си на благосъстоятелност с какъвто и да е документ (не безусловно официален), както и да се базират на придобивна отминалост (че ги имат от баба си например). По това време властта в страната към този момент е заменена. Един от първите законопроекти, импортиран от ГЕРБ в новия парламент, е за изменение на Закона за културното завещание в духа на решението на Конституционния съд. Това на процедура разрешава частните сбирки с антики да бъдат легализирани.
- Пътното строителство
За дълъг интервал Божков контролираше " Холдинг пътища " и ПСТ, които бяха измежду най-големите строителни компании в страната. Групата му завоюва търг за изграждане на 49-километрова права от автомагистрала " Тракия " по схемата най-ниска цена (209 млн. лева.) при първото държавно управление на ГЕРБ през 2010 година Компаниите от холдинга му задлъжняха към подизпълнители и банки, по този начин за тях за първи път беше приложена новаторска скица на доплащане от страната - поради " открита " влага. 25 млн. лева потекоха към компаниите на Божков, с цел да стабилизират почвите. Откритата през 2011 година формула за бонус от парите на данъкоплатците беше прилагана неведнъж. Но конкуренцията в строителството последователно порасна и Божков се раздели със строителния си бизнес, като го продаде на кредитора си ПИБ.
- Застраховане
През 1998 година Божков влезе в съвета на шефовете на застрахователно сдружение " Бул инс ". Това беше в действителност наследникът на СИК АД. Твърди се, че Божков е получил дял в застрахователното сдружение против уговорката " Бул инс " да получи осигурителен лиценз, откакто държавното управление на Иван Костов лиши лицензите на силовите застрахователи като " Вис 2 ", " СИК ", " Корона инс ", " Аполо и Болкан " и други През последните години той няма присъединяване в " Бул инс ".
Законна ли е сбирката от антични предмети на Божков и до каква степен опитите на прокуратурата да я изземе са законни?
Законът за културното завещание разрешава частни музеи, частни сбирки и притежаването на движими архитектурни културни полезности - национално благосъстояние. Преди време притежателите на сходни предмети получиха и опция да ги легализират. От 2009 година постройката на ул. " Московска " е със статут на музей, сбирката е благосъстоятелност на музея, има всички нужни документи, обясниха от фондация " Тракия ", която съхранява сбирката. Дали исторически сбирката " Божков " постоянно е била законна - несъмнено не. В България първо породиха частните сбирки, а лека-полека и законодателството, което да ги регламентира. Твърди се, че частното колекционерство поражда с протекцията на държавните служби, които трябваше да опазват културно-историческото завещание. По едни или други аргументи те абдикираха и преотстъпиха това право на хора с повече финансови благоприятни условия или сами приватизираха активността. Законно ли са събирани експонатите в сбирката " Божков "? Той споделя " да ". Навремето е купувал от хора, които са купували от иманяри. По-късно е придобивал предметите на аукциони, както изисква законът. Противното предстои на доказване. Уязвимото място на частните сбирки не е толкоз в законността (законът предстои на смяна, а огромните колекционери са хора с възможности), колкото в целесъобразността и моралността. И тук нещата са противоречиви. За едни делото на частните колекционери е патриотично, доколкото резервира в страната културно-исторически полезности, които другояче биха били развалени или изнесени на открито. За други със самото си битие те въодушевяват иманярството, което унищожава културно-историческия подтекст. Тоест въпреки и спасители на златни предмети, колекционерите са унищожители на историческа информация. За трети археологическите предмети национално благосъстояние би трябвало да са благосъстоятелност на всички, което в подтекста на развиването в последните години би било еднакво на национализация. Във всеки случай без значение от историческите турбуленции един път събраното завещание е добре да бъде опазено.
По въпроса законни ли са опитите на прокуратурата да изземе антиките отговорът е в мъгла. Прокуратурата не е декларирала ясно на какви учредения желае изземването на сбирката. Юристите разясняват, че сходен акт може да бъде юридически изискан единствено в случай че има доказателства, че културните полезности са били средство на закононарушение. Божков напомня, че без правосъдно предписание дейностите на прокуратурата са противозаконни. Фондация " Тракия " твърди, че има всички нужни документи. От инспектората на Министерството на културата - че са регистрирани единствено 212 предмета, а 2700 още са в процедура. Защо е по този начин също е противоречиво. От фондацията изясняват, че са подали документи за регистрация още през 2010 година, само че страната не ги е обработила. Според министерството повода е, че от фондацията не са желали да платят такси. Ясно е единствено, че при тази неизясненост всевъзможни дейности са прибързани. А и в последните дни прокуратурата не е подновявала опитите си за изземване на антиките.
Защо Дубай е оазис за подгонени?
През последните десетина години Дубай (част от Обединените арабски емирства) се сочи като леговище на редица търсени от закона българи. Правната процедура за екстрадицията на такива лица е много комплицирана и досега не е известно да има българин, който да е върнат оттова. България няма двустранно съглашение за правно съдействие, на чиято основа Васил Божков и Георги Попов (формалният притежател на футболния " Левски " ) биха могли да бъдат върнати. Това не значи, че сходно деяние не е допустимо. " При неявяване на двустранно съглашение (какъвто е казусът с България) работят локалните закони, като използването им се преценява с правилото на взаимност в интернационалното право. Искането за екстрадиция би трябвало да бъде изпратено от България по дипломатически канали и да е обвързвано с упрекнат или наказан у нас. То отива при правните управляващи за интернационално съдействие ", показва Dnevnik.bg.
Появиха се неофициални информации, че Божков е направил инвестиция от към 300 хиляди $, с която получавал имунитет да бъде екстрадиран. Бившият зам.-министър на външните работи Милен Керемедчиев обаче сподели пред бТВ, че това е виза за престояване и в такива случаи тя няма тежест " Това, че той има престояване, не му дава имунитет. Просто му дава опция да обитава повече от 3 месеца за всеки 6 в страната. Това, че е арестуван, не значи, че е задържан и той сега е в ареста. Отнемат паспорта на лицето, не разрешават му да напуща страната, само че му позволяват свободно да обитава на територията на страната до взимане на решение ", добави Милен Керемедчиев пред бТВ.
В този проблем се напомня и случилото се през 2012 година с Христофорос Анаматидис-Таки, който беше търсен също като водач на проведена незаконна група, само че Дубай отхвърли да го екстрадира. По-късно обвиняването против него беше свалено.
По тематиката работиха Вера Денизова, Боряна Генчева, Йово Николов
© Капитал Обвиненията против Васил Божков ескалираха до убийства и изнасилвания Правителството все още е в спешен режим - реакциите са единствено повърхностни Без цялостна идея какво да се прави с хазарта всички дейности на властта ще са с пай небосвод Васил Божков може и да не е първият олигарх, чийто скалп увисва през последните две години на колана на властта, само че сигурно е най-големият. Историята, която стартира преди седмица с обиските в неговите жилища и офиси, и опитът той да бъде арестуван в България, тази седмица ескалира с нови обвинявания към него, както и към още хора от властта, за които прокуратурата твърди, че са свързани с проведена от него незаконна група. В отговор на интензивността на прокуратурата властта се опита да реагира, като смени целия състав на комисията по хазарта и разисква промени в разнообразни закони, които контролират този пазар.
Какво се случи?
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Обвиненията против притежателя на " Нове холдинг " АД Васил Божков внезапно ескалираха през седмицата. От дебитор на бюджета с неплатени такси и обвинявания като водач на проведена незаконна група за пране на пари и други Божков се снабди още и с обвинявания за убийства, изнасилвания и рекет.
Междувременно в понеделник основният прокурор Иван Гешев удостовери неофициалната вест от уикенда, че Божков е бил арестуван в Обединените арабски емирства и че ще бъдат изпратени документи с искане за екстрадицията му. Беше доказана и новината, че с него е арестуван и притежателят на футболен клуб " Левски " и негов съучастник Георги Попов, а във Виена е задържан различен съсобственик в хазартната му империя и също търсен - Борис Бекяров. Засега не е ясна ориста на четвъртия от групата на Божков - дългогодишния му съучастник в хазарта Александър Тумпаров.
Във вторник Божков получи нови обвинявания - за убийства, изнасилвания, рекет и още веднъж като началник на проведена незаконна група, която работи от 2012 година Министерство на вътрешните работи даже отвори телефонна линия за потърпевши от активността на предприемача, като подсигурява анонимността на очевидците, а номерата бяха изписани на екрана на Българска национална телевизия. Това се случи още веднъж след обществени изявления на един от съдружниците му в " Еврофутбол " - Цветомир Найденов
С добавените обвинявания прокуратурата нарежда Божков в полето на престъпния бранш и това радикално трансформира публичното чувство. Досега така наречен олигарси бяха упреквани най-вече във финансови измами, които не са доста ясни на всеобщата аудитория, само че свързването му с убийства и изнасилвания доста принизява Божков до престъпен нарушител или мутра. Нещо, от което самият той постоянно се е обиждал.
Активността на прокуратурата в този сюжет обаче не се ограничи единствено до притежателя на " Нове холдинг " и част от съдружниците му. Миналия уикенд беше арестуван и тогава към момента настоящият ръководител на Комисията по хазарта Александър Георгиев. По-късно той беше освободен под гаранция, а представителят на основния прокурор изясни, че е направил признания, че " е покровителствал бизнеса на Васил Божков ". Това е вторият обвинен началник на комисията по хазарта след Огнемир Митев, като от заемалите този пост в последните пет години към този момент в прокуратурата не е викана обществено единствено Мария Филипова, която преди година беше определена за член на Комисията по финансов контрол.
Вследствие на тези обвинявания при започване на седмицата беше заменен целият състав на Комисията по хазарта, а финансовият министър (който назначава председателя) разгласи, че ще предложи структурни промени в законите и наредбите, които дефинират работата й, тъй че да е по-ясно кой носи отговорност.
Едновременно с това Народното събрание преглежда промени в Закона за хазарта, които евентуално ще трансформират съществено този пазар.
До момента обаче всички дейности на страната наподобяват по-скоро като повърхностни опити да се отиграе обстановката по този начин, че да се показват някакви бързи дейности и да се скрие отговорността за десетилетия, в които страната беше изпуснала хазарта.
Малко по-долу ще видите по-големите въпроси (и вероятните им отговори) за този бранш. До момента те не се разискват толкоз съществено на държавно равнище, само че без тях, всевъзможни дейности биха били единствено под паника отговор на избухналата ненадейно рецесия:
Как тъкмо страната ще контролира хазартния бранш оттук насетне?
Това е един от основните въпроси в целия сюжет около Васил Божков, тъй като от дейностите на страната (или неналичието им) ще стане ясно дали тя е отстранила най-големия състезател в хазарта единствено от кардинални съображения, или зад масираната офанзива на няколко държавни институции стои и желанието за пренареждане на мощните в този бизнес.
До момента ръководещите не са излезли с ясна позиция каква ще е политиката им по отношение на хазарта оттук насетне. Като начало - в случай че съдим по проблема с лотариите, даже информация какъв брой е огромен този бранш, т.е. дали хазартът стартира да придобива заплашителни за едно общество размери, няма. Където има финансови доклади на фирмите, те са с непълни данни, някои от интернационалните букмейкъри също не разгласяват информация за българския пазар. На доктрина държавният регулатор в лицето на комисията по хазарта би трябвало да има цялостната картина, само че в случай че до момента тя си е затваряла очите, то нищо не подсигурява и в бъдеще, че няма да има опити за отбягване на заплащане на държавни такси. Затова добра стъпка ще е страната да изиска от всички компании с лиценз за хазартна активност да разгласяват цифри за получени залози и изплатени облаги и да ги огласи обществено. По-дългосрочно обаче страната би трябвало да употребява числата и да реши желае ли да продължи това хазартно замайване, или да го ограничи. Защото то не е единствено при търкането на талончета - броят на игралните зали също пораства. " Клиентелата на тези игрални зали още веднъж са хора с ниски приходи - строителни служащи, водачи, охранители и други Точно при този вид хазарт се откриват и тежките форми на хазартна взаимозависимост, които извънредно мъчно се лекуват. Възможното решение на този проблем е от дълго време измислено. Например в Съединени американски щати има въведени лимитирани зони, където са позволени игралните зали - щата Невада, Атлантик сити и някои индиански резервати. В Китай подобен регион с необикновен статут е Макао ", уточни преди време Тихомир Безлов от Центъра за проучване на демокрацията.
Към момента се работи на парче, в случай че се съди по законопроектите на водача на НФСБ Валери Симеонов и на Министерството на финансите. Първият към този момент мина едно четене в Народното събрание и планува лотарии с талончета да може да провежда единствено държавният тотализатор, а продажбата им да е в обекти с лиценз. Предложенията обаче не бяха подплатени с някакъв разбор, който да демонстрира къде е казусът, какви са обществените и икономическите му измерения, дали това е най-хубавият метод за решаването му. Обясненията на ръководещи и вносител към този момент са в посока " дано тези милиони да отиват за спорт и да се спре " ограбването " на хората ". А по-добра обосновка е нужна, най-малкото с цел да разсее съмненията, че акцията против Божков е за лишаване на бизнес за милиарди в интерес на някой различен, по-близък до властта.
Втората законодателна самодейност е на ведомството на Владислав Горанов. Целта й е от групов орган на ръководство Държавната комисия по хазарта да стане едноличен, който е на директно послушание на финансовия министър с претекст да е ясно кой носи отговорност персонално, както и по-голяма действеност при взимане на решения. В момента всички решения на комисията се гласоподават от петчленна комисия, в която влизат шефът на регулатора (назначаван от министъра на финансите), както и по един представител на Национална агенция за приходите, ДАНС, Министерството на стопанската система и Министерството на правораздаването. С преформатирането на отрасловия регулатор обаче той би трябвало да стане и доста по-прозрачен, с цел да няма подозрения, че контролът над този бранш комфортно се заключва в едно ведомство и ще зависи от волята на този, който е министър на финансите в дадения миг. Като начало - с изключение на информация на уеб страницата за взети решения и издадени лицензи са нужни по-регулярни (например на тримесечие и по сегменти) доклади за събрани доходи от такси по Закона за хазарта. В момента няма и обществен общ указател на издадените хазартни лицензи, каквато е практиката в Европейски Съюз, а само един pdf - файл с информация за уредниците на онлайн хазарт.
Извън това - не е ясно какво се случва с хазартните компании, в които Божков е акционер и които сега съгласно някои източници са с блокирани сметки. Те работят в няколко сегмента на пазара - с изключение на за моментна лотария имат лицензи и за онлайн казина, спортни залагания и така нататък Ако страната им отнеме лицензите или сметките им продължат да са блокирани за дълъг интервал от време, на процедура благодарение на управляващите този бизнес ще бъде затворен, а печеливши ще са останалите играчи на пазара - главно фирмите с лицензи за онлайн хазарт като непознатите Bet365, Bwin и Pokerstars, както и българските Efbet на братя Найденови, Уин Бет на Валтер Папазки и Palmsbet на Мило Борисов. В изявление за " Капитал " от януари Боян и Цветомир Найденови обявиха, че нямат интерес да вършат лотария, само че пък желаят да създадат офлайн букмейкър. Ако получат лиценз, на процедура тази компания ще е пряк съперник на монополиста в тази област " Еврофутбол ". Т.е. рискът в последна сметка е да се получи едно пренареждане на пазара без задоволителна гаранция, че новите, по-силни играчи няма да продължат да работят по порочния модел на Божков.
Защо е допустима рекламата на хазарт и за какво в този момент никой не предлага да се ограничи?
Фотограф: Надежда Чипева Лотарийните игри получиха голяма известност с помощта на два фактора - нападателна телевизионна реклама и досегаемост. Сега Валери Симеонов предлага продажбата на талончета за триене да се ограничи до обекти, които са получили лиценз от хазартния регулатор. За възбрана на непряката реклама към този момент не приказва и промотирането на лесното замогване посредством триене на талончета през националния ефир явно ще продължи, въпреки и билетите да минат към държавното тото.
Но това не е единственият проблем - отворете няколко уеб страницата за спортни вести, а и освен, и оттова ще ви изскочат най-малко два банера или лога към някой от онлайн уеб страниците за залагания. А по закон и сега директната реклама на хазарт е неразрешена, само че очевидно държавната комисия по хазарта не управлява осъществяването му.
На хазартните компании им е позволено да са спонсори на спортни, културни или просветителни и обществени мероприятия. Този текст в Закона за хазарта се появява през 2012 година по времето на първото държавно управление на Борисов с концепция, че бетинг фирмите са едни от главните спонсори на футболните тимове в доста европейски страни. Освен това законът позволява оповестяване на резултати от игри и тегления на тиражи онлайн с хрумвания да няма измами (например при тиражите на тотото), само че точно от тази малка врата години наред се възползват частните лотарии и излъчват телевизионни репортажи с печелившите и извоюваните от тях суми. Тази врата в закона е отворена още преди да се появят игрите с триене на талончета, само че и откакто се разбра, че с помощта на нея лотариите са толкоз известни, ръководещите не посмяха да я затворят. Преди две години Валери Симеонов предложи възбрана на каквато и да е реклама на хазарта, само че тогава ГЕРБ се въздържа да го поддържа и тематиката замря.
Сега депутати от Българска социалистическа партия оферират възбрана на всякаква хазартна реклама, а освен на директна, само че пък оставят малката врата с оповестяването на резултати.
Нежеланието да се пипат текстовете, свързани с рекламата на хазарт, си има скрита причина - доста медии и спортни тимове разчитат на финансиране от хазартните компании - дали през спонсорство или през контракти за макретинг и реклама.
Най-големият адресат на средства от " Национална лотария " е " Нова телевизия ". По информация на " Капитал " става въпрос за суми от порядъка на към 20 млн. лева годишно. Дори и лотариите да бъдат дадени на държавния тотализатор, нищо не пречи той да продължи контракта с малкия екран под претекст " да има повече пари за българския спорт ".
Годишният отчет на УЕФА за развиването на европейския футбол за финансовата 2017 година пък разкрива друга любопитна детайлност - най-висока централизация на спонсори от хазарта е в България. Според разбора в Първа лига 10 от 14-те клуба са били спонсорирани от компании за хазарт или спортни залози.
Генерален спонсор на шампионата сега е Efbet на семейство Найденови, като те настояват, че дават към 20 млн. лева за спорт на година. Efbet е и общоприет спонсор на " Лудогорец " на братя Домусчиеви, " Национална лотария " пък е общоприет спонсор на " Левски " и така нататък
Колко годишно харчат българите за хазарт и какъв е делът на бизнеса на Божков?
След като тази седмица две от сдруженията, следени от Божков - " Ню геймс " и " Национална лотария ", разгласиха докладите си с " цел цялостна бистрота и отбягване на спомагателни внушения за прикриване на информация ", стана ясно, че хазартният бранш е доста по-голям, в сравнение с се смяташе досега. И няма да е пресилено, в случай че се каже, че годишно приходите от направени залози в страната са към 4-5 милиарда лева (или най-малко 4% от БВП) общо от лотария, тото, лото, залагания върху спортни събития, казина. Това е повече от бюджета на здравната каса и от пазара на цигари в страната.
Сметката за хазарта е приблизителна - част от фирмите имат в докладите си информация за доходи от залози, други единствено - индикатора GGR (Gross Gaming Revenue), което е разликата сред събрани залози и изплатени облаги. Някои от онлайн фирмите са част от огромни интернационалните групи и не разгласяват обособени данни за пазара си в България. От обществения доклад на GVC Group за 2018 година, които имат лиценз за онлайн казино и спортни залози в страната през Bwin и Pokerstars да вземем за пример, излиза наяве, че правят оценка GGR за българския си пазар на 77 млн. паунда. За съпоставяне - румънският им пазар е в размер на 84 млн. паунда доходи от залози минус изплатени облаги при в пъти по-голямо население.
Доскоро пък хазартните компании от орбитата на Божков разгласиха в комерсиалния указател доклади, които бяха със заличени цифри. Сега излиза наяве, че единствено за 2018 година общо събраните залози от четирите огромни сдружения на Божков - " Еврофутбол " (спортни залози), " Евробет " (числови игри и онлайн залози), " Национална лотария " (онлайн залози и казино) и " Ню геймс " (лотария с талончета) са общо за съвсем 2.2 милиарда лева, а чистата облага - едвам 146 млн. лева
Какво е получил Васил Божков от страната през годините и при кое ръководство?
30 години хазартният бранш имаше един стопанин, само че Божков не беше деен единствено там. Общият знаменател на бизнес и колекционерските му инициативи е, че е бил недостижим за властта, даже постоянно под защита. А в доста от случаите е издирван тип монопол, подсигуряван от страната. Ето и областите и някои образци:
- Хазарт
Увеличаване
Преглед на оригинала Автор: Капитал Смаляване
Една от първите хазартни компании с лиценз в България е Ай Джи Ем, в която притежатели са Васил Божков, Илия Павлов и Младен Михалев-Маджо и отваря казина. Регистрирана е в далечната 1993 година Няколко години по-късно медиите намерено пишат за подозрения за корупция при издаването на лицензи за разкриване на игрални зали. А за преливането на фрагменти от хазартната администрация към бизнеса по това време медиите дават като косвен образец обстоятелството, че няколко години по-късно отпред на Ай Джи Ем застава Румен Йорданов, който е бил член на междуведомствената комисия (и някогашен помощник на ДС), която контролира хазарта по това време. В структурите на " Нове холдинг " (на Васил Божков) пък в тези години влиза Павлин Неделчев, който е някогашен зам.-министър на правораздаването в кабинета на Любен Беров. Съмненията, че държавният хазартен регулатор е под някакъв тип въздействие на Божков, не престават да съществуват през годините. Еврофутбол ", което е основано от Божков и семейство Найденови, към този момент съвсем две десетилетия е единствената офлайн компания за спортни залози с лиценз. В сегмента на числовите офлайн игри пък единственият съперник на държавното тото е друга компания на Божков - " Евробет ".
Зад съвсем двугодишната сага с българския лиценз на един от най-големите онлайн букмейкъри в света, bet365, също прозират ползите на Божков. С бавенето си и неиздаването на лиценз Държавната комисия по хазарта (ДКХ) две години остави на пазара единствено три играча в онлайн залаганията на спортни надпревари, от които два бяха свързани с Божков. Третият по това време е Betfair, само че пък от лятото на предходната година след дълго отсрочване от страна на ДКХ лицензът им не беше възобновен със странния претекст непълна документи.
При следващата концепция за затваряне на безмитните магазини Васил Божков съумява да се срещне с финансовия министър Милен Велчев
Фотограф: Асен Тонев
- Безмитната търговия
Васил Божков влиза в безмитната търговия през април 2002 година, като по време на царското държавно управление приватизира " Трансимпекс ". Тогава законът споделя, че този тип обекти би трябвало да затворят в края на годината. Има най-малко 10 опита на две държавни управления - на Симеон Сакскобургготски и на Сергей Станишев да закрият или просто да не възобновят тази активност. Като повода е влизането в евросъюза и съмненията, че през обектите минават контрабандни канали.
Поне девет пъти Асоциацията на фирмите за валутна търговия в България (лидирана от Божков) съумява да удължи duty-free живота. Например през лятото на 2002 година при следващата концепция за затваряне Васил Божков (като представител на клуб " Възраждане " ) съумява да влезе на съвещание при финансовия министър Милен Велчев, видян е в Народното събрание да беседва с вътрешния министър Георги Петканов и депутати, за съдружник притегля и цялото Движение за права и свободи, а резултатът е, че законът въобще не влиза за разглеждане в Народното събрание.
Следващият финансов министър Пламен Орешарски протака въпроса в първата си година. Едва след гледище от еврокомисията от началото на 2007 година част от магазините по границата са затворени. Следва още отсрочване и по този начин до 2008 година, когато въпреки всичко този бизнес е затворен и Божков излиза от " Трансимпекс ".
- Колекцията с антики
Голям пробив на Васил Божков е изложбата " Великолепието на България ", с която показва сбирката му с антики в Европейския парламент в първите дни от участието на страната в Европейски Съюз през 2007 година Събитието е под патронажа на българското културно министерство и водача на Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ) Греъм Уотсън, който участва на откриването персонално. Негов съорганизатор е Националният исторически музей. Въпреки това нито културният министър Стефан Данаилов, нито шефът на НИМ Божидар Димитров почитат с наличието си събитието. По това време в България сбирката " Божков " е оповестена и записана по силата на законови промени, признати през 2005 година, само че не е приета за несъмнено легална. Представянето й в Екологичен потенциал обаче й сътвори оправдание и легитимира частните сбирки с предмети на археологията изобщо. Кулоарните информации бяха, че главен принос за това има евродепутатът от Национална движение „Симеон Втори" Антония Първанова.
Изложбата проправя пътя и към амнистията на частните сбирки с предмети на археологията, за която президентът Георги Първанов приказва още от 2004 година През април 2009 година след към две години диспути Народното събрание приема нов Закон за културното завещание. Старият е неспособен, преработен доста пъти и посредствен. Действието се развива в последните дни на държавното управление на Сергей Станишев. Лобито на огромните колекционери обаче не е предостатъчно от резултата. В категорията с изключение на Васил Божков са хора като някогашния началник на Шести отдел на Държавна сигурност Димитър Иванов, Боян Радев, братя Бобокови и прочие Почти незабавно откакто новият закон влиза в действие, омбудсманът Гиньо Ганев сезира Конституционния съд, че избрани текстове са противоконституционни, най-много в нарушаване на неприкосновеността на частната благосъстоятелност. Съдът ги анулира. Притежателите на антики към този момент могат да потвърждават правото си на благосъстоятелност с какъвто и да е документ (не безусловно официален), както и да се базират на придобивна отминалост (че ги имат от баба си например). По това време властта в страната към този момент е заменена. Един от първите законопроекти, импортиран от ГЕРБ в новия парламент, е за изменение на Закона за културното завещание в духа на решението на Конституционния съд. Това на процедура разрешава частните сбирки с антики да бъдат легализирани.
- Пътното строителство
За дълъг интервал Божков контролираше " Холдинг пътища " и ПСТ, които бяха измежду най-големите строителни компании в страната. Групата му завоюва търг за изграждане на 49-километрова права от автомагистрала " Тракия " по схемата най-ниска цена (209 млн. лева.) при първото държавно управление на ГЕРБ през 2010 година Компаниите от холдинга му задлъжняха към подизпълнители и банки, по този начин за тях за първи път беше приложена новаторска скица на доплащане от страната - поради " открита " влага. 25 млн. лева потекоха към компаниите на Божков, с цел да стабилизират почвите. Откритата през 2011 година формула за бонус от парите на данъкоплатците беше прилагана неведнъж. Но конкуренцията в строителството последователно порасна и Божков се раздели със строителния си бизнес, като го продаде на кредитора си ПИБ.
- Застраховане
През 1998 година Божков влезе в съвета на шефовете на застрахователно сдружение " Бул инс ". Това беше в действителност наследникът на СИК АД. Твърди се, че Божков е получил дял в застрахователното сдружение против уговорката " Бул инс " да получи осигурителен лиценз, откакто държавното управление на Иван Костов лиши лицензите на силовите застрахователи като " Вис 2 ", " СИК ", " Корона инс ", " Аполо и Болкан " и други През последните години той няма присъединяване в " Бул инс ".
Законна ли е сбирката от антични предмети на Божков и до каква степен опитите на прокуратурата да я изземе са законни?
Законът за културното завещание разрешава частни музеи, частни сбирки и притежаването на движими архитектурни културни полезности - национално благосъстояние. Преди време притежателите на сходни предмети получиха и опция да ги легализират. От 2009 година постройката на ул. " Московска " е със статут на музей, сбирката е благосъстоятелност на музея, има всички нужни документи, обясниха от фондация " Тракия ", която съхранява сбирката. Дали исторически сбирката " Божков " постоянно е била законна - несъмнено не. В България първо породиха частните сбирки, а лека-полека и законодателството, което да ги регламентира. Твърди се, че частното колекционерство поражда с протекцията на държавните служби, които трябваше да опазват културно-историческото завещание. По едни или други аргументи те абдикираха и преотстъпиха това право на хора с повече финансови благоприятни условия или сами приватизираха активността. Законно ли са събирани експонатите в сбирката " Божков "? Той споделя " да ". Навремето е купувал от хора, които са купували от иманяри. По-късно е придобивал предметите на аукциони, както изисква законът. Противното предстои на доказване. Уязвимото място на частните сбирки не е толкоз в законността (законът предстои на смяна, а огромните колекционери са хора с възможности), колкото в целесъобразността и моралността. И тук нещата са противоречиви. За едни делото на частните колекционери е патриотично, доколкото резервира в страната културно-исторически полезности, които другояче биха били развалени или изнесени на открито. За други със самото си битие те въодушевяват иманярството, което унищожава културно-историческия подтекст. Тоест въпреки и спасители на златни предмети, колекционерите са унищожители на историческа информация. За трети археологическите предмети национално благосъстояние би трябвало да са благосъстоятелност на всички, което в подтекста на развиването в последните години би било еднакво на национализация. Във всеки случай без значение от историческите турбуленции един път събраното завещание е добре да бъде опазено.
По въпроса законни ли са опитите на прокуратурата да изземе антиките отговорът е в мъгла. Прокуратурата не е декларирала ясно на какви учредения желае изземването на сбирката. Юристите разясняват, че сходен акт може да бъде юридически изискан единствено в случай че има доказателства, че културните полезности са били средство на закононарушение. Божков напомня, че без правосъдно предписание дейностите на прокуратурата са противозаконни. Фондация " Тракия " твърди, че има всички нужни документи. От инспектората на Министерството на културата - че са регистрирани единствено 212 предмета, а 2700 още са в процедура. Защо е по този начин също е противоречиво. От фондацията изясняват, че са подали документи за регистрация още през 2010 година, само че страната не ги е обработила. Според министерството повода е, че от фондацията не са желали да платят такси. Ясно е единствено, че при тази неизясненост всевъзможни дейности са прибързани. А и в последните дни прокуратурата не е подновявала опитите си за изземване на антиките.
Защо Дубай е оазис за подгонени?
През последните десетина години Дубай (част от Обединените арабски емирства) се сочи като леговище на редица търсени от закона българи. Правната процедура за екстрадицията на такива лица е много комплицирана и досега не е известно да има българин, който да е върнат оттова. България няма двустранно съглашение за правно съдействие, на чиято основа Васил Божков и Георги Попов (формалният притежател на футболния " Левски " ) биха могли да бъдат върнати. Това не значи, че сходно деяние не е допустимо. " При неявяване на двустранно съглашение (какъвто е казусът с България) работят локалните закони, като използването им се преценява с правилото на взаимност в интернационалното право. Искането за екстрадиция би трябвало да бъде изпратено от България по дипломатически канали и да е обвързвано с упрекнат или наказан у нас. То отива при правните управляващи за интернационално съдействие ", показва Dnevnik.bg.
Появиха се неофициални информации, че Божков е направил инвестиция от към 300 хиляди $, с която получавал имунитет да бъде екстрадиран. Бившият зам.-министър на външните работи Милен Керемедчиев обаче сподели пред бТВ, че това е виза за престояване и в такива случаи тя няма тежест " Това, че той има престояване, не му дава имунитет. Просто му дава опция да обитава повече от 3 месеца за всеки 6 в страната. Това, че е арестуван, не значи, че е задържан и той сега е в ареста. Отнемат паспорта на лицето, не разрешават му да напуща страната, само че му позволяват свободно да обитава на територията на страната до взимане на решение ", добави Милен Керемедчиев пред бТВ.
В този проблем се напомня и случилото се през 2012 година с Христофорос Анаматидис-Таки, който беше търсен също като водач на проведена незаконна група, само че Дубай отхвърли да го екстрадира. По-късно обвиняването против него беше свалено.
По тематиката работиха Вера Денизова, Боряна Генчева, Йово Николов
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ