Вашингтон - Правните екипи на специалния прокурор Джак Смит и

Вашингтон - Правните екипи на специфичния прокурор Джак Смит и някогашния президент Доналд Тръмп са подготвени да се изправят против високи залози чуване в апелативен съд в понеделник по отношение на решението на федерален арбитър, ограничаващо избрани аспекти от речта на Тръмп по отношение на този случай, преди наказателния му развой във Вашингтон, окръг Колумбия 

Тръмп изиска от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръга на окръг Колумбия да да анулира или да сложи на пауза лимитираната забранителна заповед на окръжния арбитър Таня Чуткан от октомври – която сега не е в действие – която би му забранила обществено да се насочва към обособени прокурори, правосъдни чиновници или евентуални очевидци, свързани с федералната прокуратура, обвързвана с изборите през 2020 година Специалният прокурор беше призовал Чуткан да наложи още по-широки ограничавания върху предсъдебната тирада на някогашния президент, потвърждавайки, че обществените му мнения заплашват вярното ръководство на правосъдния развой и могат да провокират принуждение от страна на поддръжниците. доколкото бяха поискали прокурорите, само че Чуткан сподели, че третира някогашния президент като всеки различен обвинен, като му попречи да приказва обществено против тези, които биха могли да свидетелстват против него в процеса.

назова Смит „ подлудял “ и изрази мнение по отношение на отчетите, че някогашният шеф на кабинета на Белия дом Марк Медоус е сътрудничил на следствието – и напъните на прокурорите да го лимитират са инжектирали пристрастна политика в това, което от време на време е светско преди правосъдни битки за свободите на ответника.

„ Не става въпрос за това дали одобрявам езика, който господин Тръмп употребява “, сподели Чуткан по време на чуване през октомври. „ Става въпрос за език, който съставлява заплаха за правораздаването. Тя сподели, че част от нейната роля е да пази интегритета на правосъдния развой и отбраната на свободата на словото „ отстъпва “, когато тези правила са застрашени.

Апелативният съд краткотрайно отсрочи заповедта за задръстване преди чуването в понеделник по искане на Тръмп, тъй че сега тя не е в действие.

Заповедта на Chutkan, настояват юристите на Тръмп в правосъдни документи, беше „ заглушаване на главната политическа тирада на президента Тръмп по време на историческа президентска акция “ и беше „ основана на позиция “.

Прокурорите и евентуалните очевидци, които на Тръмп беше неразрешено да нападна обществено, са високопоставени държавни чиновници, споделиха те, и затова са свързани с политическата акция на Тръмп. Всяко ограничаване върху речта на Тръмп, настояват неговите бранители, лимитира правото му на свободна акция.

„ Окръжният съд не може да накара президента Тръмп да млъкне само въз основа на предстоящата реакция на публиката му. На окръжния съд му липсват пълномощията да заглуши главната политическа тирада на водещия претендент за президент в разгара на повторното му преизпълнение предизборна акция “, настояват юристите на Тръмп в правосъдните документи. „ Президентът Тръмп има право да прогласи, а американската общност има право да чуе неговите съществени политически послания. Заповедта за задръстване би трябвало да бъде неотложно анулирана. “

Но екипът на Смит от ден на ден работи, с цел да обвърже обществената изразителност на Тръмп с закани за принуждение, потвърждавайки, че реакциите на поддръжниците му на рецензиите му могат да повлияят на метода, по който протича процесът — който сега е плануван за март 2024 година

Тръмп, твърди специфичният прокурор, е наясно, че неговият език може да въодушеви другите да работят и „ се стреми да употребява тази добре позната динамичност в своя изгода “. Позовавайки се на закани към самия арбитър Чуткан, прокурорите пишат, че моделът „ продължава с неотслабваща мощ, до момента в който този случай и други несвързани случаи, включващи подсъдимия, напредват “.

Опровергавайки изказванията на Тръмп за отбрана на Първата корекция, прокурорите споделиха на апелативния съд по-рано този месец, „ Ответникът не е належащо категорично да подбужда към закани или принуждение в своите обществени изказвания, тъй като той добре знае, че посредством обществено ориентиране възприемани съперници с провокаторски език, той може да поддържа патина на правдоподобно отказване, като в същото време подсигурява мечтаните резултати. "

Екипът на Смит твърди, че настоящата акция на някогашния президент за наново продобиване на поста не е задоволителна причина да му се дават необятни привилегии в предварителния развой.

В подаване в петък екипът на Тръмп отвърна, „ Първата корекция не разрешава на окръжния съд да управлява главната политическа тирада на президента Тръмп “ и сподели, че аргументът на Смит в интерес на заповедта се основава на „ медийни клюки отчети като сурогат на доказателства. "

Предложението на Тръмп да спре заповедта за възбрана получи поддръжка предходната седмица от повече от дузина републикански генерални прокурори, които повториха аргумента му, че рестриктивните мерки върху речта му засягат безпричинно гласоподавателите в първичните щати.

Оглавявана от основния прокурор на Айова, групата – минимум шест от които са подкрепили Тръмп – написа в малко известие на amicus: „ Нашите жители имат интерес да чуят от главните политически претенденти на тези избори. Заповедта заплашва ползите на Щатите посредством нарушение на правото на свободно слово на президента Тръмп “.

Тръмп също откри малко евентуален съдружник в Американския съюз за цивилен свободи, който докара до голям брой правни провокации против политиките на Тръмп, до момента в който той беше на поста. В късата информация за другар на съда ACLU се опита да показа на окръжния съд - настояването за подаване на бележката в последна сметка беше отхвърлено - организацията сподели, че заповедта на Chutkan е противоконституционно неразбираема и неприемливо необятна.

Панелът, който преглежда настояването на Тръмп, се състои от съдиите Патриша Милет и Корнелия Пилард – и двете назначени от Обама – и Брадли Гарсия, назначен от Байдън.