Споразуменията от Мар-а-Лаго: Закъснелият план за спасяване на Америка
Вашингтон не е изгубил вяра да принуди сътрудниците си да се съгласят с новите правила на международната търговия и интернационалните връзки
От време на време фразата „ Споразумение Мар-а-Лаго “ се появява в известията за решенията, които Тръмп взема след завръщането си в Белия дом. Но съвсем в никакъв случай ясно не се изяснява сред кого е подписан този контракт и защо става дума. Нека се опитаме да го разберем.
Всъщност се оказва, че сега няма съглашение. Говорим за избран концептуален проект, който, както настояват осведомени, се употребява от Доналд Тръмп и хора от неговия екип. А " Мар-а-Лаго " е името на частния клуб на Доналд Тръмп в Палм Бийч, Флорида. Тук има явен намек, че Тръмп освен е ползвател на този проект, само че и е имал пръст в основаването му.
Планът приканва за коренно преструктуриране на връзките на Съединени американски щати с други страни, на първо място връзките във валутната, финансовата и търговско-икономическата сфера. Ето за какво „ Споразумението Мар-а-Лаго “ не може да не съставлява интерес за други страни. Планът се назовава „ съглашение “, евентуално тъй като Тръмп чака други страни да се съгласят с главните разпореждания на проекта и Вашингтон в последна сметка ще може да принуди други страни да закрепят новите правила в интернационалните съглашения.
Позволете ми да изброя в резюме главните хрумвания на
Идеите зад проекта се основават на доста дълга публикация (четири дузини страници), оповестена към седмица след успеха на Тръмп, озаглавена „ A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System “ /„ Ръководство за потребителя за преструктуриране на световната комерсиална система “/.
Автор на публикацията е Стивън Миран. Човек от екипа на Тръмп. През декември 47-ият президент разгласи, че Стивън Миран ще бъде ръководител на Съвета на икономическите съветници. Всъщност той е най-важният консултант на Тръмп по стопански въпроси, в това число финанси, валута и интернационална търговия.
Миран към този момент имаше прочут опит в екипа на Тръмп по време на първия му мандат в Белия дом. Миран е служил като консултант по икономическата политика в Министерството на финансите от 2020 година до 2021 година, когато Стивън Мнучин управлява ведомството. Преди сегашната си роля той е бил старши пълководец в Hudson Bay Capital Management, съосновател на компанията за ръководство на активи Amberwave Partners и задграничен помощник в Manhattan Institute.
Работата се състои от шест глави: 1. Въведение; 2. Теоретични основи; 3. Тарифи; 4. Валути; 5. Проблеми с пазара и нестабилността; 6. Заключение.
Първоначално работата представляваше интерес за много стеснен кръг от експерти. Но в средата на февруари Джим Бианко, прочут американски финансов анализатор и президент на Bianco Research, организира обширна онлайн полемика (уебинар) за работата на Миран. И предизвика интерес към проекта на Миран измежду необятната аудитория, изстрелвайки го във висока орбита.
Дискусията беше подхваната от американските медии и с леката ръка на публицистите предложенията на Миран започнаха да се назовават „ Споразумението Мар-а-Лаго “. Резюме на обширната онлайн конференция беше направено от Bloomberg в критика, озаглавена „ Разговорите за „ Споразумението Мар-а-Лаго “ за преструктуриране на дълга на Съединени американски щати притеглят вниманието на Уолстрийт “.
Джим Бианко разказа предложенията на икономическия консултант на президента не като самостоятелни корекции, а като пълномащабно преструктуриране на цялата система на ръководство в областта на валутните, финансовите и търговско-икономическите връзки сред Америка и останалия свят.
В рецензията на Bloomberg се споделя:
Идеите за реформиране на интернационалната валутна, финансова и комерсиална система не са нови. По-специално, както Миран, по този начин и Бианко цитират работата на унгарско-американския икономист и някогашен пълководец на Credit Suisse Group AG Золтан Позар, който от няколко години предизвестява, че позицията на $ в света ще отслабне. И че Съединени американски щати би трябвало да се приготвят за това авансово.
Първо беше Бретън Уудс I (споразумение, реализирано на интернационална конференция през 1944 г.). След това пристигна Бретън Уудс II (споразумението на интернационалната конференция в Ямайка през 1976 година и Споразумението Плаза през 1985 г.). Това, от което Америка и светът се нуждаят в този момент, е система Бретън Уудс III. Америка би трябвало да бъде основател и мотор на тази нова версия на паричната и финансова система, в случай че не желае да загуби ролята си на международна мощ.
И Позар, и Бианко, и Миран считат, че през днешния ден главният коз на Америка даже не е доларът, а военната мощ. И способността на Америка да обезпечава военна сигурност на други страни. Включително притежаването на „ нуклеарен чадър “ от Америка, който тя е подготвена да показа с други страни.
Америка е подготвена да помогне по въпросите на сигурността, само че единствено в случай че нейните другари заплащат. Още по време на първия си президентски мандат Тръмп упрекна своите европейски съдружници от НАТО и Канада, че са подвластни и че не способстват доста за общата военна сигурност. И настоя останалите членове на алианса да имат военни разноски не по-малко от 2 % от Брутният вътрешен продукт. Че другояче Америка може даже да напусне НАТО. Всичко това се знае.
Но Позар, Бианко и Миран считат, че съдружниците могат и би трябвало да се преценяват с Америка по финансови въпроси, които не са директно свързани с блока на НАТО. По-конкретно, една от концепциите на Позар е, че други страни, в подмяна на гаранции за тяхната сигурност от Съединените щати, могат и би трябвало да се съгласят да преструктурират американския дълг.
А точно, съгласете се да обмените някои държавни облигации на Съединени американски щати за 100-годишни, нетъргуеми облигации с нулев ваучър. Ако тези страни въпреки всичко по някакви аргументи се нуждаят незабавно от долари, Федералният запас ще бъде подготвен да им даде заеми.
По време на полемиката Бианко прикани притежателите на американски дългови скъпи бумаги да одобряват съществено предложенията на Позар. Освен това ги изплаши:
Бианко е по-свободен в изявленията си от Миран. Затова той не изключва, че в границите на четири години Тръмп може дефинитивно да подкопае остарялата парична и финансова система, без да основава нова. Той прикани банкерите и финансистите от Уолстрийт да бъдат бдителни.
Дори проектът, който Миран очерта, да се трансформира в съглашение, не е несъмнено, че мнозина ще го подпишат. И най-важното, не е реалност, че ще бъде изпълнено. Това са разсъжденията на глас от известния финансов анализатор Бианко.
Разбира се, един от основните въпроси на икономическата политика на Тръмп е обменният курс на щатския $. Като се има поради, че Тръмп си сложи за стратегическа цел реиндустриализацията на Америка, повишение на интернационалната конкурентоспособност на американския бизнес и унищожаване на гигантския търговски недостиг на Съединени американски щати. Това изисква девалвирана американска валута.
Позар, Бианко и Миран споделят, че с цел да направи това, Тръмп би трябвало да направи хода, който Рейгън съумя да направи тъкмо преди четиридесет години, през 1985 година Става дума за Споразумението Плаза (кръстено на името на хотел Плаза в Ню Йорк, където се организираха преговорите).
Тогава Вашингтон съумя да убеди своите съдружници и сътрудници да подхващат стъпки за повишение на обменния курс на техните валути по отношение на щатския $. И те съблюдаваха обещанието си. И американската стопанска система получи второ дихание. Вярно е, че по-късно стопанската система на Япония изпадна в застой (а не доста преди този момент Страната на изгряващото слънце преживяваше „ икономическо знамение “). И от този момент тя в никакъв случай не се е възстановила.
Преди 40 години Америка можеше да си разреши съзнателно и в действителност наложително (за комерсиалните партньори) понижаване на обменния курс на $, защото щатският $ имаше задоволителна граница на сигурност. Сега няма такава граница на сигурност. Ето за какво Тръмп сподели, че ще наложи 100 % мита на всяка страна, която се осмели да оспори статута на $ като международна валута?
Доларът като международна валута се държи с последни сили. А Тръмп има потребност доларът да остане международната валута, само че в това време да бъде слаб. Взаимно изключващи се условия, които могат да бъдат наречени „ валутна антиномия “ на 47-ия президент на Съединени американски щати.
За следващ път се убеждаваме в правотата на известния американски икономист Робърт Трифин (1911-1993). В началото на 60-те години той формулира валутния абсурд (дилема), който е кръстен на него. Същността на парадокса е следната:
„
Трифин вижда излаз от тази патова обстановка за Съединени американски щати в основаването на нови аварийни единици. Такива, които няма да зависят от златото или разнообразни национални валути, само че ще усилят общата ликвидност на света. Създаването на подобен нов запас би разрешило на Съединените щати да понижат недостига на платежния си баланс, като в същото време разрешава световна икономическа агресия.
„ написа той през 1960 година
Вече беше видял първите облаци на хоризонта, предупреждаващи за приближаваща стихия към Америка. Бурята над Америка към този момент стартира. Но, почтено казано, ограниченията за отбрана от гръмотевични стихии, съдържащи се в Споразумението Мар-а-Лаго, не наподобяват доста ефикасни спрямо ограниченията, препоръчани от Трифин.
Миран и Ко. не престават да се придържат към $, а Трифин предложи смяна на основата на международната парична система, деликатно и систематично заменяне на $ с друга валута (като „ специфичното право на тираж “, специфична парична единица, която Международният валутен фонд стартира да издава в дребни количества от края на 60-те години). Но подобен ремонт на основата трябваше да стартира преди половин век.
Тогава Америка към момента ще има късмет да резервира международната си надмощие. Вече е късно да се прави подобен ремонт. Идеите на съглашението Мар-а-Лаго за $ би трябвало да се смятат за полумерки, които просто забавят упадъка (а може би даже колапса) както на $, по този начин и на Америка.
Голяма част от съглашението Мар-а-Лаго приказва за митата като допустимо средство за отбрана на американската стопанска система. Вярно е, че в публикацията си Миран предизвестява за високите опасности от въвеждането на протекционистични мита. Аргументирайки в научен дух, той приказва да вземем за пример за такива вероятни „ цени “ на американския протекционизъм като повишението на цените на вътрешния пазар на Съединени американски щати.
Тоест митата могат да провокират вълна от инфлация в самата Америка. А въвеждането на " огледални " или " симетрични " цени от комерсиалните сътрудници може да докара до понижаване на американския експорт и даже до увеличение на комерсиалния недостиг на Съединени американски щати. Всъщност се повтаря общоизвестната истина, че в комерсиалните войни няма спечелили. Всички са губещи. Но Съединени американски щати може да са „ специфичният губещ “.
Според мен има известно изтощение в изказванията на някои специалисти, че Тръмп е взел решения да наложи мита против Канада, Мексико и Китай въз основа на публикацията на Миран. По-правилно би било да се каже – въз основата на „ Споразумението Мар-а-Лаго “, което може да се смята за нещо като виртуален документ, измежду съавторите на който е и самият Тръмп.
Нека се върна към уебинара на Джим Бианко. Този финансов гуру съобщи по време на полемиката: Според мен, в случай че упоменатото „ Споразумение “ се извърши напълно, ще се случи не преструктуриране на финансовата система, а нейният финален срив.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед24946Доц. Григор Сарийски: Вкарват България в еврозоната по политически аргументи за инструмент за натискАлтернативен Поглед19260Доц. Григор Сарийски: Цифровото евро е стъпка към цялостен надзор над гражданитеАлтернативен Поглед14430Д-р Саймън Ципис: Милитаризацията крие опасности от вътрешноевропейска войнаАлтернативен Поглед14506Д-р Саймън Ципис: В Украйна се върви към помирение, само че с мисъл за нова войнаАлтернативен Поглед64496Яков Кедми: За Русия да изтрие Англия от лицето на земята е въпрос на минутиАлтернативен Поглед136115Проф. Нако Стефанов: България е превърната в глобоколонияАлтернативен Поглед111749Симеон Миланов: На Балканите става ужасно! Започват тежки репресии в Европейски Съюз! Източник: pogled.info
От време на време фразата „ Споразумение Мар-а-Лаго “ се появява в известията за решенията, които Тръмп взема след завръщането си в Белия дом. Но съвсем в никакъв случай ясно не се изяснява сред кого е подписан този контракт и защо става дума. Нека се опитаме да го разберем.
Всъщност се оказва, че сега няма съглашение. Говорим за избран концептуален проект, който, както настояват осведомени, се употребява от Доналд Тръмп и хора от неговия екип. А " Мар-а-Лаго " е името на частния клуб на Доналд Тръмп в Палм Бийч, Флорида. Тук има явен намек, че Тръмп освен е ползвател на този проект, само че и е имал пръст в основаването му.
Планът приканва за коренно преструктуриране на връзките на Съединени американски щати с други страни, на първо място връзките във валутната, финансовата и търговско-икономическата сфера. Ето за какво „ Споразумението Мар-а-Лаго “ не може да не съставлява интерес за други страни. Планът се назовава „ съглашение “, евентуално тъй като Тръмп чака други страни да се съгласят с главните разпореждания на проекта и Вашингтон в последна сметка ще може да принуди други страни да закрепят новите правила в интернационалните съглашения.
Позволете ми да изброя в резюме главните хрумвания на
Идеите зад проекта се основават на доста дълга публикация (четири дузини страници), оповестена към седмица след успеха на Тръмп, озаглавена „ A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System “ /„ Ръководство за потребителя за преструктуриране на световната комерсиална система “/.
Автор на публикацията е Стивън Миран. Човек от екипа на Тръмп. През декември 47-ият президент разгласи, че Стивън Миран ще бъде ръководител на Съвета на икономическите съветници. Всъщност той е най-важният консултант на Тръмп по стопански въпроси, в това число финанси, валута и интернационална търговия.
Миран към този момент имаше прочут опит в екипа на Тръмп по време на първия му мандат в Белия дом. Миран е служил като консултант по икономическата политика в Министерството на финансите от 2020 година до 2021 година, когато Стивън Мнучин управлява ведомството. Преди сегашната си роля той е бил старши пълководец в Hudson Bay Capital Management, съосновател на компанията за ръководство на активи Amberwave Partners и задграничен помощник в Manhattan Institute.
Работата се състои от шест глави: 1. Въведение; 2. Теоретични основи; 3. Тарифи; 4. Валути; 5. Проблеми с пазара и нестабилността; 6. Заключение.
Първоначално работата представляваше интерес за много стеснен кръг от експерти. Но в средата на февруари Джим Бианко, прочут американски финансов анализатор и президент на Bianco Research, организира обширна онлайн полемика (уебинар) за работата на Миран. И предизвика интерес към проекта на Миран измежду необятната аудитория, изстрелвайки го във висока орбита.
Дискусията беше подхваната от американските медии и с леката ръка на публицистите предложенията на Миран започнаха да се назовават „ Споразумението Мар-а-Лаго “. Резюме на обширната онлайн конференция беше направено от Bloomberg в критика, озаглавена „ Разговорите за „ Споразумението Мар-а-Лаго “ за преструктуриране на дълга на Съединени американски щати притеглят вниманието на Уолстрийт “.
Джим Бианко разказа предложенията на икономическия консултант на президента не като самостоятелни корекции, а като пълномащабно преструктуриране на цялата система на ръководство в областта на валутните, финансовите и търговско-икономическите връзки сред Америка и останалия свят.
В рецензията на Bloomberg се споделя:
Идеите за реформиране на интернационалната валутна, финансова и комерсиална система не са нови. По-специално, както Миран, по този начин и Бианко цитират работата на унгарско-американския икономист и някогашен пълководец на Credit Suisse Group AG Золтан Позар, който от няколко години предизвестява, че позицията на $ в света ще отслабне. И че Съединени американски щати би трябвало да се приготвят за това авансово.
Първо беше Бретън Уудс I (споразумение, реализирано на интернационална конференция през 1944 г.). След това пристигна Бретън Уудс II (споразумението на интернационалната конференция в Ямайка през 1976 година и Споразумението Плаза през 1985 г.). Това, от което Америка и светът се нуждаят в този момент, е система Бретън Уудс III. Америка би трябвало да бъде основател и мотор на тази нова версия на паричната и финансова система, в случай че не желае да загуби ролята си на международна мощ.
И Позар, и Бианко, и Миран считат, че през днешния ден главният коз на Америка даже не е доларът, а военната мощ. И способността на Америка да обезпечава военна сигурност на други страни. Включително притежаването на „ нуклеарен чадър “ от Америка, който тя е подготвена да показа с други страни.
Америка е подготвена да помогне по въпросите на сигурността, само че единствено в случай че нейните другари заплащат. Още по време на първия си президентски мандат Тръмп упрекна своите европейски съдружници от НАТО и Канада, че са подвластни и че не способстват доста за общата военна сигурност. И настоя останалите членове на алианса да имат военни разноски не по-малко от 2 % от Брутният вътрешен продукт. Че другояче Америка може даже да напусне НАТО. Всичко това се знае.
Но Позар, Бианко и Миран считат, че съдружниците могат и би трябвало да се преценяват с Америка по финансови въпроси, които не са директно свързани с блока на НАТО. По-конкретно, една от концепциите на Позар е, че други страни, в подмяна на гаранции за тяхната сигурност от Съединените щати, могат и би трябвало да се съгласят да преструктурират американския дълг.
А точно, съгласете се да обмените някои държавни облигации на Съединени американски щати за 100-годишни, нетъргуеми облигации с нулев ваучър. Ако тези страни въпреки всичко по някакви аргументи се нуждаят незабавно от долари, Федералният запас ще бъде подготвен да им даде заеми.
По време на полемиката Бианко прикани притежателите на американски дългови скъпи бумаги да одобряват съществено предложенията на Позар. Освен това ги изплаши:
Бианко е по-свободен в изявленията си от Миран. Затова той не изключва, че в границите на четири години Тръмп може дефинитивно да подкопае остарялата парична и финансова система, без да основава нова. Той прикани банкерите и финансистите от Уолстрийт да бъдат бдителни.
Дори проектът, който Миран очерта, да се трансформира в съглашение, не е несъмнено, че мнозина ще го подпишат. И най-важното, не е реалност, че ще бъде изпълнено. Това са разсъжденията на глас от известния финансов анализатор Бианко.
Разбира се, един от основните въпроси на икономическата политика на Тръмп е обменният курс на щатския $. Като се има поради, че Тръмп си сложи за стратегическа цел реиндустриализацията на Америка, повишение на интернационалната конкурентоспособност на американския бизнес и унищожаване на гигантския търговски недостиг на Съединени американски щати. Това изисква девалвирана американска валута.
Позар, Бианко и Миран споделят, че с цел да направи това, Тръмп би трябвало да направи хода, който Рейгън съумя да направи тъкмо преди четиридесет години, през 1985 година Става дума за Споразумението Плаза (кръстено на името на хотел Плаза в Ню Йорк, където се организираха преговорите).
Тогава Вашингтон съумя да убеди своите съдружници и сътрудници да подхващат стъпки за повишение на обменния курс на техните валути по отношение на щатския $. И те съблюдаваха обещанието си. И американската стопанска система получи второ дихание. Вярно е, че по-късно стопанската система на Япония изпадна в застой (а не доста преди този момент Страната на изгряващото слънце преживяваше „ икономическо знамение “). И от този момент тя в никакъв случай не се е възстановила.
Преди 40 години Америка можеше да си разреши съзнателно и в действителност наложително (за комерсиалните партньори) понижаване на обменния курс на $, защото щатският $ имаше задоволителна граница на сигурност. Сега няма такава граница на сигурност. Ето за какво Тръмп сподели, че ще наложи 100 % мита на всяка страна, която се осмели да оспори статута на $ като международна валута?
Доларът като международна валута се държи с последни сили. А Тръмп има потребност доларът да остане международната валута, само че в това време да бъде слаб. Взаимно изключващи се условия, които могат да бъдат наречени „ валутна антиномия “ на 47-ия президент на Съединени американски щати.
За следващ път се убеждаваме в правотата на известния американски икономист Робърт Трифин (1911-1993). В началото на 60-те години той формулира валутния абсурд (дилема), който е кръстен на него. Същността на парадокса е следната:
„
Трифин вижда излаз от тази патова обстановка за Съединени американски щати в основаването на нови аварийни единици. Такива, които няма да зависят от златото или разнообразни национални валути, само че ще усилят общата ликвидност на света. Създаването на подобен нов запас би разрешило на Съединените щати да понижат недостига на платежния си баланс, като в същото време разрешава световна икономическа агресия.
„ написа той през 1960 година
Вече беше видял първите облаци на хоризонта, предупреждаващи за приближаваща стихия към Америка. Бурята над Америка към този момент стартира. Но, почтено казано, ограниченията за отбрана от гръмотевични стихии, съдържащи се в Споразумението Мар-а-Лаго, не наподобяват доста ефикасни спрямо ограниченията, препоръчани от Трифин.
Миран и Ко. не престават да се придържат към $, а Трифин предложи смяна на основата на международната парична система, деликатно и систематично заменяне на $ с друга валута (като „ специфичното право на тираж “, специфична парична единица, която Международният валутен фонд стартира да издава в дребни количества от края на 60-те години). Но подобен ремонт на основата трябваше да стартира преди половин век.
Тогава Америка към момента ще има късмет да резервира международната си надмощие. Вече е късно да се прави подобен ремонт. Идеите на съглашението Мар-а-Лаго за $ би трябвало да се смятат за полумерки, които просто забавят упадъка (а може би даже колапса) както на $, по този начин и на Америка.
Голяма част от съглашението Мар-а-Лаго приказва за митата като допустимо средство за отбрана на американската стопанска система. Вярно е, че в публикацията си Миран предизвестява за високите опасности от въвеждането на протекционистични мита. Аргументирайки в научен дух, той приказва да вземем за пример за такива вероятни „ цени “ на американския протекционизъм като повишението на цените на вътрешния пазар на Съединени американски щати.
Тоест митата могат да провокират вълна от инфлация в самата Америка. А въвеждането на " огледални " или " симетрични " цени от комерсиалните сътрудници може да докара до понижаване на американския експорт и даже до увеличение на комерсиалния недостиг на Съединени американски щати. Всъщност се повтаря общоизвестната истина, че в комерсиалните войни няма спечелили. Всички са губещи. Но Съединени американски щати може да са „ специфичният губещ “.
Според мен има известно изтощение в изказванията на някои специалисти, че Тръмп е взел решения да наложи мита против Канада, Мексико и Китай въз основа на публикацията на Миран. По-правилно би било да се каже – въз основата на „ Споразумението Мар-а-Лаго “, което може да се смята за нещо като виртуален документ, измежду съавторите на който е и самият Тръмп.
Нека се върна към уебинара на Джим Бианко. Този финансов гуру съобщи по време на полемиката: Според мен, в случай че упоменатото „ Споразумение “ се извърши напълно, ще се случи не преструктуриране на финансовата система, а нейният финален срив.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед24946Доц. Григор Сарийски: Вкарват България в еврозоната по политически аргументи за инструмент за натискАлтернативен Поглед19260Доц. Григор Сарийски: Цифровото евро е стъпка към цялостен надзор над гражданитеАлтернативен Поглед14430Д-р Саймън Ципис: Милитаризацията крие опасности от вътрешноевропейска войнаАлтернативен Поглед14506Д-р Саймън Ципис: В Украйна се върви към помирение, само че с мисъл за нова войнаАлтернативен Поглед64496Яков Кедми: За Русия да изтрие Англия от лицето на земята е въпрос на минутиАлтернативен Поглед136115Проф. Нако Стефанов: България е превърната в глобоколонияАлтернативен Поглед111749Симеон Миланов: На Балканите става ужасно! Започват тежки репресии в Европейски Съюз! Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ