„Времето на Макрон“: Европа става всеядна
Вашингтон, който към момента се ръководи от демократите, внезапно подвигна залозите след успеха на Тръмп, като всъщност разгласи война. Така, разяснявайки обстановката с разрешението на Киев да удари с ATACMS (между другото, както сподели основният посланик на Европейски Съюз Жозеп Борел, с обхват до 300 км, а не 80, както беше обявено първоначално) по територията на Руската федерация,
Координаторът за стратегически връзки на Белия дом Джон Кърби сподели: Тоест той безусловно удостовери, че Съединени американски щати вземат участие директно в избора на цели в съветското пространство. Иначе казано: непосредствено водят война с Русия.
Според The Washington Post, базирайки се на свои източници, отиващият си президент Джо Байдън е „ наясно с риска Путин евентуално да употребява нуклеарни оръжия, в случай че се почувства заплашен “, само че предприе тази стъпка, вярвайки, че това ще укрепи позицията на Украйна във евентуално провежданите в близко бъдеще договаряния.
Но е ясно, че това въобще не е въпрос на Украйна (ако Байдън беше толкоз надъхан за отбрана на Незалежната, той щеше да даде зелена светлина на Киев доста по-рано, когато имаше военна целенасоченост, и нямаше да чака до стане, към този момент /по прилика с „ куца “/ „ парализирана и с двата крайници патица “). Става дума за Тръмп. Въпросът е да направи президентството му допустимо най-трудно за него (и в това време, в процеса - тъй като какво може да бъде по-добро от общ зложелател? - да активизира куцащите и изгубени демократи).
За да може да затъне най-малко (и за дълго) в тези проблеми, които нееднократно се закани бързо да реши, а още по-добре - да се удави в тях стремително, т.е. просто да не може да извърши предизборните си обещания, а да бъде заставен да следва политиката - най-малко в някои посоки - която беше провеждана от демократите.
В това отношение позицията на Вашингтон е изцяло транспарантна. Затова в този момент администрацията на Байдън се пробва да успее да достави Украйна с оръжия, употребявайки към този момент отпуснатите за това средства и да извлече от Конгреса единодушие за разпределяне на още 20 милиарда $ за бъдещето. Така че животът не наподобява като парадайс за Тръмп.
Но Западът не е единствено Съединени американски щати. Следователно: какво да кажем за Европа?
И тук стартира заниманието. Според The Telegraph, още преди Байдън да даде зелена светлина за удари с ATACMS, английският министър председател Кийр Стармър и френският президент Еманюел Макрон са възнамерявали да убедят американския президент да позволи потреблението от ВСУ на ракетите Storm Shadow против цели, ситуирани на интернационално приетата територия. на Руската федерация. И, както демонстрира времето, те съумяха.
Освен това, явно, в началото е взето решение, т.е. преди директните удари, да не се обявява този триумф на Лондон и Париж: в публикацията на Le Figaro, която приказва за единодушието на Байдън за потреблението на ATACMS, имаше и различен доста забавен откъс, че шефът на Белия дом също е одобрил офанзиви с ракети SCALP/Storm Shadow, само че безусловно няколко часа по-късно този текст е отстранен от обявата.
Нещо повече: едвам когато започнаха да се популяризират клюки за допустима съгласуваност на ударите на „ далечни дистанции “, The Times (разбира се, цитирайки тествани и доста надеждни източници) заяви, че ракетите Storm Shadow не са били доставяни в Украйна от лятото, защото.
Въпреки това, след ударите на Storm Shadow в региона на Курск, Bloomberg, базирайки се на по-проверени и надеждни източници, написа, че Обединеното кралство, даже преди разрешението на Вашингтон, скрито е трансферирало „ няколко дузини “ ракети Storm Shadow в Незалежната.
А във връзка с европейските ракети западната преса написа непосредствено и напряко, че без техническата поддръжка на английски и френски експерти потреблението на тези ракети би било просто невероятно (което, апропо, немският канцлер Олаф Шолц повтаря като папагал във връзка с ракетите Taurus, отказвайки да ги съобщи на Украйна, с цел да не се намесва Федерална Република Германия директно в конфликта), защото, както да вземем за пример твърди Le Monde, Storm Shadow и SCALP „ би трябвало да бъдат авансово програмирани “ преди товаренето на украински бомбардировачи.
Тоест, можем да кажем, че Англия и Франция, както и Съединени американски щати, намерено оповестиха война на Русия. Възможно е Германия да последва образеца им: съгласно водача на ХДС Фридрих Мерц, в случай че партията му завоюва предварителните избори за немския парламент и затова бъде определен за поста канцлер (които шансове не са толкоз малки) и в случай че „ той ще сложи ултиматум на Путин с искане за преустановяване на военните дейности на територията на Украйна.
При това, въпреки това, т.е. в случай че Путин не го извърши до 24 часа (чувства се въздействието на риториката на Тръмп), той е подготвен да даде позволение за доставката на Незалежната на Taurus и надлежно позволение за нанасяне на удари надълбоко в територията на Руската федерация.
Освен това не може да не се обърне внимание на все по-втвърдяващата се позиция на НАТО. И тук диалогът даже не е за Украйна (генералният секретар на Алианса Марк Рюте към този момент се изрече по тази тематика, като сподели на среща с Макрон доскоро повече от две седмици, че което по-късно беше повторено от държавния секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен след среща с генералния секретар, който означи, че
Но това е за Европа, която се готви за сблъскване с Русия. Така, разяснявайки позвъняването на немския канцлер Олаф Шолц към Владимир Путин, полският министър председател Доналд Туск сподели, че (тук, несъмнено, акцентът би трябвало да е в края на фразата), а няколко дни по-късно, в подтекста на съветската офанзива на „ Орешник “ в Днепропетровск, докара концепцията си до разумния й свършек:.
От една страна, полският министър председател не сподели нищо ново; в последно време се изговориха доста думи за заплахата от експлоадиране на трета международна война (включително ядрена) (и което е забавно, най-често десните прибягват до сходна изразителност: Тръмп и неговите съратници, унгарският министър председател Виктор Орбан, словашкият му сътрудник Роберт Фицо и други).
От друга страна обаче, в случай че сложим изказванията на Туск в подтекста на личните му старания, за създаване на съюз с Англия, страните от Северна Европа и балтийските страни, а също и евентуално Франция, с цел да се предотврати „ продажбата на Украйна от Запада “ при Тръмп (между другото, първите стъпки в тази посока към този момент са направени: оня ден се организира среща на водачите на Полша, скандинавските и балтийските страни, в които също взе участие посредством видеовръзка президентът на Петата република, отдадени на украинския конфликт), тогава те към този момент получават действителен смисъл: не мимолетни, към този момент мейнстрийм изказвания, а индикации за действителната геополитическа обстановка, по-точно за един от вероятните разновидности.
На този декор изказването на ръководителя на военния комитет на Северноатлантическия алианс адмирал Роб Бауер прикани НАТО да нанесе предпазен удар против Русия при положение на опасност от нейна страна (според него „ по-мъдро е да не чакаме, а да ударим пусковите установки в Русия, в случай че Русия е ориентирана към атакуване, нужна е композиция от прецизни удари, които ще деактивират системите, употребявани за офанзива против нас, и ние би трябвало да ударим първи " ) към този момент не наподобяват празни дрънканици (като, да речем, апела на някогашния английски министър председател Борис Джонсън за изпращане на войски на НАТО в Украйна).
И даже не провокират шоков резултат (поне нямаше остра рецензия от страна на европейските лидери). Което дава съображение да се допусна, че мудната и много ръждясала машина на НАТО е почнала да се движи: по-специално адмиралът означи, че Алиансът (той назова това позитивен факт) е трансформирал отношението си към разбирането на ролята си на чисто защитителен съюз, който стартира да работи едвам откакто ще бъде атакуван.
И в това е основното, а не опасността от предпазен удар: смяна на разбирането за личната същина. Което от своя страна допуска, че дейностите на Европа не се лимитират до ситуативно съдействие с демократите.
Да, това е една от задачите. Тук стремежите им се събират в една точка: да удавят Тръмп. За което европейците имат свои лични аргументи: както вярно означи Макрон, говорейки на съвещание на Комисията по европейската конкурентоспособност, съществува забележителен риск Европа да бъде въвлечена в комерсиална война както със Съединените щати, по този начин и с Китай заради икономическата политика на Тръмп.
И също така не трябва да отхвърляме проектите на републиканците за реформиране на НАТО, вследствие на което Европа заплашва да остане без военно прикритие. Но даже и това покритие да остане, ще бъде мъчно да се назова надеждно и цената му ще се усили внезапно (новият американски президент може да не е удовлетворен от разноските за защита от 2 % от Брутният вътрешен продукт, което за някои страни, като Германия, да вземем за пример може да стане доста сериозен проблем).
Следователно можем да кажем с съвсем 100% убеденост, че съдействието с демократите е по-скоро тактичност, в сравнение с тактика. И последното – ни повече, ни по-малко – е сглобяване, преосъзнаване на самата Европа, което в частност се връща към тезата на Макрон, изразена на среща с европейски водачи в Будапеща, че Европа, след идването на власт на Тръмп, към този момент не може да си разреши да бъде " тревопасно животно ".
По неговите думи, Ако решим да останем тревопасни, тогава хищниците ще завоюват и ние ще станем пазар за тях. „ цитира Politico френския водач.
И тук си коства да се означи, че Макрон като президент на Франция мисли в европейски мащаб. Няколко седмици преди президентските избори в Съединени американски щати той прикани европейските водачи за единение, тъй че след повторното влизане на републиканец в Овалния кабинет да не се окаже, че страните от Европейски Съюз стартират да работят на правилото на „ всеки за себе си “, добавяйки, че към този момент е приказвал по тази тематика с Шолц, с който съгласно него са постигнали известно съгласие:
„
Тоест още веднъж приказваме за нова Европа и още по-широко: за нов международен ред и нейното, на Европа, място в него: „ сподели президентът на Петата република на мирната конференция в Париж.
Честно казано, би трябвало да се напомни, че Макрон от много време излъчва мисли за нова, суверенна Европа. Това по някакъв метод е неговата фикс концепция. Трябваше обаче да настъпят огромни разтърсвания (дори руско-украинският спор не разбуни Европа; за това беше належащо да се добави факторът Тръмп към него), с цел да стартира тази идея да дава признаци на живот в главите на бюрократите от Европейски Съюз, които бяха привикнали на доста спокоен живот.
И това не значи, че Макрон не направи нищо за това. Например, в този смисъл би трябвало да се схващат неговите повтарящи се догатки по отношение на разполагането на войски (макар че не е ясно кои - постоянни, Френски задграничен легион или спомагателни задачи: образование, разминиране, киберподкрепа и т.н.) в Украйна (и тук е мъчно да не се съгласим с анонимния събеседник на The Telegraph, непосредствен до обкръжението на жителя на Елисейския замък, който допуска, че със страхотното си „ неизключване “ Макрон се пробва да раздвижи Европа към „
И тъкмо това е смисълът на сегашната очертаваща се политическа смяна: в опит за подсилване на личния суверенитет. Включително и през Украйна, трансформирала се в полесражение сред Руската федерация (и посредством нея с Китай) със западния свят.
И в този момент всичко се развива в интерес на френския президент (в смисъл, че в този момент мислите му към този момент не наподобяват маргинални). Но не е ли малко късно (ако погледнете от позиция на Европа)?
Според авторитетната осведомителна организация Bloomberg, на Европейски Съюз
Макрон също приказва за това, единствено че по-рано - ето откъс от априлската му тирада в Сорбоната:
И теоретично (отново: от позиция на Европа) думите на Макрон имат смисъл. Но той бърка за едно нещо: ориста на Европа не е въпрос на избор. Неща като нова архитектура на сигурността, нови геополитически граници и по този начин нататък – те нормално се позволяват посредством рецесия или серия от рецесии.
Реалността не може да бъде приспособена за пет минути към някакви основни карти (ако погледнете на същите леви либерали, това им е лишило доста повече време (десетилетия!), с цел да промотират „ прогресивния “ дневен ред, а по-късно сегашната дясна наклонност, която укрепва пред очите ни, заплашва да погребе всичките им „ достижения “ и триумфи, като ги докара до маргиналната зона), в противен случай: постанова се да се „ рисуват “ тези карти, съществено оглеждайки се към действителността.
Което е построено чисто в логиката на Историята (това, несъмнено, не изключва съществуването на „ секрети кукловоди ”, само че и те са неразделна част от тази логика). Тоест през рецесия. А Европа лети с цялостна скорост към своите (или нейните) световни рецесии, едвам след прекосяването през които ще стане ясно: ще се осъществен ли фантазиите на президента на Петата република или ще си останат фантазии (в случая - към този момент неизпълними).
И целият акцент в обстановката е, че в този момент можем да установяваме съвпадението на тези разкази – Историята и Макрон (за Европа той може да се счита за самобитен вестител на смяната, въпреки и от малко комична страна).
Накъде ще се насочи Европейски Съюз (и вероятността да се насочи някъде е много висока: както демонстрира историята, към момента не си коства да се има вяра на алармистките писъци за идния му край), - прогнозирането в този момент е неефикасно изпитание: има прекалено много променливи и капани в неналичието на явен маршрут (изглежда, че концепцията за неолиберална Европа, живееща на въглеродна лихва, е изоставена).
Но едно е несъмнено: в случай че се опитате да назовете по някакъв метод настоящия интервал от време, тогава не можете да намерите по-добро определение за това от потребление на името на френския президент.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Дискред.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед31890Яков Кедми: „ Ал Кайда “ с друго име атакува войските на Асад в Сирия. Зад всичко това наднича ЕрдоганАлтернативен Поглед28912Яков Кедми: Враговете на Тръмп го съпоставят с Хитлер, което значи, че е набелязан за унищожаванеАлтернативен Поглед31577Александър Песке: Сара Вагенкнехт и " Алтернатива за Германия " могат да счупят статуквото на ГерманияАлтернативен Поглед23686Александър Песке: Европейски Съюз се прострелва в крайници и търпи колосални стопански загуби поради провежданата политикаАлтернативен Поглед28986Стив Дудник: Ескалацията, която прави Байдън на спора в Украйна, е ужаснаАлтернативен Поглед127504Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед122654Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!
![]()
Координаторът за стратегически връзки на Белия дом Джон Кърби сподели: Тоест той безусловно удостовери, че Съединени американски щати вземат участие директно в избора на цели в съветското пространство. Иначе казано: непосредствено водят война с Русия.
Според The Washington Post, базирайки се на свои източници, отиващият си президент Джо Байдън е „ наясно с риска Путин евентуално да употребява нуклеарни оръжия, в случай че се почувства заплашен “, само че предприе тази стъпка, вярвайки, че това ще укрепи позицията на Украйна във евентуално провежданите в близко бъдеще договаряния.
Но е ясно, че това въобще не е въпрос на Украйна (ако Байдън беше толкоз надъхан за отбрана на Незалежната, той щеше да даде зелена светлина на Киев доста по-рано, когато имаше военна целенасоченост, и нямаше да чака до стане, към този момент /по прилика с „ куца “/ „ парализирана и с двата крайници патица “). Става дума за Тръмп. Въпросът е да направи президентството му допустимо най-трудно за него (и в това време, в процеса - тъй като какво може да бъде по-добро от общ зложелател? - да активизира куцащите и изгубени демократи).
За да може да затъне най-малко (и за дълго) в тези проблеми, които нееднократно се закани бързо да реши, а още по-добре - да се удави в тях стремително, т.е. просто да не може да извърши предизборните си обещания, а да бъде заставен да следва политиката - най-малко в някои посоки - която беше провеждана от демократите.
В това отношение позицията на Вашингтон е изцяло транспарантна. Затова в този момент администрацията на Байдън се пробва да успее да достави Украйна с оръжия, употребявайки към този момент отпуснатите за това средства и да извлече от Конгреса единодушие за разпределяне на още 20 милиарда $ за бъдещето. Така че животът не наподобява като парадайс за Тръмп.
Но Западът не е единствено Съединени американски щати. Следователно: какво да кажем за Европа?
И тук стартира заниманието. Според The Telegraph, още преди Байдън да даде зелена светлина за удари с ATACMS, английският министър председател Кийр Стармър и френският президент Еманюел Макрон са възнамерявали да убедят американския президент да позволи потреблението от ВСУ на ракетите Storm Shadow против цели, ситуирани на интернационално приетата територия. на Руската федерация. И, както демонстрира времето, те съумяха.
Освен това, явно, в началото е взето решение, т.е. преди директните удари, да не се обявява този триумф на Лондон и Париж: в публикацията на Le Figaro, която приказва за единодушието на Байдън за потреблението на ATACMS, имаше и различен доста забавен откъс, че шефът на Белия дом също е одобрил офанзиви с ракети SCALP/Storm Shadow, само че безусловно няколко часа по-късно този текст е отстранен от обявата.
Нещо повече: едвам когато започнаха да се популяризират клюки за допустима съгласуваност на ударите на „ далечни дистанции “, The Times (разбира се, цитирайки тествани и доста надеждни източници) заяви, че ракетите Storm Shadow не са били доставяни в Украйна от лятото, защото.
Въпреки това, след ударите на Storm Shadow в региона на Курск, Bloomberg, базирайки се на по-проверени и надеждни източници, написа, че Обединеното кралство, даже преди разрешението на Вашингтон, скрито е трансферирало „ няколко дузини “ ракети Storm Shadow в Незалежната.
А във връзка с европейските ракети западната преса написа непосредствено и напряко, че без техническата поддръжка на английски и френски експерти потреблението на тези ракети би било просто невероятно (което, апропо, немският канцлер Олаф Шолц повтаря като папагал във връзка с ракетите Taurus, отказвайки да ги съобщи на Украйна, с цел да не се намесва Федерална Република Германия директно в конфликта), защото, както да вземем за пример твърди Le Monde, Storm Shadow и SCALP „ би трябвало да бъдат авансово програмирани “ преди товаренето на украински бомбардировачи.
Тоест, можем да кажем, че Англия и Франция, както и Съединени американски щати, намерено оповестиха война на Русия. Възможно е Германия да последва образеца им: съгласно водача на ХДС Фридрих Мерц, в случай че партията му завоюва предварителните избори за немския парламент и затова бъде определен за поста канцлер (които шансове не са толкоз малки) и в случай че „ той ще сложи ултиматум на Путин с искане за преустановяване на военните дейности на територията на Украйна.
При това, въпреки това, т.е. в случай че Путин не го извърши до 24 часа (чувства се въздействието на риториката на Тръмп), той е подготвен да даде позволение за доставката на Незалежната на Taurus и надлежно позволение за нанасяне на удари надълбоко в територията на Руската федерация.
Освен това не може да не се обърне внимание на все по-втвърдяващата се позиция на НАТО. И тук диалогът даже не е за Украйна (генералният секретар на Алианса Марк Рюте към този момент се изрече по тази тематика, като сподели на среща с Макрон доскоро повече от две седмици, че което по-късно беше повторено от държавния секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен след среща с генералния секретар, който означи, че
Но това е за Европа, която се готви за сблъскване с Русия. Така, разяснявайки позвъняването на немския канцлер Олаф Шолц към Владимир Путин, полският министър председател Доналд Туск сподели, че (тук, несъмнено, акцентът би трябвало да е в края на фразата), а няколко дни по-късно, в подтекста на съветската офанзива на „ Орешник “ в Днепропетровск, докара концепцията си до разумния й свършек:.
От една страна, полският министър председател не сподели нищо ново; в последно време се изговориха доста думи за заплахата от експлоадиране на трета международна война (включително ядрена) (и което е забавно, най-често десните прибягват до сходна изразителност: Тръмп и неговите съратници, унгарският министър председател Виктор Орбан, словашкият му сътрудник Роберт Фицо и други).
От друга страна обаче, в случай че сложим изказванията на Туск в подтекста на личните му старания, за създаване на съюз с Англия, страните от Северна Европа и балтийските страни, а също и евентуално Франция, с цел да се предотврати „ продажбата на Украйна от Запада “ при Тръмп (между другото, първите стъпки в тази посока към този момент са направени: оня ден се организира среща на водачите на Полша, скандинавските и балтийските страни, в които също взе участие посредством видеовръзка президентът на Петата република, отдадени на украинския конфликт), тогава те към този момент получават действителен смисъл: не мимолетни, към този момент мейнстрийм изказвания, а индикации за действителната геополитическа обстановка, по-точно за един от вероятните разновидности.
На този декор изказването на ръководителя на военния комитет на Северноатлантическия алианс адмирал Роб Бауер прикани НАТО да нанесе предпазен удар против Русия при положение на опасност от нейна страна (според него „ по-мъдро е да не чакаме, а да ударим пусковите установки в Русия, в случай че Русия е ориентирана към атакуване, нужна е композиция от прецизни удари, които ще деактивират системите, употребявани за офанзива против нас, и ние би трябвало да ударим първи " ) към този момент не наподобяват празни дрънканици (като, да речем, апела на някогашния английски министър председател Борис Джонсън за изпращане на войски на НАТО в Украйна).
И даже не провокират шоков резултат (поне нямаше остра рецензия от страна на европейските лидери). Което дава съображение да се допусна, че мудната и много ръждясала машина на НАТО е почнала да се движи: по-специално адмиралът означи, че Алиансът (той назова това позитивен факт) е трансформирал отношението си към разбирането на ролята си на чисто защитителен съюз, който стартира да работи едвам откакто ще бъде атакуван.
И в това е основното, а не опасността от предпазен удар: смяна на разбирането за личната същина. Което от своя страна допуска, че дейностите на Европа не се лимитират до ситуативно съдействие с демократите.
Да, това е една от задачите. Тук стремежите им се събират в една точка: да удавят Тръмп. За което европейците имат свои лични аргументи: както вярно означи Макрон, говорейки на съвещание на Комисията по европейската конкурентоспособност, съществува забележителен риск Европа да бъде въвлечена в комерсиална война както със Съединените щати, по този начин и с Китай заради икономическата политика на Тръмп.
И също така не трябва да отхвърляме проектите на републиканците за реформиране на НАТО, вследствие на което Европа заплашва да остане без военно прикритие. Но даже и това покритие да остане, ще бъде мъчно да се назова надеждно и цената му ще се усили внезапно (новият американски президент може да не е удовлетворен от разноските за защита от 2 % от Брутният вътрешен продукт, което за някои страни, като Германия, да вземем за пример може да стане доста сериозен проблем).
Следователно можем да кажем с съвсем 100% убеденост, че съдействието с демократите е по-скоро тактичност, в сравнение с тактика. И последното – ни повече, ни по-малко – е сглобяване, преосъзнаване на самата Европа, което в частност се връща към тезата на Макрон, изразена на среща с европейски водачи в Будапеща, че Европа, след идването на власт на Тръмп, към този момент не може да си разреши да бъде " тревопасно животно ".
По неговите думи, Ако решим да останем тревопасни, тогава хищниците ще завоюват и ние ще станем пазар за тях. „ цитира Politico френския водач.
И тук си коства да се означи, че Макрон като президент на Франция мисли в европейски мащаб. Няколко седмици преди президентските избори в Съединени американски щати той прикани европейските водачи за единение, тъй че след повторното влизане на републиканец в Овалния кабинет да не се окаже, че страните от Европейски Съюз стартират да работят на правилото на „ всеки за себе си “, добавяйки, че към този момент е приказвал по тази тематика с Шолц, с който съгласно него са постигнали известно съгласие:
„
Тоест още веднъж приказваме за нова Европа и още по-широко: за нов международен ред и нейното, на Европа, място в него: „ сподели президентът на Петата република на мирната конференция в Париж.
Честно казано, би трябвало да се напомни, че Макрон от много време излъчва мисли за нова, суверенна Европа. Това по някакъв метод е неговата фикс концепция. Трябваше обаче да настъпят огромни разтърсвания (дори руско-украинският спор не разбуни Европа; за това беше належащо да се добави факторът Тръмп към него), с цел да стартира тази идея да дава признаци на живот в главите на бюрократите от Европейски Съюз, които бяха привикнали на доста спокоен живот.
И това не значи, че Макрон не направи нищо за това. Например, в този смисъл би трябвало да се схващат неговите повтарящи се догатки по отношение на разполагането на войски (макар че не е ясно кои - постоянни, Френски задграничен легион или спомагателни задачи: образование, разминиране, киберподкрепа и т.н.) в Украйна (и тук е мъчно да не се съгласим с анонимния събеседник на The Telegraph, непосредствен до обкръжението на жителя на Елисейския замък, който допуска, че със страхотното си „ неизключване “ Макрон се пробва да раздвижи Европа към „
И тъкмо това е смисълът на сегашната очертаваща се политическа смяна: в опит за подсилване на личния суверенитет. Включително и през Украйна, трансформирала се в полесражение сред Руската федерация (и посредством нея с Китай) със западния свят.
И в този момент всичко се развива в интерес на френския президент (в смисъл, че в този момент мислите му към този момент не наподобяват маргинални). Но не е ли малко късно (ако погледнете от позиция на Европа)?
Според авторитетната осведомителна организация Bloomberg, на Европейски Съюз
Макрон също приказва за това, единствено че по-рано - ето откъс от априлската му тирада в Сорбоната:
И теоретично (отново: от позиция на Европа) думите на Макрон имат смисъл. Но той бърка за едно нещо: ориста на Европа не е въпрос на избор. Неща като нова архитектура на сигурността, нови геополитически граници и по този начин нататък – те нормално се позволяват посредством рецесия или серия от рецесии.
Реалността не може да бъде приспособена за пет минути към някакви основни карти (ако погледнете на същите леви либерали, това им е лишило доста повече време (десетилетия!), с цел да промотират „ прогресивния “ дневен ред, а по-късно сегашната дясна наклонност, която укрепва пред очите ни, заплашва да погребе всичките им „ достижения “ и триумфи, като ги докара до маргиналната зона), в противен случай: постанова се да се „ рисуват “ тези карти, съществено оглеждайки се към действителността.
Което е построено чисто в логиката на Историята (това, несъмнено, не изключва съществуването на „ секрети кукловоди ”, само че и те са неразделна част от тази логика). Тоест през рецесия. А Европа лети с цялостна скорост към своите (или нейните) световни рецесии, едвам след прекосяването през които ще стане ясно: ще се осъществен ли фантазиите на президента на Петата република или ще си останат фантазии (в случая - към този момент неизпълними).
И целият акцент в обстановката е, че в този момент можем да установяваме съвпадението на тези разкази – Историята и Макрон (за Европа той може да се счита за самобитен вестител на смяната, въпреки и от малко комична страна).
Накъде ще се насочи Европейски Съюз (и вероятността да се насочи някъде е много висока: както демонстрира историята, към момента не си коства да се има вяра на алармистките писъци за идния му край), - прогнозирането в този момент е неефикасно изпитание: има прекалено много променливи и капани в неналичието на явен маршрут (изглежда, че концепцията за неолиберална Европа, живееща на въглеродна лихва, е изоставена).
Но едно е несъмнено: в случай че се опитате да назовете по някакъв метод настоящия интервал от време, тогава не можете да намерите по-добро определение за това от потребление на името на френския президент.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Дискред.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед31890Яков Кедми: „ Ал Кайда “ с друго име атакува войските на Асад в Сирия. Зад всичко това наднича ЕрдоганАлтернативен Поглед28912Яков Кедми: Враговете на Тръмп го съпоставят с Хитлер, което значи, че е набелязан за унищожаванеАлтернативен Поглед31577Александър Песке: Сара Вагенкнехт и " Алтернатива за Германия " могат да счупят статуквото на ГерманияАлтернативен Поглед23686Александър Песке: Европейски Съюз се прострелва в крайници и търпи колосални стопански загуби поради провежданата политикаАлтернативен Поглед28986Стив Дудник: Ескалацията, която прави Байдън на спора в Украйна, е ужаснаАлтернативен Поглед127504Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед122654Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ