ВАС решава до 20.00 ч. днес ще се върне ли машинното гласуване
Върховен административен съд ще се произнесе по импортираните тъжби до 20.00 ч през днешния ден. От ЦИК отхвърлиха да създадат коментар пред медиите преди решението на съда, само че в зала настояха ВАС да не почете жалбите за анулация на машинното гласоподаване.
Васил Пандов от ПП-ДБ от своя страна уточни, че актът на Централната изборна комисия е в нарушаване на трайна процедура на Конституционния съд. " Конституционен съд доста ясно показва, че изборните права са уредени на конституционно равнище и Изборният кодекс не може да се ползва разширително. ЦИК дотолкоз не е имала изясненост на какво съображение да ограничи машинното гласоподаване, че е показала една наредба в Изборния кодекс, която има към 30 обособени предпоставки, само че не е конкретизирала коя от тях, тъй като просто такава няма ", добави той.
Общо 12 тъжби са постъпили в събота, 28 октомври по електронен път от Централната изборна комисия във Върховния административен съд. Съгласно Изборния кодекс те би трябвало да бъдат прегледани и по тях да има правосъдно изговаряне в тридневен период от постъпването им. Подадени са тъжби от „ Продължаваме промяната – Демократична България “, Политическа партия „ Единение “, от претендента за кмет и претендент за общински консултант на Община Шумен Неделчо Неделчев, от претендента за общински консултант за Столична община Петър Славов, както и от шест физически лица в качеството им на гласоподаватели. Има постъпили тъжби и от жители.
В административната кореспонденция се съдържат документи, които удостоверяват нашите изказвания в жалбата за незаконност на решението на ЦИК, с което се анулира машинното гласоподаване. Така показаната информация от ДАНС е един книжовен роман с съмнение в границите на 3 страници, без да удостоверява по подобаващ ред каквито и да било обстоятелства и условия, които попадат в хипотезите на Изборния кодекс и могат да доведат до анулация на машинното гласоподаване. Това съобщи пред журналисти Надежда Йорданова от " Демократична България " след съвещанието на Върховен административен съд във връзка решението на ЦИК да анулира машинното гласоподаване.
" Представени са доказателства, които откриват по кое време са показани съответните машини и програмен продукт за засвидетелствуване и Министерство на електронното ръководство е издало своя акт в границите на открития в кодекса период ", добави тя.
Тя акцентира, че вършат всички старания, с цел да бъдат законово предпазени и обезпечени правата на всички български жители в изборния развой. " Основните претекстове за издадения акт бяха напълно политически и се позоваваха на диалози, документи и изказвания на органи, които не са способени по Изборния кодекс ", уточни Йорданова.
