ВАС потвърди окончателно решение на КЗК, с което е установен

Върховен административен съд удостовери дефинитивно решение на Комисия за защита на конкуренцията, с което е открит безсъвестен модел на държание от страна на огромна комерсиална верига, водещ до нарушаване по Закон за защита на конкуренцията и до щета за потребителите, оповестиха от пресцентъра на съда.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е открила осъществено нарушаване по член от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), изразяващо се в корист с по-силна позиция при договаряне от страна на компанията и постанова имуществена глоба в размер на 343 417 лева

Най-често те са свързани с разминаване на цената на етикета и на касата и разлика в оповестения грамаж

В случая комерсиалната верига е прекратила реализацията посредством комерсиалните си обекти на немалка част от асортимента на един снабдител за да му наложи избрани търговски условия, които са неизгодни за доставчика.

По този метод за предприятието, намиращо се в по-слаба позиция при договарянето, са настъпили отрицателни имуществени последствия вследствие на държанието на компанията.

Чрез непрекъснато изискваните от страна на комерсиалната верига понижения на доставните цени на предлагания от доставчика подбор (чрез разнообразни бонуси, рабати и отстъпки), както и посредством блокирането на огромна част от този подбор, доставчикът е бил подложен във финансова взаимозависимост заради генерираната в процесния интервал загуба.

Според него е хубаво, че в този момент се подвига звук и казусът е забележим всеобщо за хората

Освен това системата от бонуси и отстъпки на комерсиалната верига се употребила за максимизиране на облагата му за сметка на финансовата загуба за доставчика.

В сегашния случай опцията за увреждане на ползите на потребителите е директно обвързвана с недобросъвестните практики на компанията във връзка с неговия снабдител. С постигнатото понижение на доставните цени се обезпечава само облагата ѝ, без това да води до понижение на крайната продажна цена на стоките, което не е в полза на потребителите и ги поврежда.

Първоначално Административният съд в София област (АССО) анулира решението на Комисията като вместо него постановява, че не е осъществено нарушаване по Закон за защита на конкуренцията от страна на компанията.

Впоследствие Върховният административен съд в 3-членен състав постановява, че отхвърля жалбата на компанията против решението на комисията. В окончателния правосъден акт Върховен административен съд излага претекстове, че намира оспорваното решение на Комисия за защита на конкуренцията за закономерен административен акт, публикуван в сходство с относимите и използвани материално правни правила и в сходство с задачата на закона.

Проверките са открили, че кашкавал се продава с 94% надценка

Съдът обосновано е приел, че държанието на комерсиалната верига съставлява безсъвестен модел на държание, който няма икономическа аргументация и посредством който се цели реализиране на по-ниска доставна цена на продуктите, които веригата супермаркети закупува от доставчика, подал искане пред Комисия за защита на конкуренцията.

Чрез този модел на държание икономическата полза е оставала напълно за комерсиалната верига и не се пренасяла върху потребителите, посредством надлежно понижение в продажните цени, на които стоките се продават в комерсиалната мрежа.

Това е довело освен до стесняване на предлаганите артикули на съответния снабдител, само че и до понижаване на разнообразието от предлагани артикули, което единствено по себе си съставлява както действителна, по този начин и евентуална щета за потребителите.