ВАС помилва още една от плаващите бази в язовир Въча“,

ВАС " помилва " още една от плаващите бази в язовир „ Въча “, които трябваше да бъдат отстранени след решение на Министерство на околната среда и водите да не удължава разрешителните им. Припомняме, че драмата стартира през 2020 година, когато екоминистерството поряза всички водни имения и в дълги правосъдни борби притежатели и наематели се пробваха да ги защитят. 
Прочетете още
Припомняме, че съгласно Плана за ръководство на речните басейни на Източнобеломорски регион за интервала 2016-2021 година всички частни плачащи бази в язовира, които са към 25, трябваше да бъдат отстранени. Доводът бе, че са източник на замърсяване на водите, които би трябвало да се употребяват за питейно-битови потребности. Както TrafficNews писа, редица предприемачи скочиха заведоха каузи против екоминистъра поради отхвърли да удължават периодите на разрешителните. По групова тъжба на притежатели и наематели Върховният административен съд анулира част от Плана за ръководство на речните басейни (ПУРБ) в частта, която визира язовир „ Въча “. Върховен административен съд намира, че няма доказателства, че плаващите бази в язовира действително замърсяват водата, както настояват институциите. С решението си съдът споделя, че не може просто по този начин да се забрани използването на язовира от плаващи бази, без ясни доказателства, че те пречат. Тогава Министерския съвет бе наказан да заплати общо 34 000 лева правосъдни разходи на десетте сдружения, които са обжалвали проекта.

Преди дни Върховният административен съд дефинитивно е отменил решението на екоминистерството, с което бива порязана и плаваща база „ Тихият ъгъл “ във „ Въча “. Така след продължителна правосъдна борба притежателите на едноименното сдружение „ Никола Стойчев-Ангел Стойчев “, които стопанисват обекта, са спечелили делото.

Техният казусът стартира още през 2019 година, когато Министерство на околната среда и водите взема решение да не възобнови разрешението им, макар че базата към този момент е била в употреба и няма данни тя да е вредила на околната среда или на питейната вода. Министерството обосновава отхвърли си главно с Плана за ръководство на речните басейни и с изказване, че активността на обекта опонира на „ публичен интерес “.

Съдът обаче намира тези доводи за неубедителни. Още в първата инстанция – Административния съд в Пловдив – експертиза по делото демонстрира, че няма замърсяване или различен риск от базата, включително за водоснабдяването на град Пловдив. Също по този начин излиза наяве, че въпросният проект за ръководство на водите е отчасти анулиран с друго правосъдно решение и не може да служи като мотив.

„ От заключението на признатата и неоспорана от страните инженерно-екологична експертиза се открива, че плаваща база „ Тихия ъгъл “ не се отразява на язовир „ Въча “ за прилагане на питейно-битово водоснабдяване, защото битово-фекални води не се заустват от акваторията на язовира, не се замърсяват повърхностните води и използването въз основата е съвместимо с използването на язовира за питейно-битово водоснабдяване “, се показва в решението на съда.

Върховният съд удостоверява тези заключения и прибавя, че Министерство на околната среда и водите не е дало съответни аргументи за отхвърли си, нито доказателства, че базата вреди по някакъв метод. Позоваването на „ публичен интерес “, без изясненост какъв тъкмо е той, не било задоволително, с цел да се откаже позволение за законно осъществявана активност.

Съдът също по този начин припомня, че всяка администрация би трябвало да обосновава решенията си с съответни обстоятелства, а не с общи изречения. С това делото завършва дефинитивно в интерес на търговеца, а Министерство на околната среда и водите е наказано да заплати правосъдни разходи в размер на 1800 лева

Снимка: Илюстративна