ВАС пита съда на ЕС за освобождаването на Андрей Гюров

ВАС пита съда на Европейски Съюз за освобождението на Андрей Гюров от Българска народна банка
Върховният административен съд насочва преюдициално питане по Съда на Европейския съюз (СЕС) по проблема с предварителното освобождение на подуправителя на Българска народна банка Андрей Гюров. До произнасянето на магистратите в Люксембург съдът стопира делото.
То беше формирано по тъжба на Гюров против решението от 16 юли 2024 година
на Управителния съвет на Българска народна банка, с което са открити за предварителното му освобождение от длъжността подуправител, началник на ръководство „ Емисионно “ в Българска народна банка.
То беше взето от УС на Централната банка поради решение
на антикорупционната комисия, съгласно което Гюров не може да е подуправител, откакто е взел участие в комерсиално сдружение и в политическа партия,
На съображение процедурния устав на Съда на Европейски Съюз, висшите магистрати желаят въпросът да бъде прегледан по реда на бързото произвеждане.
Те слагат следните въпроси, на които ще чакат отговор.
1. Да се пояснява ли като използвани по отношение на всички членове
на органите за взимане на решения на национална централна банка, заложените в Устава на Европейската система на централните банки (ЕСЦБ) и на Европейската централна банка (ЕЦБ) критерии за освобождение на шефа и ред за оборване на освобождението.
2. В случай, че отговорът е негативен,
позволява ли се национално законодателство, което вкарва същите критерии за освобождение на членовете на органите за взимане на решения на национална централна банка, каквито са планувани за шефа.
3. Допуска ли се съвместяване на заемането на длъжността шеф на НЦБ
и присъединяване като съучастник в финансово комерсиално сдружение с право на част от облагата на сдружението, пропорционално на дяловото присъединяване?
4. Допуска се съвместяване на заемането на длъжността шеф на НЦБ
и присъединяване в директорски орган на юридическо лице с нестопанска цел, което според своя правилник може да развива стопанска активност, без да е взето единомислещо решение на управителния съвет на НЦБ, каквото се изисква по националното законодателство за осъществяване на неплатена активност?
5. Допускат ли се национално законодателство,
което задължава в избран период от заемане да длъжността членовете на органите за взимане на решения на национална централна банка да заявяват своето присъединяване като съдружници в финансови търговски сдружения и присъединяване си в управителни органи на юридически лица с нестопанска цел.
6. Допускат ли се  национално законодателство,
което задължава в избран период от заемане да длъжността шеф на НЦБ да предприеме
дейности по прекратяване на своето присъединяване
като съучастник в финансово комерсиално сдружение и присъединяване си в управителни органи на юридически лица с нестопанска цел?
7. Допуска ли се пояснение,
което третира шеф на НЦБ, който е отстранил отвън периода несъответственост със заеманата служба, като лице, което не дава отговор на условията?
8. Допуска ли се национално законодателство,
което разрешава на органа, претрупан да открива основанието за освобождение да преценя отговорното осъществяване на съществено нарушаване по смисъла на Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка?