Да или не на тестването за наркотици на полицаите?
ВАС анулира наредбата за тестването за опиати на служители на реда. Проверките бяха въведени от служебния министър Иван Демерджиев през 2022 година след няколко случая на хванати дрогирани униформени. Наредбата е атакувана от съдружие „ Централен полицейски профсъюз на Министерство на вътрешните работи “ в Пловдив. След приемането ѝ Министерство на вътрешните работи стартира да прави проби, което породи остро неодобрение в системата. Имаше и случаи на позитивни проби.
Спорната разпоредба се приема друго от обособените синдикати. Приемането й породи остро неодобрение в Бургас, където бяха засечени няколко позитивни проби на униформени. Официална статистика за броя тествани няма, само че съгласно синдикалната федерация на чиновниците в Министерство на вътрешните работи в цялата страна са били тествани към 10 000 служители на реда. Част от пробите са били позитивни.
,,При доста от тях се видя след това, че не са и действителни, защото са разследване на лекарства ", съобщи Генади Тенев - СФСМВР.
Униформените се оплакаха, че тестванията са потвърдено неефективни, защото са свръхчувствителни и с изключение на опиати, засичат като позитивни и хората, използвали лекарства и даже енергийни питиета. Същите проби обаче се употребяват и за редовите водачи. Според синдикатите, използването на упойващи субстанции от чиновници не е систематичен проблем, само че инспекции са нужни.
,,В Министерство на вътрешните работи работят хора, които дават отговор за сигурността, обикновено е да подлежат на някакъв надзор. Използват оръжия, помощни средства, с което лимитират права на жители ", означи Генади Тенев - СФСМВР.
От пловдивския Централен полицейски профсъюз на Министерство на вътрешните работи също нямат срещу да бъдат тествани. Те обаче са подали тъжба в съда поради юридически пропуски в наредбата - като да вземем за пример липса на разказани външни белези, по които може да се направи съмнение, че съответен чиновник е използвал или е под влияние на наркотични субстанции, както и условието заповедта за инспекцията да се издава само по предложение на директния началник.
,,Тук имаме едно чисто йерархична взаимозависимост. Един човек да бъде умишлен и по този метод да бъде репресиран всекидневно с непрекъснати проби за опиати ", сподели Атанас Тафков - Централен полицейски профсъюз Пловдив.
От синдиката показват още и финансова неизясненост.
,,В самата разпоредба е записано, че не са нужни финансови средства. Такива са нужни, защото всеки тест коства пари. Той се прави в здравна лаборатория ", съобщи Атанас Тафков - Централен полицейски профсъюз Пловдив.
От най-голямата синдикална федерация на Министерство на вътрешните работи обаче поддържат противоречивата разпоредба и настояват, че по време на публичните съвещания са били изчистени проблематичните текстове.
,,Трябва да се упражнява сходен надзор и за чиновниците в Министерство на вътрешните работи като особена институция и не инцидентно това е единият от дребното актове, които нашата организация не е атакувала в съда ", счита Генади Тенев - СФСМВР.
Решението на висшия съд за анулация на наредбата обаче няма нищо общо с тестванията. Мотивите им са свързани с неналичието на два наложителни детайла – финансова аргументация и предстоящи резултати.Решението не е дефинитивно и може да се апелира пред по-горна инстанция.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Спорната разпоредба се приема друго от обособените синдикати. Приемането й породи остро неодобрение в Бургас, където бяха засечени няколко позитивни проби на униформени. Официална статистика за броя тествани няма, само че съгласно синдикалната федерация на чиновниците в Министерство на вътрешните работи в цялата страна са били тествани към 10 000 служители на реда. Част от пробите са били позитивни.
,,При доста от тях се видя след това, че не са и действителни, защото са разследване на лекарства ", съобщи Генади Тенев - СФСМВР.
Униформените се оплакаха, че тестванията са потвърдено неефективни, защото са свръхчувствителни и с изключение на опиати, засичат като позитивни и хората, използвали лекарства и даже енергийни питиета. Същите проби обаче се употребяват и за редовите водачи. Според синдикатите, използването на упойващи субстанции от чиновници не е систематичен проблем, само че инспекции са нужни.
,,В Министерство на вътрешните работи работят хора, които дават отговор за сигурността, обикновено е да подлежат на някакъв надзор. Използват оръжия, помощни средства, с което лимитират права на жители ", означи Генади Тенев - СФСМВР.
От пловдивския Централен полицейски профсъюз на Министерство на вътрешните работи също нямат срещу да бъдат тествани. Те обаче са подали тъжба в съда поради юридически пропуски в наредбата - като да вземем за пример липса на разказани външни белези, по които може да се направи съмнение, че съответен чиновник е използвал или е под влияние на наркотични субстанции, както и условието заповедта за инспекцията да се издава само по предложение на директния началник.
,,Тук имаме едно чисто йерархична взаимозависимост. Един човек да бъде умишлен и по този метод да бъде репресиран всекидневно с непрекъснати проби за опиати ", сподели Атанас Тафков - Централен полицейски профсъюз Пловдив.
От синдиката показват още и финансова неизясненост.
,,В самата разпоредба е записано, че не са нужни финансови средства. Такива са нужни, защото всеки тест коства пари. Той се прави в здравна лаборатория ", съобщи Атанас Тафков - Централен полицейски профсъюз Пловдив.
От най-голямата синдикална федерация на Министерство на вътрешните работи обаче поддържат противоречивата разпоредба и настояват, че по време на публичните съвещания са били изчистени проблематичните текстове.
,,Трябва да се упражнява сходен надзор и за чиновниците в Министерство на вътрешните работи като особена институция и не инцидентно това е единият от дребното актове, които нашата организация не е атакувала в съда ", счита Генади Тенев - СФСМВР.
Решението на висшия съд за анулация на наредбата обаче няма нищо общо с тестванията. Мотивите им са свързани с неналичието на два наложителни детайла – финансова аргументация и предстоящи резултати.Решението не е дефинитивно и може да се апелира пред по-горна инстанция.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ