ВАС отмени наредбата за тестване на служители на МВР за

ВАС анулира наредбата за тестване на чиновници на Министерство на вътрешните работи за опиати
Върховният административен съд /ВАС/ анулира наредбата за тестване на чиновници на Министерство на вътрешните работи за опиати, оповестяват от институцията. Текстовете бяха признати през 2022 година след няколко случая на инцидентно хванати дрогирани служители на реда. Наредбата провокира неодобрение измежду чиновниците на Министерство на вътрешните работи,
а от пловдивския „ Централен полицейски профсъюз на Министерство на вътрешните работи “ я оспориха наредбата пред съда.
От полицейските синдикати сигнализираха тогава, че тестванията са посочили през годините, че са неефективни, тъй като са мощно чувствителни и с изключение на опиати, засичат бензодиазепините, които се употребяват при медикаментите за бодърствуване и тревожни разстройства,
при лекарства за главоболие, болкоуспокояващи и други
На страницата на „ Пътна полиция “ се отбелязва, че инспекциите за опиати на водачите на пътя към днешна дата не престават да се вършат с „ Dreger Drug Test 5000 “ и „ Dreger Drug Check 3000 ”. За служителите на реда се употребяват същите проби. Служителите на Министерство на вътрешните работи обаче апелират наредбата с аргумента,
че не са били изложени какъв брой ще костват промерките на бюджета и не е изработен разбор за сходство с правото на Европейски Съюз.
От синдиката показват, че финансовата аргументация е наложителна, тъй като в текстовете се споделя, че проучванията за опиати на служителите на реда се заплащат от тях, в случай че са позитивни,
а в останалите случаи тестването ще е за сметка на Министерство на вътрешните работи.Полицаите недоволстват и против наложителното предоставяне на проби, защото в наредбата се споделя, че се правят със заповед на министъра, на основния секретар на Министерство на вътрешните работи и на шефовете на териториалните звена на основните дирекции. В наредбата написа, че инспекциите за опиати се правят и при съществуване на външни признаци, държание или реакции,а жалбоподателите обръщат внимание, че тези предпоставки не са конкретизирани и не се схваща какво държание и реакции могат да станат причина за инспекция.
Според синдиката липсват „ защитни ограничения против злоупотреби “, тъй като инспекциите за опиати могат да се правят и по стимулирано предложение на директния началник.
„ Така се дава опция тази процедура да е самостоятелна по самодейност
на директните началници на чиновниците в Министерство на вътрешните работи. Това би разрешило на гореспоменатите лица целеустремено и субективно да стартират процедура против свои чиновници, с които имат персонални неразбирателства. По този метод се основават предпоставки за нарушение
на правата на чиновниците, планувани от Конституцията на България “, пишат служителите на реда.
От решение, оповестено в деловодството на Върховен административен съд, излиза наяве, че съдът е почел жалбата на полицейския профсъюз по линия на финансовата аргументация – в наредбата не е посочен съответния резултат от използването ѝ върху бюджета на Министерство на вътрешните работи.
„ За използването на Наредбата за изискванията и редът за определяне на използването и злоупотребата
с наркотични субстанции или техни аналози в Министерство на вътрешните работи не се изисква обезпечаване на спомагателни финансови средства “, написа само в наредбата.
Според решението на съда, подписано от арбитър Виолета Главинова
(председател на състава и докладчик), Мария Николова и Мирела Георгиева „ това не може да се одобри за осъществяване на законовото условие за аргументация, защото без всякакво подозрение разноските за провеждането на проучванията
за установяването на използването и злоупотребата с наркотични субстанции е за сметка на бюджета на Министерство на вътрешните работи “.
Така Върховен административен съд постановява наребдата да бъде анулирана в целокупност.
Решението на тричленния състав може
да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.