ВАС: НАП незаконосъобразно е начислила над 1,8 млн. лв. ДДС на „Български пощи“
ВАС: Национална агенция за приходите незаконосъобразно е начислила над 1,8 млн. лева Данък добавена стойност на „ Български пощи “
Върховният административен съд (ВАС) дефинитивно отхвърли претенциите на Националната организация за приходите (НАП) към „ Български пощи “ за довнасяне на близо 1,8 млн. лева налог и още над 1 млн. лева лихви за пощенски услуги, осъществени през 2015 година Решението идва откакто Съдът на Европейския съюз (СЕС) даде наложително пояснение на
правото на съюза в региона на данъчното облагане и пощенските услуги, заяви „ Лекс “.
Делото е по тъжба на „ Български пощи “ против инспекционен акт, с който Национална агенция за приходите начислява на сдружението Данък добавена стойност за довнасяне. Органите по приходите одобряват, че предоставените услуги не съставляват универсална пощенска услуга (чието реализиране е предоставено на „ Български пощи “ със закон и е освободено от облагане). Аргументите на Национална агенция за приходите са, че „ Български пощи “ е сключило
контракти със своите контрагенти и е уговорило в тях условия, които вършат услугата неуниверсална.
Административен съд София-град (АССГ) почита подадената тъжба, като приема, че Данък добавена стойност не се дължи, тъй като предоставяната от пощите услуга дава отговор на условията за универсална пощенска
услуга и няма съображение за нейното облагане.
В решението си съдът показва, че сключването на самостоятелен контракт не значи, че услугата е неуниверсална. И добавя, че огромна част от договорите са подписани със правосъдни или
административни органи и няма такива, в които цените да са по-високи от одобрените от
Комисията за контролиране на известията (КРС). Съдът се базира и на по-ранната процедура на Върховен административен съд по идентични проблеми.
Приходната администрация апелира решението и желае от Върховен административен съд
да насочи преюдициално питане до съда в Люксембург за пояснение на правото на съюза. Както „ Лекс “ писа, на 19 юни 2025 година Съд на Европейския съюз даде уточнения по какъв начин следва да се поясняват
използваните правила на директивата за облагане с Данък добавена стойност и директивата за пощенските услуги.
След даденото от Съд на Европейския съюз пояснение Върховен административен съд оставя в действие решението на АССГ, като приема, че приходната организация незаконосъобразно е начислила спомагателен Данък добавена стойност.
Съставът с ръководител Йордан Константинов и членове Петя Желева и Лозан Панов (докладчик)
приема, че решението на Съд на Европейския съюз по преюдициалното дело не дава съображение да се промени към този момент образуваната процедура на националните съдилища по сходни разногласия. Върховен административен съд удостоверява, че в сходство и с тълкуването на Съд на Европейския съюз, сключването на контракти с ползвателите на пощенските услуги не трансформира характера на тези услуги и не значи, че те следва да се таксуват.
Съдът е анализирал договорите, подписани от „ Български пощи “,
съгласно посочените от Съд на Европейския съюз наложителни критерии и е приел, че договорите не са ориентирани към задоволяването на характерните потребности на своите ползватели и не излизат от обсега на универсалната услуга.
В претекстовете се приема категорично и че използването от „ Български пощи “
на по-ниски цени, по отношение на одобрените от КРС, не визира достъпността на услугата и надлежно – не трансформира характера ѝ, в който смисъл беше и произнасянето на съда в Люксембург. Върховен административен съд акцентира смисъла на услугата, която задоволява съществена нужда на популацията и точно заради това
следва да бъде предоставяна при допустимо най-достъпни и удобни за ползвателя условия.
С решението се затвърждава образуваната досега процедура на административните съдилища, че в сходни случаи услугата на „ Български пощи “ е освободена от Данък добавена стойност.
То е подписано с изключително мнение от докладчика Лозан Панов,
който приема, че в подписаните от пощите контракти е уговорено даването на услуги, които не подхождат на дефиницията за универсална пощенска услуга и по тази причина следва да бъдат облагани с Данък добавена стойност.
Върховният административен съд (ВАС) дефинитивно отхвърли претенциите на Националната организация за приходите (НАП) към „ Български пощи “ за довнасяне на близо 1,8 млн. лева налог и още над 1 млн. лева лихви за пощенски услуги, осъществени през 2015 година Решението идва откакто Съдът на Европейския съюз (СЕС) даде наложително пояснение на
правото на съюза в региона на данъчното облагане и пощенските услуги, заяви „ Лекс “.
Делото е по тъжба на „ Български пощи “ против инспекционен акт, с който Национална агенция за приходите начислява на сдружението Данък добавена стойност за довнасяне. Органите по приходите одобряват, че предоставените услуги не съставляват универсална пощенска услуга (чието реализиране е предоставено на „ Български пощи “ със закон и е освободено от облагане). Аргументите на Национална агенция за приходите са, че „ Български пощи “ е сключило
контракти със своите контрагенти и е уговорило в тях условия, които вършат услугата неуниверсална.
Административен съд София-град (АССГ) почита подадената тъжба, като приема, че Данък добавена стойност не се дължи, тъй като предоставяната от пощите услуга дава отговор на условията за универсална пощенска
услуга и няма съображение за нейното облагане.
В решението си съдът показва, че сключването на самостоятелен контракт не значи, че услугата е неуниверсална. И добавя, че огромна част от договорите са подписани със правосъдни или
административни органи и няма такива, в които цените да са по-високи от одобрените от
Комисията за контролиране на известията (КРС). Съдът се базира и на по-ранната процедура на Върховен административен съд по идентични проблеми.
Приходната администрация апелира решението и желае от Върховен административен съд
да насочи преюдициално питане до съда в Люксембург за пояснение на правото на съюза. Както „ Лекс “ писа, на 19 юни 2025 година Съд на Европейския съюз даде уточнения по какъв начин следва да се поясняват
използваните правила на директивата за облагане с Данък добавена стойност и директивата за пощенските услуги.
След даденото от Съд на Европейския съюз пояснение Върховен административен съд оставя в действие решението на АССГ, като приема, че приходната организация незаконосъобразно е начислила спомагателен Данък добавена стойност.
Съставът с ръководител Йордан Константинов и членове Петя Желева и Лозан Панов (докладчик)
приема, че решението на Съд на Европейския съюз по преюдициалното дело не дава съображение да се промени към този момент образуваната процедура на националните съдилища по сходни разногласия. Върховен административен съд удостоверява, че в сходство и с тълкуването на Съд на Европейския съюз, сключването на контракти с ползвателите на пощенските услуги не трансформира характера на тези услуги и не значи, че те следва да се таксуват.
Съдът е анализирал договорите, подписани от „ Български пощи “,
съгласно посочените от Съд на Европейския съюз наложителни критерии и е приел, че договорите не са ориентирани към задоволяването на характерните потребности на своите ползватели и не излизат от обсега на универсалната услуга.
В претекстовете се приема категорично и че използването от „ Български пощи “
на по-ниски цени, по отношение на одобрените от КРС, не визира достъпността на услугата и надлежно – не трансформира характера ѝ, в който смисъл беше и произнасянето на съда в Люксембург. Върховен административен съд акцентира смисъла на услугата, която задоволява съществена нужда на популацията и точно заради това
следва да бъде предоставяна при допустимо най-достъпни и удобни за ползвателя условия.
С решението се затвърждава образуваната досега процедура на административните съдилища, че в сходни случаи услугата на „ Български пощи “ е освободена от Данък добавена стойност.
То е подписано с изключително мнение от докладчика Лозан Панов,
който приема, че в подписаните от пощите контракти е уговорено даването на услуги, които не подхождат на дефиницията за универсална пощенска услуга и по тази причина следва да бъдат облагани с Данък добавена стойност.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ