Варненският апелативен съд сезира Конституционния съд, за да реши дали

Варненският апелативен съд сезира Конституционния съд, с цел да реши дали Борислав Сарафов извършва законно функционалностите на основен прокурор или е узурпирал високата позиция.

Поводът е постъпило искане от Сарафов за обновяване на наказателно дело.

“Съдът не може да се произнесе всъщност без да откри дали лицето, направило настояването (за обновяване на делото), към относимия миг е имало процесуална легитимация да инициира производството, т.е. дали е имало качеството “главен прокурор “ по смисъла на Конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс “, се споделя в претекстовете на апелативния съд.

Варненските магистрати припомнят, че Сарафов е подал настояването за обновяване на делото на 20 август м.г. Към този миг 6-месечният законов период, в който той може да заема тази позиция, към този момент е изминал.

Преди близо четири месеца Върховният касационен съд отхвърли да възобнови наказателни каузи по искане на Сарафов с аргумента, че той няма право да заема постта на основен прокурор. Въпреки това Сарафов реши да остане на позицията, като цитира мнението на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, че законът за него не важи.

Пресслужбата на Апелативен съд – Варна прецизира, че до края на 2025 година са постъпили 11 претенции за обновяване на наказателни каузи, направени Сарафов или негови заместници.

През декември Съюзът на съдиите в България (ССБ) прикани Висшия правосъден съвет да ревизира Борислав Сарафов за корист с власт и напън върху съдии.

" Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет да упражни своите пълномощия за инспекция на потреблението на ресурсите и престижа на прокуратурата за осъществяване на претендирани персонални процесуални права на Борислав Сарафов ", се споделя в позицията.