Съдът във Варна реши: Предаваме на Германия българин, разследван за киберизмами
Варненският апелативен съд удостовери решение на Окръжен съд – Варна, с което е позволено осъществяване на Европейска заповед за арест във връзка с търсен българин за наказателно гонене.
Никола Б. апелира правосъдния акт пред горната инстанция. С Европейската заповед, издадена от Районния съд в Бамберг, Федералната република търси сънародника ни по съмнение в присъединяване му в проведена незаконна група за измами и компютърни закононарушения. Заедно със свои сътрудници, част от които също търсени от Германия, 28-годишният мъж работел в колцентър с офиси в България .
Служителите се представяли с подправена идентичност по телефона и посредством имейл на клиенти в Германия , уверявали ги, че работят за разнообразни онлайн платформи и с обещания за огромни облаги ги убеждавали да влагат обилни суми във финансови принадлежности. Вместо да бъдат вложени, подадените средства били превеждани по сметки на групата.
Основният спор сред страните е за това къде е осъществено закононарушението.
Представителят на Апелативната прокуратура приема, че измамата е довършена на мястото на реализиране на имотната щета – където е станало разпореждането с парични средства, а точно в Германия . Защитата смята, че няма доказателства за ощетени немски жители, т.е. няма машинация.
Адвокатите отстояват тезата, че отчасти действието е осъществено в нашата страна , а в тези случаи използван е българският закон. Ако въпреки всичко е имало ощетяване, то не е осъществено от търсеното лице, тъй като Никола не е боравел с финансови средства, а единствено е предложил артикули, благосъстоятелност на сдружението – негов шеф.
Апелативният съд съобрази обвиняването: съгласно немските управляващи 28-годишният мъж е бил част от незаконна формация от лица , умишлено и съзнателно обединени, с цел да извършат продължителна, взаимна „ кибертърговска машинация “. Съгласно описаното в Европейската заповед за арест, вследствие на телефонните си диалози Никола осъществил 40 депозита в размер на 328 951 евро . Срещу него не са водени досъдебни производства в България за въпросните действия.
В решението си въззивният съд напомня, че в случай че закононарушението, за което е издадена ЕЗА, е осъществено напълно или отчасти на територията на изпълняваща страна, това е измежду относителните учредения за отвод да бъде изпълнена заповедта. Изпълняващият орган би трябвало да реши къде е по-ефективно да се води наказателното произвеждане, с оглед местонахождението на доказателствата, на потърпевшите, напредналостта на следствието, къде възпитателният резултат от възможна неоправдателна присъда би бил най-ефективен и коя страна има максимален интерес от постановяване на присъда.
В съответния случай наказателно гонене се води във Федерална Република Германия, а стимулирани да осъществят банкови преводи са най-вече нейни жители. Т.е. измамите са били осъществявани посредством далечен достъп сред дееца и жертвите, а вредите са най-вече за жители на Федералната република. Образуваното там произвеждане включва забележителна по размер информация.
Варненският апелативен съд е безапелационен, че за изцяло и дейно следствие, поради трансграничната специфичност на закононарушението, би трябвало да се отдаде приоритет на юрисдикцията на издаващата страна. Там е почнало наказателно гонене, там са жертвите на действията, там са събрани доказателства. Затова и посредством предаването на желаното лице на немските правосъдни управляващи, то ще има действителна опция да осъществя пълноценно и дейно отбраната си, в това число и като взе участие в процеса на събиране на доказателства. М олещата страна е подсигурила опцията българинът да бъде върнат в родината си за изтърпяване на вероятно дейно наказване.
С тези претекстове Апелативният съд удостовери решението за предаване на българския жител Никола Б. на способените органи в Германия.
Никола Б. апелира правосъдния акт пред горната инстанция. С Европейската заповед, издадена от Районния съд в Бамберг, Федералната република търси сънародника ни по съмнение в присъединяване му в проведена незаконна група за измами и компютърни закононарушения. Заедно със свои сътрудници, част от които също търсени от Германия, 28-годишният мъж работел в колцентър с офиси в България .
Служителите се представяли с подправена идентичност по телефона и посредством имейл на клиенти в Германия , уверявали ги, че работят за разнообразни онлайн платформи и с обещания за огромни облаги ги убеждавали да влагат обилни суми във финансови принадлежности. Вместо да бъдат вложени, подадените средства били превеждани по сметки на групата.
Основният спор сред страните е за това къде е осъществено закононарушението.
Представителят на Апелативната прокуратура приема, че измамата е довършена на мястото на реализиране на имотната щета – където е станало разпореждането с парични средства, а точно в Германия . Защитата смята, че няма доказателства за ощетени немски жители, т.е. няма машинация.
Адвокатите отстояват тезата, че отчасти действието е осъществено в нашата страна , а в тези случаи използван е българският закон. Ако въпреки всичко е имало ощетяване, то не е осъществено от търсеното лице, тъй като Никола не е боравел с финансови средства, а единствено е предложил артикули, благосъстоятелност на сдружението – негов шеф.
Апелативният съд съобрази обвиняването: съгласно немските управляващи 28-годишният мъж е бил част от незаконна формация от лица , умишлено и съзнателно обединени, с цел да извършат продължителна, взаимна „ кибертърговска машинация “. Съгласно описаното в Европейската заповед за арест, вследствие на телефонните си диалози Никола осъществил 40 депозита в размер на 328 951 евро . Срещу него не са водени досъдебни производства в България за въпросните действия.
В решението си въззивният съд напомня, че в случай че закононарушението, за което е издадена ЕЗА, е осъществено напълно или отчасти на територията на изпълняваща страна, това е измежду относителните учредения за отвод да бъде изпълнена заповедта. Изпълняващият орган би трябвало да реши къде е по-ефективно да се води наказателното произвеждане, с оглед местонахождението на доказателствата, на потърпевшите, напредналостта на следствието, къде възпитателният резултат от възможна неоправдателна присъда би бил най-ефективен и коя страна има максимален интерес от постановяване на присъда.
В съответния случай наказателно гонене се води във Федерална Република Германия, а стимулирани да осъществят банкови преводи са най-вече нейни жители. Т.е. измамите са били осъществявани посредством далечен достъп сред дееца и жертвите, а вредите са най-вече за жители на Федералната република. Образуваното там произвеждане включва забележителна по размер информация.
Варненският апелативен съд е безапелационен, че за изцяло и дейно следствие, поради трансграничната специфичност на закононарушението, би трябвало да се отдаде приоритет на юрисдикцията на издаващата страна. Там е почнало наказателно гонене, там са жертвите на действията, там са събрани доказателства. Затова и посредством предаването на желаното лице на немските правосъдни управляващи, то ще има действителна опция да осъществя пълноценно и дейно отбраната си, в това число и като взе участие в процеса на събиране на доказателства. М олещата страна е подсигурила опцията българинът да бъде върнат в родината си за изтърпяване на вероятно дейно наказване.
С тези претекстове Апелативният съд удостовери решението за предаване на българския жител Никола Б. на способените органи в Германия.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ