Съд във Варна потвърди 5 години затвор за грабеж на двама мъже, единият с опасен рецидив
Варненският апелативен съд удостовери присъдата на Окръжен съд – Варна по отношение на двама подсъдими за обир, оповестиха от пресслужбата на съда.
Й.Т. и К. П. са били приети за отговорни в това, че на 8 октомври 2024 година в съучастничество са лишили 729 лева от владението на мъж, с желание незаконно да ги присвоят. За задачата използвали мощ. За първия обвиняем действието е осъществено при рисков рецидив и
той е бил осъден с 5 години отнемане от независимост. Спрямо втория изтърпяването на 2 години е отсрочено с изпитателен период от 5 години. Двамата би трябвало да изплатят солидарно на потърпевшия обезщетение за претърпените имуществени вреди в размер на 400 лева
Производството пред Апелативния съд бе формирано след постъпила тъжба от Й.Т.
Братовчедите Й. и К. се разхождали след среднощ. Срещнали 59-годишен мъж, който се придвижвал с патерици. Заради сложната му пъргавина, предположили, че индивидът получава инвалидна пенсия и има пари в себе си Решили да му ги лишават. Й. му нанесъл удар, при който непознатият паднал на земята. Двамата взели портфейла и мобилния му телефон.
Част от движимостите изгорили, сумата от 400 лева си поделили. Йосиф опитал да продаде телефона в заложни къщи, само че му отказали. Полицейски чиновници го задържали. Вещи лица оценили цената на отнетите движимости на 729 лева Двамата мъже признали виновността си.
Действията на подсъдимите изрично сочат предумисъл да упражнят мощ върху потърпевшия, посредством която да реализират задачата - лишаване на движимостите му.
За Й.Т. има рисков рецидив, защото е осъждан неколкократно за закононарушения срещу собствеността. Обремененото му правосъдно минало е и отегчаващо събитие. 21-годишният мъж не работи, устоя се от обири и грабежи. Деянието е направил единствено 4 месеца откакто изтърпял наказване „ отнемане от независимост “ за същото закононарушение. Единственият вероятен метод да се предотврати ескалиращото му незаконно държание е той да бъде наказван по-строго наказван, разяснява въззивната инстанция. Положените старания от правораздавателните органи, в това число и посредством двукратното му уединяване в пенитенциарни заведения, явно не са довели до поправянето и превъзпитаването му.
Въпреки неколкократно давания му късмет с налагане на минимални санкции, той манифестира ескалация на експанзията по отношение на жертвите си.
Макар вторият обвиняем да не е обжалвал първоинстанционната присъда, въззивният съд извърши цялостна инспекция на правосъдния акт, в това число за справедливостта на наказването. Сред смекчаващите отговорността условия са чистото правосъдно минало на 26-годишния К.П., невисоката стойност на отнетото имущество, неналичието на неприятни данни за личността му. Съдебният състав откри за вярно равномерно наказването му. Ефектът на въздействието ще бъде гарантиран посредством отсрочване на изтърпяването за по-продължителен период.
„ Условното наказание има този характерен сигнален резултат, че резервира опцията за привеждане в осъществяване на наказването, ако деецът извърши ново закононарушение “, е измежду причините на Варненския апелативен съд.
Решението на втората инстанция може да се апелира пред Върховен касационен съд.
