Варненският апелативен съд потвърди присъда на Окръжен съд – Добрич,

Варненският апелативен съд удостовери присъда на Окръжен съд – Добрич, с която е приета виновността на лидер, провокирал злополука с един умрял и един ранен. Р. Райнов управлявал автомобила си в пияно положение, с превишена скорост и без удостоверение за правоуправление. Първата инстанция е осъдила водача на 4 години затвор, което въззивният съд откри за вярно и законосъобразно.

Инцидентът станал на 11 април 2020 година Подсъдимият бил на посетители в добричко село. С двама мъже от компанията отпътували с неговия автомобил към друго село. Никой от пътуващите не сложил защитния си колан. По пътя наопаки на метри преди с. Долина секторът бил с неведнъж ремонтиран асфалт. Шофьорът карал със скорост към 112 км/ч. Загубил надзор над ръководството, а колата излязла отвън шосето и поредно се блъснала в две дървета. Двамата пасажери били ранени, единият умрял няколко дни по-късно, а здравето на втория било съществено повредено. Химическият разбор на кръвната проба на подсъдимия посочил 1.33 промила алкохол. Свидетелството за правоуправление му било отнето през 2016 година, а малко по-късно изтекла валидността на документа. Подсъдимият не е подавал заявление за нова шофьорска брошура. Извършителят оспорва извода, че не е имал нужната дееспособност. Затова изиска горната инстанция да понижи наказването, което да изтърпи условно.

Защитата твърди, че с приключването на периода на годност на свидетелството за ръководство на моторно транспортно средство, субектът не губи правоспособността си. Апелативният съд обаче е безапелационен, че правото на ръководство на МПС е обвързано със период. С приключването на периода, за който страната е признала на съответното лице това право, то се приключва. Срокът е отразен в формалния удостоверяващ документ – свидетелството за ръководство на МПС. Затова и шофирането със удостоверение с изминал период е ръководство без нужната дееспособност.

Въззивният правосъден състав реши, че вярно Окръжен съд – Добрич е определил размера на наказването като е отчел смекчаващите отговорността условия: чистото правосъдно минало, трудовата ангажираност на дееца, съдействието на проверяващите. Завишената социална заплаха на действието /шофирането в пияно положение и изгубената дееспособност / обосновава по-тежко наказване. В тази тенденция е и личността на дееца - неизпълнителен лидер. Това е третият регистриран случай, когато той е седнал зад кормилото пийнал. За първата демонстрация е наказан, а втория път му е била отнета книжката, както и правото да кара за 11 месеца. Р. Райнов е бил глобен и за по-леки нарушавания на пътя.

Решението на Апелативен съд – Варна може да се апелира пред Върховен касационен съд.