Съдът във Варна реши: България предава на Франция свой гражданин, издирван за 4 престъпления
Варненският апелативен съд удостовери предаването на Франция на български жител, разследван за 4 закононарушения: присъединяване в незаконна група, владеене на уреди за подправяне на пари, машинация и опит за машинация. Според френските управляващи те били осъществени през 2015 година, при рецидив, оповестиха от пресслужбата на Върховен административен съд.
Прокурор към Окръжния и Градския съд на Лион е издал Европейска заповед за арест на Р. А. с искане за предаването му за осъществяване на наказателно гонене. Заповедта е била позволена за осъществяване от Окръжен съд – Варна, само че 42-годишният български жител апелира пред горната инстанция.
Въззивният съд одобри, че заповедта за арест е издадена от способен орган на правосъдната власт в Република Франция. Престъпленията попадат в листата в българския закон, за които не е нужна двойна наказуемост, само че все пак съставляват закононарушения и по българското законодателство.
Предоставени са гаранции от искащата страна, че откакто лицето бъде изслушано на нейна територия, ще бъде върнато в България за изтърпяване на наложеното му наказване „ отнемане от независимост “ или взетата мярка, изискваща задържане.
Правилен е изводът на първоинстанционния съд, че няма учредения за отвод за осъществяване на ЕЗА. Споделено бе и мнението на Окръжния съд, че актуалното произвеждане е официално и в него се ревизират единствено законовите предпоставки за допускане осъществяването на Европейската заповед, само че не и обосноваността на изложените в действителност условия в нея.
Апелативният съд обърна внимание, че инкриминирането на обстоятелствата и правната им подготовка е от компетентността само на издаващата държава-членка на Европейски Съюз. В случая е изпълнено условието да са посочени събитията, при които е осъществено закононарушението, като време, място и степен на присъединяване на желаното лице. В този смисъл заповедта не страда от недостиг в наличието.
Съдебният състав заключи, че при липса на учредения за отвод за осъществяване на издадената ЕЗА, тя следва да бъде изпълнена. Исканото лице би трябвало да бъде предадено на способените френски правосъдни управляващи за осъществяване на наказателно гонене за описаните действия.
По тези съображения Апелативен съд – Варна удостовери решението на Окръжния съд, както и взетата мярка за неотклонение „ задържане под стража “ до фактическото предаване на Р. А. Съдебният акт не предстои на обжалване.
Прокурор към Окръжния и Градския съд на Лион е издал Европейска заповед за арест на Р. А. с искане за предаването му за осъществяване на наказателно гонене. Заповедта е била позволена за осъществяване от Окръжен съд – Варна, само че 42-годишният български жител апелира пред горната инстанция.
Въззивният съд одобри, че заповедта за арест е издадена от способен орган на правосъдната власт в Република Франция. Престъпленията попадат в листата в българския закон, за които не е нужна двойна наказуемост, само че все пак съставляват закононарушения и по българското законодателство.
Предоставени са гаранции от искащата страна, че откакто лицето бъде изслушано на нейна територия, ще бъде върнато в България за изтърпяване на наложеното му наказване „ отнемане от независимост “ или взетата мярка, изискваща задържане.
Правилен е изводът на първоинстанционния съд, че няма учредения за отвод за осъществяване на ЕЗА. Споделено бе и мнението на Окръжния съд, че актуалното произвеждане е официално и в него се ревизират единствено законовите предпоставки за допускане осъществяването на Европейската заповед, само че не и обосноваността на изложените в действителност условия в нея.
Апелативният съд обърна внимание, че инкриминирането на обстоятелствата и правната им подготовка е от компетентността само на издаващата държава-членка на Европейски Съюз. В случая е изпълнено условието да са посочени събитията, при които е осъществено закононарушението, като време, място и степен на присъединяване на желаното лице. В този смисъл заповедта не страда от недостиг в наличието.
Съдебният състав заключи, че при липса на учредения за отвод за осъществяване на издадената ЕЗА, тя следва да бъде изпълнена. Исканото лице би трябвало да бъде предадено на способените френски правосъдни управляващи за осъществяване на наказателно гонене за описаните действия.
По тези съображения Апелативен съд – Варна удостовери решението на Окръжния съд, както и взетата мярка за неотклонение „ задържане под стража “ до фактическото предаване на Р. А. Съдебният акт не предстои на обжалване.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ