Германец, обвинен в притежание на голямо количество марихуана, остава в ареста
Варненският апелативен съд удостовери определение на Варненския областен съд, с което притеглен към наказателна отговорност за държане за разпространяване на високорискови наркотични субстанции е бил арестуван под стража. На 13 юни от жилището на обвинения били конфискувани над 400 гр тревна маса и електронна везна със следи от тетрахидроканабинол.
Изготвената експертна информация посочила, че става дума за марихуана. В показанията на очевидец и различен обвинен се съдържат изказвания, че Ойген Ш. се занимава с разпространяване на опиати. По същото досъдебно произвеждане като обвинен е притеглен и различен мъж.
Представителят на Апелативната прокуратура сподели, че са събрани множество свидетелски показания от лица, които са купували марихуана персонално от О. Ш., и то неведнъж. В дома му е открито огромно количество от същото вещество. Обвиняемият има характерности на уредник на незаконна активност, а дружно с различен човек са заплашвали очевидци и втория обвинен, уточни прокурорът.
Адвокатът изключи заплахата подзащитният му да се укрие или да извърши закононарушение. Това е по този начин, защото е неосъждан, няма престъпни регистрации, има непрекъснат адрес, работи. Не би въздействал на очевидци или опитал да осуети разкриването на обективната истина. Искането на отбраната е за установяване на домакински арест или парична гаранция.
За да се произнесе, Апелативният съд съобрази доказателствената цялост: гласни и писмени доказателства, в това число откритото посредством използване на специфични разследващи средства. На тази основа може да се одобри съществуването на обосновано съмнение за съпричастността на обвинения към действието, предмет на обвиняването. Разследва се тежко съзнателно закононарушение, за което се планува отнемане от независимост.
От материалите по делото за сегашния правосъден състав се постанова изводът за добре структурирана незаконна група, с присъединяване на други лица, в която обвиненият има съществено присъединяване. Това значи, че при по-лека мярка за неотклонение, в това число домакински арест, е действителна заплахата както от осъществяване на закононарушение, по този начин и от укриване. Представените доказателства за уточненост на О. Ш. на територията на Варна не могат да оборят събраните доказателства в противоположната тенденция. Макар да е работел на трудов контракт, обвиненият е правил сериозна незаконна активност в незаконна конструкция и това датира от 2024 г.
Всичко изложено обосновава извода, че е вярна преценката на Окръжния съд за нужда от взимане на мярка „ задържане под стража “ по отношение на жителя на Германия, непрекъснато пребиваващ в България. Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
