Във Варна осъдиха домашна помощница, изтеглила близо 9000 лв. от картата на работодателя си
Варненският апелативен съд удостовери наказванията " отнемане от независимост “ за 3 години и " санкция “ в размер на 1000 лева, наложени от Окръжния съд в Търговище по отношение на жена, употребила непознат платежен инструмент без единодушието на титуляра и получила непозволено 8950 лева
Апелативният съд анулира присъдата в частта, с която дамата е била оправдана за транзакция на стойност 300 лева
Златка А. би трябвало да заплати на гражданския просител – титуляр на сметката обезщетение за породените имуществени вреди. Подсъдимата апелира първоинстанционната присъда и помоли да бъде оправдана.
Златка пособия против възнаграждение в семейството на потърпевшата. Жената споделила с нея за съществуването на забележителна сума пари в сметката си. Предоставила дебитната карта на подсъдимата, с цел да тегли пари. Златка се възползвала като решила, че титулярът няма да разбере, в случай че изтегли част от спестяванията. В рамките на 17 дни в края на ноември и началото на декември 2022 година направила 24 неразрешени транзакции. Общата стойност възлязла на 8950 лева Не предавала на гражданския просител разписки за транзакциите. Жената се усъмнила в добросъвестността на помощницата си. От информация в банката схванала, че без нейно познание и единодушие били осъществени голям брой транзакции.
Първата инстанция е приела изводи от видео-техническа експертиза на записи от охранителни камери и осъществена лицева идентификация. Съдебно-счетоводна експертиза е установила размера на изтеглените суми – общо 9250лв. В последното правосъдно съвещание прокурорът е изменил обвиняването като то обгръща интервала 25.11.- 09.12.2022 и касае сумата от 8950 лева От него отпаднала една транзакция за 300 лева на по-ранна дата. С изключването й от обвиняването, отпада нуждата от оправдаване, реши Апелативният съд.
Според въззивния правосъден състав, анализът на доказателствата води до логически и категоричен извод, че авторството на действията и виновността на подсъдимата са потвърдени. Първата инстанция, отчитайки забележителната сума и проявената незаконна непримиримост, вярно е достигнала до извод за повишена социална заплаха на действието. Горестоящият съд отбелязва, че с изключение на сполучливите тегления, подсъдимата е осъществила и други действия, представляващи закононарушение – неоторизирано потребление на непознатия платежен инструмент. През инкриминирания интервал са регистрирани информации за баланс и несполучливи тегления. Въззивната инстанция приема, че и те са осъществени от подсъдимата, без единодушието на титуляра и би трябвало да се отчетат като утежняващи отговорността условия. Личността на Златка А. също разкрива повишена социална заплаха. 35-годишната жена не работи, осъждана е за кражба, машинация и документно закононарушение. Многобройните действия, предмет на актуалното произвеждане, са осъществени в 3-годишния изпитателен период по предишно условно наказание. Предоставената опция за превъзпитание и коригиране без престой в пандиза не е изпълнила своята функционалност, заключава правосъдният състав.
Решението на Апелативен съд – Варна може да се апелира пред Върховен касационен съд.
Апелативният съд анулира присъдата в частта, с която дамата е била оправдана за транзакция на стойност 300 лева
Златка А. би трябвало да заплати на гражданския просител – титуляр на сметката обезщетение за породените имуществени вреди. Подсъдимата апелира първоинстанционната присъда и помоли да бъде оправдана.
Златка пособия против възнаграждение в семейството на потърпевшата. Жената споделила с нея за съществуването на забележителна сума пари в сметката си. Предоставила дебитната карта на подсъдимата, с цел да тегли пари. Златка се възползвала като решила, че титулярът няма да разбере, в случай че изтегли част от спестяванията. В рамките на 17 дни в края на ноември и началото на декември 2022 година направила 24 неразрешени транзакции. Общата стойност възлязла на 8950 лева Не предавала на гражданския просител разписки за транзакциите. Жената се усъмнила в добросъвестността на помощницата си. От информация в банката схванала, че без нейно познание и единодушие били осъществени голям брой транзакции.
Първата инстанция е приела изводи от видео-техническа експертиза на записи от охранителни камери и осъществена лицева идентификация. Съдебно-счетоводна експертиза е установила размера на изтеглените суми – общо 9250лв. В последното правосъдно съвещание прокурорът е изменил обвиняването като то обгръща интервала 25.11.- 09.12.2022 и касае сумата от 8950 лева От него отпаднала една транзакция за 300 лева на по-ранна дата. С изключването й от обвиняването, отпада нуждата от оправдаване, реши Апелативният съд.
Според въззивния правосъден състав, анализът на доказателствата води до логически и категоричен извод, че авторството на действията и виновността на подсъдимата са потвърдени. Първата инстанция, отчитайки забележителната сума и проявената незаконна непримиримост, вярно е достигнала до извод за повишена социална заплаха на действието. Горестоящият съд отбелязва, че с изключение на сполучливите тегления, подсъдимата е осъществила и други действия, представляващи закононарушение – неоторизирано потребление на непознатия платежен инструмент. През инкриминирания интервал са регистрирани информации за баланс и несполучливи тегления. Въззивната инстанция приема, че и те са осъществени от подсъдимата, без единодушието на титуляра и би трябвало да се отчетат като утежняващи отговорността условия. Личността на Златка А. също разкрива повишена социална заплаха. 35-годишната жена не работи, осъждана е за кражба, машинация и документно закононарушение. Многобройните действия, предмет на актуалното произвеждане, са осъществени в 3-годишния изпитателен период по предишно условно наказание. Предоставената опция за превъзпитание и коригиране без престой в пандиза не е изпълнила своята функционалност, заключава правосъдният състав.
Решението на Апелативен съд – Варна може да се апелира пред Върховен касационен съд.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ