Варненският апелативен съд потвърди частично присъда на Окръжен съд –

...
Варненският апелативен съд потвърди частично присъда на Окръжен съд –
Коментари Харесай

И защитата, и прокурорът поискаха по-лека присъда за наркодилър, но съдът не позволи

Варненският апелативен съд удостовери отчасти присъда на Окръжен съд – Варна, с която обвиняем за държане на опиат за разпространяване, е наказан на 5 години отнемане от независимост и санкция в размер на 20 хиляди лева  Айдън М. е изправен на съд за това, че на 13.11.2020 година в с.Дъбравино е държал за разпространяване високорискови наркотични субстанции в огромни размери - метамфетамин с тегло 2 733.72гр, на стойност 68 343лв, оповестиха от пресслужбата на съда.

Защитата на подсъдимия пледира за понижаване на наказването, с оглед позитивните биографични данни, чистото правосъдно минало и неналичието на противоправни прояви от страна на Айдън. Представителят на държавното обвиняване поддържа тези съображения, като уточни като заслужено наказване 3 години отнемане от независимост и санкция от 15 хиляди лева. 

Подсъдимият Айдън М. пътувал с автомобил със собствен другар. Недалеч от с.Пристое спрял колата и от околните шубраци взел пет пакета с бяло кристално вещество. Край село Дъбравино автомобилът бил спрян за полицейска инспекция.

Според Апелативния съд, количеството от 2 733.72гр метамфетамин, високият % на дейния съставен елемент в него и конфискуваната електронна везна демонстрират, че неразрешената субстанция е била предопределена за разпространяване. Това, както и  прикритостта и преднамерената организация на действието, приказват за извънредно висока степен на социална заплаха на закононарушението. От значение е и местонахождението на веществото до попадането му във фактическата власт на подсъдимия.

Настоящата инстанция смята, че действието демонстрира отработен незаконен фасон у подсъдимия, което изключва версията за инцидентност. Съдът взе поради и нежеланието на Айдън да спомага за откриване на дилърската верига - явно ориентирана към по-широк кръг крайни консуматори.

Въззивният състав счете за вярно отмерен размера на наказванията отнемане от независимост и санкция. Апелативната инстанция реши обаче, че Окръжният съд незаконосъобразно е постановил заличаване на  мобилните телефони на подсъдимия и спътника му, защото те нямат отношение към деятелността. Затова материалните доказателства би трябвало да им бъдат върнати. Решението предстои на обжалване или митинг пред Върховния касационен съд.
Източник: petel.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР