Варненски съд не пусна от ареста студент, държал наркотици за над 20 бона
Варненският апелативен съд удостовери ареста на млад мъж, упрекнат в държане за разпространяване на високорискови опиати в Шумен и Варна. Най-тежката мярка за неотклонение е била взета от Окръжен съд – Шумен. Повдигнатото обвиняване по отношение на М. Н. касае 986 гр. марихуана и 4.14 гр. метамфетамин. Общата им стойност е над 20 хиляди лева В апартамент чартърен са открити и други субстанции, вакуумиращи машини и електронна везна, чието проучване с експертиза следва. 21-годишният мъж апелира акта на първата инстанция.
Защитата твърди, че М. Н. не е нито притежател, нито наемател на жилището и няма данни, че парцелът се употребява единствено от него. Обвиняемият има непрекъснат адрес, следва в университет и работи. Неосъждан е и не правил закононарушение. Затова няма заплаха да се укрие или извърши закононарушение.
Представителят на Апелативната прокуратура подчертава на високата социална заплаха на действието. Иззетият близо кг марихуана и метамфетаминът са с висок % на дейното наркотично вещество. Това, както и плануваното в закона наказване, предпоставя възможност обвиненият да се укрие, с цел да избегне наказателна отговорност. При по-лека мярка би могъл да извърши закононарушение от същия тип, само че и да опита да повлияе на следствието.
И горната инстанция, въз основа на доказателствата, стигна до извода, че може да се направи обосновано съмнение обвиненият да е съпричастен към действието, предмет на обвиняването. Окръжният съд в Шумен е приел съществуването и на двете рискове - от укриване и осъществяване на закононарушение. Обосновал се е с това, че закононарушението е с висока социална заплаха, санкционира се с отнемане от независимост от 2 до 8 години, наркотичните субстанции са разнородни по тип, в огромно количество и с високо качество, на забележителна финансова стойност. Апелативният съд споделя тези заключения, като ги добавя с особените характерности на конфискуваните материални доказателства: огромното количество марихуана – съвсем 1 кг., конфискуваните две вакуумиращи машини и везна – движимости, които демонстрират, че опиатите са предопределени за разпространяване. Освен това конфискуваните при обиска на младия мъж вещества са били вакуумирани по метод, сходен с метода на деяние на откритите машини.
При всички тези условия Варненският апелативен съд реши, че законосъобразна и съответна в тази ситуация е мярката " задържане под стража “. Определението не предстои на обжалване.
Защитата твърди, че М. Н. не е нито притежател, нито наемател на жилището и няма данни, че парцелът се употребява единствено от него. Обвиняемият има непрекъснат адрес, следва в университет и работи. Неосъждан е и не правил закононарушение. Затова няма заплаха да се укрие или извърши закононарушение.
Представителят на Апелативната прокуратура подчертава на високата социална заплаха на действието. Иззетият близо кг марихуана и метамфетаминът са с висок % на дейното наркотично вещество. Това, както и плануваното в закона наказване, предпоставя възможност обвиненият да се укрие, с цел да избегне наказателна отговорност. При по-лека мярка би могъл да извърши закононарушение от същия тип, само че и да опита да повлияе на следствието.
И горната инстанция, въз основа на доказателствата, стигна до извода, че може да се направи обосновано съмнение обвиненият да е съпричастен към действието, предмет на обвиняването. Окръжният съд в Шумен е приел съществуването и на двете рискове - от укриване и осъществяване на закононарушение. Обосновал се е с това, че закононарушението е с висока социална заплаха, санкционира се с отнемане от независимост от 2 до 8 години, наркотичните субстанции са разнородни по тип, в огромно количество и с високо качество, на забележителна финансова стойност. Апелативният съд споделя тези заключения, като ги добавя с особените характерности на конфискуваните материални доказателства: огромното количество марихуана – съвсем 1 кг., конфискуваните две вакуумиращи машини и везна – движимости, които демонстрират, че опиатите са предопределени за разпространяване. Освен това конфискуваните при обиска на младия мъж вещества са били вакуумирани по метод, сходен с метода на деяние на откритите машини.
При всички тези условия Варненският апелативен съд реши, че законосъобразна и съответна в тази ситуация е мярката " задържане под стража “. Определението не предстои на обжалване.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ