Ало-измамник се изправи пред Апелативния съд във Варна
Варненският апелативен съд отхвърли жалбата на упрекнат в присъединяване в незаконна група против определение на Окръжния съд в града, с което е била оставена без почитание молбата му за по-лека мярка за неотклонение.
Красимир В. е бил арестуван през юни предходната година. Първоначално взетата по отношение на него най-тежка мярка за процесуална насила е потвърждавана от въззивния съд два пъти до момента. Спрямо 65-годишния мъж е предявено обвиняване за това, че на територията на България и Румъния дружно с други лица е взел участие в проведена незаконна група, основана да прави телефонни измами. В резултат са настъпили имуществени вреди в огромни размери за доста лица. Към наказателна отговорност са привлечени 5-тима души.
Адвокатът на Красимир В. е на мнение, че най-тежката мярка е била търпяна в продължение на 7 месеца и е обезпечила потребностите на следствието. Процесуалният представител счита, че липсват данни подзащитният му да е стимулирал или директно да е взел участие в осъществяването на телефонни измами.
Прокурорът бе безапелационен, че задържането е в планувания от закона период. Извършени са голям брой процесуално-следствени дейности, разкрили характерностите на закононарушението – на територията на две страни, с проявена нелегалност и множеството обвинени лица.
Апелативният съд взе поради разискваните от първата инстанция законови предпоставки за установяване на мярка " задържане под стража “. Преценено бе, че и към сегашния миг обоснованото съмнение за съпричастността на Красимир В. към незаконната активност не е разколебано. Напротив, събрани са спомагателни доказателства в тази тенденция. Все още е действителна заплахата при по-лека мярка обвиненият да извърши закононарушение. Въззивната инстанция обърна внимание на характера на закононарушението – телефонни измами, осъществени на територията на две страни-членки на Европейски Съюз. Многобройните действия, присъединяване на голям брой лица, построената стройна конструкция, сложността на следствието – всички тези условия удостоверяват нуждата от продължение на задържането на 65-годишния мъж.
Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
Красимир В. е бил арестуван през юни предходната година. Първоначално взетата по отношение на него най-тежка мярка за процесуална насила е потвърждавана от въззивния съд два пъти до момента. Спрямо 65-годишния мъж е предявено обвиняване за това, че на територията на България и Румъния дружно с други лица е взел участие в проведена незаконна група, основана да прави телефонни измами. В резултат са настъпили имуществени вреди в огромни размери за доста лица. Към наказателна отговорност са привлечени 5-тима души.
Адвокатът на Красимир В. е на мнение, че най-тежката мярка е била търпяна в продължение на 7 месеца и е обезпечила потребностите на следствието. Процесуалният представител счита, че липсват данни подзащитният му да е стимулирал или директно да е взел участие в осъществяването на телефонни измами.
Прокурорът бе безапелационен, че задържането е в планувания от закона период. Извършени са голям брой процесуално-следствени дейности, разкрили характерностите на закононарушението – на територията на две страни, с проявена нелегалност и множеството обвинени лица.
Апелативният съд взе поради разискваните от първата инстанция законови предпоставки за установяване на мярка " задържане под стража “. Преценено бе, че и към сегашния миг обоснованото съмнение за съпричастността на Красимир В. към незаконната активност не е разколебано. Напротив, събрани са спомагателни доказателства в тази тенденция. Все още е действителна заплахата при по-лека мярка обвиненият да извърши закононарушение. Въззивната инстанция обърна внимание на характера на закононарушението – телефонни измами, осъществени на територията на две страни-членки на Европейски Съюз. Многобройните действия, присъединяване на голям брой лица, построената стройна конструкция, сложността на следствието – всички тези условия удостоверяват нуждата от продължение на задържането на 65-годишния мъж.
Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ