Апелативният съд във Варна решава до два месеца делото за катастрофата със загинал моторист на бул. „Цар Освободител“
Варненският апелативен съд разгласи за решение делото за тежката злополука на бул. „ Цар Освободител “ във Варна, при която почина мотоциклетистът Александър М. Решението по делото се чака в границите на законовия двумесечен период.
Въззивното произвеждане е формирано след тъжба на частното обвиняване против присъдата на Окръжния съд във Варна. С нея Диана Д. е приета за отговорна за това, че на 30 май 2025 година, при ръководство на автомобил, е нарушила четири правила от Закона за придвижване по пътищата, като е подхванала неразрешена маневра – противоположен завой, довел до гибелта на моториста.
Подсъдимата е признала обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, заради което делото е прегледано по реда на съкратеното правосъдно разследване. Това е довело до понижаване с една трета на избраното наказване.
Първата инстанция е наложила наказване от 2 години и 8 месеца отнемане от независимост , чието изтърпяване е отсрочено с 5-годишен изпитателен период . Диана Д. е лишена и от право да ръководи моторно транспортно средство за период от 5 години.
По време на съвещанието пред Апелативния съд представителят на прокуратурата уточни, че лидерката е позволила четири нарушавания и преди случая е била глобена неколкократно за нарушавания на разпоредбите за придвижване . Обвинението регистрира и съпричиняване от страна на починалия моторист, който съгласно експертизите се е движел със скорост от 122 км/ч .
Прокуратурата смята, че наказването би трябвало да остане условно, само че да бъде увеличено на 3 години , като бяха регистрирани събитията, че все още на злополуката подсъдимата е била бременна, а сега е в отпуск по майчинство.
Представителите на наследниците на починалия моторист оспориха извода за съпричиняване и настояха за по-тежко наказване, както и за дейно изтърпяване на присъдата. Според частното обвиняване действието е осъществено при незаконна самоувереност.
Защитата на Диана Д. изиска потвърждаване на присъдата на Окръжния съд. Адвокатът ѝ уточни заключенията на движимостите лица, съгласно които даже при скорост към 82 км/ч мотористът е имал опция да предотврати произшествието.
Апелативният съд е отказал настояването на частните обвинители за назначение на нова сложна автотехническа експертиза, защото при съкратеното правосъдно разследване не се позволява събиране на нови доказателства.
Въззивното произвеждане е формирано след тъжба на частното обвиняване против присъдата на Окръжния съд във Варна. С нея Диана Д. е приета за отговорна за това, че на 30 май 2025 година, при ръководство на автомобил, е нарушила четири правила от Закона за придвижване по пътищата, като е подхванала неразрешена маневра – противоположен завой, довел до гибелта на моториста.
Подсъдимата е признала обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, заради което делото е прегледано по реда на съкратеното правосъдно разследване. Това е довело до понижаване с една трета на избраното наказване.
Първата инстанция е наложила наказване от 2 години и 8 месеца отнемане от независимост , чието изтърпяване е отсрочено с 5-годишен изпитателен период . Диана Д. е лишена и от право да ръководи моторно транспортно средство за период от 5 години.
По време на съвещанието пред Апелативния съд представителят на прокуратурата уточни, че лидерката е позволила четири нарушавания и преди случая е била глобена неколкократно за нарушавания на разпоредбите за придвижване . Обвинението регистрира и съпричиняване от страна на починалия моторист, който съгласно експертизите се е движел със скорост от 122 км/ч .
Прокуратурата смята, че наказването би трябвало да остане условно, само че да бъде увеличено на 3 години , като бяха регистрирани събитията, че все още на злополуката подсъдимата е била бременна, а сега е в отпуск по майчинство.
Представителите на наследниците на починалия моторист оспориха извода за съпричиняване и настояха за по-тежко наказване, както и за дейно изтърпяване на присъдата. Според частното обвиняване действието е осъществено при незаконна самоувереност.
Защитата на Диана Д. изиска потвърждаване на присъдата на Окръжния съд. Адвокатът ѝ уточни заключенията на движимостите лица, съгласно които даже при скорост към 82 км/ч мотористът е имал опция да предотврати произшествието.
Апелативният съд е отказал настояването на частните обвинители за назначение на нова сложна автотехническа експертиза, защото при съкратеното правосъдно разследване не се позволява събиране на нови доказателства.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ