Варненският апелативен съд измени присъда на Окръжен съд – Варна

Варненският апелативен съд промени присъда на Окръжен съд – Варна като усили на 2 години отнемане от независимост наказването на обвиняем за държане за разпространяване на опиати и дефинира то да бъде изтърпяно дейно. Първата инстанция бе постановила 1 година и 4 месеца, които да бъдат отсрочени с изпитателен период. Инкриминираните субстанции са 121.4 гр. метаамфетамини и 3,22 гр. марихуана, на обща стойност над 8 500 лева Подсъдимият е приет за отговорен по още две обвинявания – за държане на муниции за огнестрелни оръжия и на инструмент за отливане на неистинен монети. 31-годишният мъж е наказан да заплати санкция в размер на 6175 лева

В квартирата си във Варна Любомир Я. държал неразрешените субстанции, разпределени или на дребни дози с друго тегло, или на огромни буци. По телефона или персонално на адреса бил издирван от наркозависими лица. Противозаконната активност станала известна на полицията и били подхванати ограничения за преустановяването й. На 19 март 2024 година той бил арестуван пред блока с пакетчета с метаамфетамин. От дома му били конфискувани останалите опиати, везна и бележник със мемоари за продажби. Намерени били 50 бойни патрона - муниции за огнестрелно оръжие, за които подсъдимият нямал позволение. Открита била силиконова форма за отливане на неистинен монети.

Първоинстанционното дело е протекло при кратко правосъдно разследване, откакто подсъдимият е признал обстоятелствата в обвинителния акт, което е задължило съда да понижи избраното наказване с 1/3. Въззивното произвеждане бе формирано след постъпил митинг от прокурора. Представителят на държавното обвиняване е неудовлетворен от размера на наказването и изиска увеличението му, както и анулация на условното наказание. Акцент бе подложен на другите по тип наркотични субстанции, интензивността и размаха на разпространителската активност. Защитата пледира за потвърждаване на присъдата.

И за този съд няма подозрение, че с дейностите си Любомир Я. е осъществил съставите на трите закононарушения. Страните спорят единствено за размера на наказването за държането на опиати. Рамката, планувана от Наказателния кодекс, е от 2 до 8 години отнемане от независимост и санкция от 5 до 20 хиляди лева Горната инстанция не е съгласна с минималния размер, избран от Окръжния съд. За разлика от първата, въззивната инстанция намира публичната заплаха на подсъдимия за висока. Той е бил оправдан, а за личността му са събрани отрицателни характеристично данни. Към тях би трябвало да се добави това, че не работи. 3-те разследвани закононарушения са ориентирани против разнообразни публични връзки, две са тежки по смисъла на закона.

Апелативният съд обърна внимание и на сериозната стойност на неразрешените вещества. От бележника, връзката посредством мобилни приложения и от разпитите на очевидци е видно развиването на широкомащабна активност по разпространяване на опиати. Така трудовата неангажираност, отрицателни характеристични данни и особеностите на осъщественото действие бяха причислени към отегчаващите отговорността условия. Тази нова оценка докара до извода, че наказването не може да бъде на минимума на плануваното. За заслужено и надлежно бе преценено лишаването от независимост за 3 години, което при редукция с 1/3 значи 2 години. Горната инстанция е безапелационна, че те следва да се търпят дейно. Неправилното приложение на условното наказание понижава успеваемостта и пречи за реализиране на задачите на наказването. В този случай подсъдимият не би могъл да се поправи и превъзпита при отсрочено изтърпяване. Престъплението „ държане за разпространяване на наркотични субстанции “ се отличава с особена тежест на публичната заплаха поради засягането на огромна част от младото население от разпространяването и използването на опиати. Разнородната незаконна активност – 3 действия - също е събитие, което аргументира ефикасното изтърпяване.

            Решението на Апелативния съд предстои на обжалване пред Върховен касационен съд.