Доц. Инджов: По-добре нови избори пред правителство на големите компромиси
Вариантът за предварителни избори е за предпочитане пред държавно управление на огромните взаимни отстъпки, заяви пред БНР политологът и учител по политически връзки във Великотърновския университет доцент Иво Инджов.
" Ако има шансове за сформиране на държавно управление в границите на този парламент, той е в третия мандат. Като че ли най-голяма е вероятността, в случай че се стигне до трети мандат, той да отиде в " Български напредък ", въпреки че следователно президентът ще би трябвало доста да се аргументира за какво дава мандата навръх най-малката политическа мощ. Ще тръгнат доста спекулации ", изясни в предаването " Преди всички " политологът и добави мнението си, че партия " Български напредък " е най-голямата опция за излаз от създалата се обстановка, тъй като е най-малкият дразнител. Според него обаче такова държавно управление не би било работещо:
" Това би било държавно управление на доста взаимни отстъпки, на доста лукавство и може да бъде съборено от по-големите сили, които го поддържа, във всеки един миг ".
Доц. Инджов дефинира обстановката с хартиената бюлетина като политически параграф 22:
" Хартиената бюлетина сякаш дръпна внезапно обратно леко повишилите се шансове за сформиране на държавно управление. Зад натиска и решението за връщане на хартиената бюлетина (все още няма дефинитивно решение) стоят съответни ползи на партиите Българска социалистическа партия – тя желае по този метод да подкрепи по-възрастния си електорат, и съответно ползи на ГЕРБ и Движение за права и свободи, които анализаторите виждат във опцията да си играят по някакъв метод с хартиените бюлетини на изборите, да има следен и платен избор. Не виждам по какъв начин тези политически сили, всяка водена от разнообразни подбуди и аргументираща хартиената бюлетина с разширение на правата на гласоподавателите, по какъв начин ще направи заден ход ".
Според него са вероятни взаимни отстъпки по други противоречиви промени на Изборния кодекс. Сблъсъкът за хартиената бюлетина обаче няма да бъде позволен по този начин, че още веднъж да има опция за повишаване на възможностите за сформиране на държавно управление, изрече мнението си политологът.
Доц. Инджов бе безапелационен, че ваденето на случая " Джемкорп " е опит за отклонение на вниманието:
" В неизгодна обстановка са ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия. Има доста мощна реакция освен в обществените мрежи, само че и в сериозните медии към бившето статукво по отношение на решението за хартиената бюлетина и изобщо по отношение на направените по полунощ промени на Изборния кодекс. Има огромна възможност да бъде формирана комисия, която да се опита да прегледа в една по-спокойна атмосфера измененията в Изборния кодекс преди окончателното им гласоподаване. Има обаче и заплаха тази комисия да се трансформира в следващата говорилня и решението на казуса да се отсрочи до края на декември, когато заради липса на съгласие ще се очертае още по-ясно вероятността за предварителни ".
Доц. Инджов счита, че " Демократична България " имат съществени причини да желаят президентско несъгласие върху измененията в Изборния кодекс. Според него обаче има две огромни незнайни по отношение на този въпрос:
" Дали президентът ще наложи такова несъгласие, в случай че то бъде поискано, и на кого ще връчи третия мандат. На него по никакъв начин не му е елементарно в тази обстановка. Той би трябвало под една или друга форма да балансира сред създалите се два лагера, търсейки най-хубавото решение за България ".
Политологът изрично изключи опцията " хартиената коалиция " да се трансформира в управническа с първия мандат. Това би означавало обществено самоубийство на Корнелия Нинова като политически водач, изясни той. Според него Нинова няма да отстъпи във връзка с хартиената бюлетина. Това държание на Българска социалистическа партия се трансформира във въпрос на чест за партията и управлението й, счита той.
България има огромна потребност от нова прогресивна лява политическа групировка, в която водещи фигури би трябвало да бъдат неизхабени и некомпрометирани в политиката лица, изрече мнението си доцент Инджов. По думите му обаче все още е доста рано да се каже дали ще се появи различна левица.
" Ако има шансове за сформиране на държавно управление в границите на този парламент, той е в третия мандат. Като че ли най-голяма е вероятността, в случай че се стигне до трети мандат, той да отиде в " Български напредък ", въпреки че следователно президентът ще би трябвало доста да се аргументира за какво дава мандата навръх най-малката политическа мощ. Ще тръгнат доста спекулации ", изясни в предаването " Преди всички " политологът и добави мнението си, че партия " Български напредък " е най-голямата опция за излаз от създалата се обстановка, тъй като е най-малкият дразнител. Според него обаче такова държавно управление не би било работещо:
" Това би било държавно управление на доста взаимни отстъпки, на доста лукавство и може да бъде съборено от по-големите сили, които го поддържа, във всеки един миг ".
Доц. Инджов дефинира обстановката с хартиената бюлетина като политически параграф 22:
" Хартиената бюлетина сякаш дръпна внезапно обратно леко повишилите се шансове за сформиране на държавно управление. Зад натиска и решението за връщане на хартиената бюлетина (все още няма дефинитивно решение) стоят съответни ползи на партиите Българска социалистическа партия – тя желае по този метод да подкрепи по-възрастния си електорат, и съответно ползи на ГЕРБ и Движение за права и свободи, които анализаторите виждат във опцията да си играят по някакъв метод с хартиените бюлетини на изборите, да има следен и платен избор. Не виждам по какъв начин тези политически сили, всяка водена от разнообразни подбуди и аргументираща хартиената бюлетина с разширение на правата на гласоподавателите, по какъв начин ще направи заден ход ".
Според него са вероятни взаимни отстъпки по други противоречиви промени на Изборния кодекс. Сблъсъкът за хартиената бюлетина обаче няма да бъде позволен по този начин, че още веднъж да има опция за повишаване на възможностите за сформиране на държавно управление, изрече мнението си политологът.
Доц. Инджов бе безапелационен, че ваденето на случая " Джемкорп " е опит за отклонение на вниманието:
" В неизгодна обстановка са ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия. Има доста мощна реакция освен в обществените мрежи, само че и в сериозните медии към бившето статукво по отношение на решението за хартиената бюлетина и изобщо по отношение на направените по полунощ промени на Изборния кодекс. Има огромна възможност да бъде формирана комисия, която да се опита да прегледа в една по-спокойна атмосфера измененията в Изборния кодекс преди окончателното им гласоподаване. Има обаче и заплаха тази комисия да се трансформира в следващата говорилня и решението на казуса да се отсрочи до края на декември, когато заради липса на съгласие ще се очертае още по-ясно вероятността за предварителни ".
Доц. Инджов счита, че " Демократична България " имат съществени причини да желаят президентско несъгласие върху измененията в Изборния кодекс. Според него обаче има две огромни незнайни по отношение на този въпрос:
" Дали президентът ще наложи такова несъгласие, в случай че то бъде поискано, и на кого ще връчи третия мандат. На него по никакъв начин не му е елементарно в тази обстановка. Той би трябвало под една или друга форма да балансира сред създалите се два лагера, търсейки най-хубавото решение за България ".
Политологът изрично изключи опцията " хартиената коалиция " да се трансформира в управническа с първия мандат. Това би означавало обществено самоубийство на Корнелия Нинова като политически водач, изясни той. Според него Нинова няма да отстъпи във връзка с хартиената бюлетина. Това държание на Българска социалистическа партия се трансформира във въпрос на чест за партията и управлението й, счита той.
България има огромна потребност от нова прогресивна лява политическа групировка, в която водещи фигури би трябвало да бъдат неизхабени и некомпрометирани в политиката лица, изрече мнението си доцент Инджов. По думите му обаче все още е доста рано да се каже дали ще се появи различна левица.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ