Върху машините за гласуване няма опит за външна намеса
Върху машините за гласоподаване няма опит за външна интервенция, изрично откри работна група от специалисти.
Още по темата
Надписът " Дневникът е фалшифициран ", изписан на устройствата, не е в резултат от външна интервенция, оповестиха от Министерството на електронното ръководство.
Експерти на Централната изборна комисия (ЦИК), Министерство на електронното ръководство (МЕУ), Българския институт за стандартизация (БИС) и Българския институт по метрология (БИМ) образуваха работна група директно след изборите на 2 октомври. Те трябваше да открият аргументите за изписване на надписа " Дневникът е фалшифициран ". Той бе забележим при част от машините за гласоподаване в изборния ден. Експертите изрично откриха, че върху машините няма опит за външна интервенция.
Надписът " Дневникът е фалшифициран " е доказателство, че отбраната на софтуера на машините за гласоподаване е сработила, прецизираха от МЕУ. " Дневникът е фалшифициран " попада в каталога от неточности на софтуерния артикул, открити в процеса на засвидетелствуване на машините за гласоподаване, който извърши Министерство на електронното ръководство взаимно с Българския институт по стандартизация и Българския институт по метрология.
Надписът " Дневникът е фалшифициран " е изписан единствено на седем от близо дванайсетте хиляди машини са гласоподаване. Причина за пораждане на сходна неточност може да е разбъркване на флашките в слотовете на машината, дефектни флаш-памети, недостатък в USB слотовете, погрешно изключване на машините по време на работа и други
Причината за грешката, довела до изписването на екрана на машината за гласоподаване на " Дневникът е фалшифициран ", не е къде е добавено известието, а евентуално става въпрос за дефектни флашки.
По-рано този месец някогашният министър на електронното ръководство и народен представител от 48-ото Народно заседание Божидар Божанов, посочи пред БНР, че в случай че информацията на флашките се размине, тогава системата демонстрира известие за неточност.
" Флашките са същите, които са употребявани на изборите през предходната година, само че колкото по-стари са, толкоз по-вероятно е да има недостатъци. Очаквано е, че на следващите избори ще стартират да се появяват такива недостатъци ", добави Божанов.
По думите му надписът " Дневникът е фалшифициран " е бил заложен и преди, само че в този момент се е появил поради разминаване на наличието на двете флашки.
Божидар Божанов изясни, че достъп до изходния код на машините за гласоподаване е имало обезпечен на регистрирани членове на партии, обединения и неправителствени организации.
" Аз бях там, само че за жалост бях единствен. Регистрираният представител на ГЕРБ не отиде. По-добре да се бяха възползвали от това право тогава, в сравнение с след изборите да хвърлят подозрения върху това по какъв начин работят машините ", сподели той.
За да има достъп до кода и след изборите, са нужни промени в Изборния кодекс, посочи още тогава Божанов.
Още по темата
Надписът " Дневникът е фалшифициран ", изписан на устройствата, не е в резултат от външна интервенция, оповестиха от Министерството на електронното ръководство.
Експерти на Централната изборна комисия (ЦИК), Министерство на електронното ръководство (МЕУ), Българския институт за стандартизация (БИС) и Българския институт по метрология (БИМ) образуваха работна група директно след изборите на 2 октомври. Те трябваше да открият аргументите за изписване на надписа " Дневникът е фалшифициран ". Той бе забележим при част от машините за гласоподаване в изборния ден. Експертите изрично откриха, че върху машините няма опит за външна интервенция.
Надписът " Дневникът е фалшифициран " е доказателство, че отбраната на софтуера на машините за гласоподаване е сработила, прецизираха от МЕУ. " Дневникът е фалшифициран " попада в каталога от неточности на софтуерния артикул, открити в процеса на засвидетелствуване на машините за гласоподаване, който извърши Министерство на електронното ръководство взаимно с Българския институт по стандартизация и Българския институт по метрология.
Надписът " Дневникът е фалшифициран " е изписан единствено на седем от близо дванайсетте хиляди машини са гласоподаване. Причина за пораждане на сходна неточност може да е разбъркване на флашките в слотовете на машината, дефектни флаш-памети, недостатък в USB слотовете, погрешно изключване на машините по време на работа и други
Причината за грешката, довела до изписването на екрана на машината за гласоподаване на " Дневникът е фалшифициран ", не е къде е добавено известието, а евентуално става въпрос за дефектни флашки.
По-рано този месец някогашният министър на електронното ръководство и народен представител от 48-ото Народно заседание Божидар Божанов, посочи пред БНР, че в случай че информацията на флашките се размине, тогава системата демонстрира известие за неточност.
" Флашките са същите, които са употребявани на изборите през предходната година, само че колкото по-стари са, толкоз по-вероятно е да има недостатъци. Очаквано е, че на следващите избори ще стартират да се появяват такива недостатъци ", добави Божанов.
По думите му надписът " Дневникът е фалшифициран " е бил заложен и преди, само че в този момент се е появил поради разминаване на наличието на двете флашки.
Божидар Божанов изясни, че достъп до изходния код на машините за гласоподаване е имало обезпечен на регистрирани членове на партии, обединения и неправителствени организации.
" Аз бях там, само че за жалост бях единствен. Регистрираният представител на ГЕРБ не отиде. По-добре да се бяха възползвали от това право тогава, в сравнение с след изборите да хвърлят подозрения върху това по какъв начин работят машините ", сподели той.
За да има достъп до кода и след изборите, са нужни промени в Изборния кодекс, посочи още тогава Божанов.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ