Върховният съд временно позволи на президента Доналд Тръмп да уволни

Върховният съд краткотрайно разреши на президента Доналд Тръмп да уволни многочислени назначени от демократите членове на самостоятелните организации, само че един случай, който към момента се движи през правната система, носи най-големите последствия, само че въпреки всичко за престижа на президента, с цел да направи това. Федералната комисия по търговия се закле да се бори с това, което я назовава „ противозаконна пукотевица “, създавайки вероятен сюжет, при който делото се приземява пред Върховния съд.

Делото ще сложи най-прекия въпрос на съдиите за това, където те застават на изпълнителя на правото на президента, които са служили на изпълнителя на законния президент. Администрациите на Буш, споделиха на Fox News Digital, че счита, че Върховният съд евентуално ще се оправи с президента, в случай че и когато делото дойде там.

Върховният съд е сниман, 28 февруари 2024 година, във Вашингтон. (AP Photo/Jacquelyn Martin, файл)

" Мисля, че е безразлично, че изпълнителят на Хъмхри ", мисля, че е, че е в течението на Хъмхри ", а най -малкото е, че в настоящия си тип на Хъмхри ", а най -малкото е, че в настоящия си тип на Хъмхри)

" Смятам, че това е безразлично, че изпълнителят на Humphrey е оживял, а най -малкото е, че в настоящия му тип на Humphrey е оживял на настоящия тип ", а най -малкото е, че Humphrey е оживял ". Шу сподели, като добави, че планува, че забележителният решение ще бъде анулирано или „ тежко стеснено. “

Какво е изпълнителят на Хъмфри?

изпълнителят на Хъмфри, който се концентрира върху решението на президента Франклин Д. Рузвелт да уволни комисар на FTC, с който той не се съгласи политически. Делото бе първият случай на Върховния съд, ограничителен пълномощието на президента, като постанови, че Рузвелт надвиши пълномощията си. The court found that presidents could not dismiss FTC commissioners without a reason, such as malfeasance, before their seven-year terms ended, as outlined by Congress in the FTC Act.

However, the FTC’s functions, which largely center on combating anticompetitive business practices, have expanded in the 90 years since Humphrey's Executor.

" The Federal Trade Commission of 1935 година е доста по -различен от Федералната комисия по търговия през днешния ден ", сподели Шу.

Той означи, че днешният FTC може да отвори следствия, да издаде призовки, да води правосъдни каузи, да постанова финансови санкции и други. Сега FTC има изпълнителни, квази-закононалеливи и квазисъдебни функционалности, сподели Шу.

Scotus Greenlights Други стрелби

Ако решението на Върховния съд краткотрайно да позволи на два уволнения на съвета на труда е някаква индикация, че Върховният съд е подготвен да направи краткотрайно да позволи краткотрайно да позволи на два уволнения на борда на труда, е някаква индикация, Върховният съд е подготвен да направи по-малко самостоятелни и по-добри, с цел да може да се направи 6-те, с цел да се разрешат в продължение на 6-годишна възраст, краткотрайно да разрешат на 6-те поръчки на Върховния съд, с цел да позволи краткотрайно да позволи два уволнения на борда на труда, е някаква индикация, Върховният съд е подготвен да направи по-малко самостоятелни, и по-голяма част от Тръмп. Съдът цитира „ забележителната изпълнителна власт “, която има Националният съвет за трудови връзки и Съветът за отбрана на системите за заслуги, казвайки, че президент „ може да отстрани без причина изпълнителните чиновници, които упражняват тази власт от негово име. “

Съединени американски щати. Supreme Court Chief Justice John Roberts attends inauguration ceremonies in the Rotunda of the U.S. Capitol on Jan. 20, 2025, in Washington, D.C.(Chip Somodevilla/Pool via REUTERS)

The order did not mention Humphrey’s Executor, but that and other moves indicate the Supreme Court has been chipping away at the 90-year-old ruling and is open to reversing it.

The case of Rebecca Slaughter and Alvaro Bedoya gets closest to the heart of Humphrey’s Executor.

Where does Slaughter’s case stand?

Slaughter enjoyed a short-lived victory when a federal judge in Washington, D.C., found that Trump violated the Constitution and ruled in her favor on July 17.

She was able to Върнете се в FTC за няколко дни, само че администрацията на Тръмп апелира решението и на 21 юли апелативният съд спря решението на съдията на долния съд.

Ft Loren Alikhan съобщи в систематизираното си решение, че делото на Slaughter е съвсем идентично на Уилям Хъмфри. По време на чуването на правосъдната комисия на Камарата във Вашингтон, окръг Колумбия, Съединени американски щати, в четвъртък, 13 юли 2023 година (Al Drago/Bloomberg посредством Getty Images)

" Не е ролята на този съд да реши коректността, благоразумието или мъдростта на решенията на Върховния съд - да се направи една от преди деветдесет години, " Алихан на решенията на Върховния съд - даже една от преди деветдесет години, " Аликхан на решенията на Върховния съд - даже една от преди деветдесет години ", " Алихан на решенията на Върховния съд - даже една от преди деветдесет години, " Аликхан на решенията на Върховния съд. " Какъвто и да е изпълнителният съд на Хъмфри, може да е помислил по време на това решение, този съд няма да го направи второ в този момент. "

Съдебният развой породи от Тръмп, който уволнява кръвопролитие и Бедоя, двамата демократични членове на Комисията с пет членове. Те твърдяха, че Тръмп опроверга изпълнителя на Хъмфри, като ги стреля през март без причина в писмо, което „ съвсем дума за дума “ отразява този, който Рузвелт е изпратен преди век.

Бедоя от този момент се е примирила, само че кланета не се отстъпва от правна борба, в която Тръмп наподобява, че е в горната ръка. е предпазена от президентската политика от близо век ", съобщи Клане в изказване, откакто тя е била пренасочена. " Ще продължа да се боря с противозаконната си пукотевица и да видя този случай, защото част от повода за това, че Конгресът сътвори самостоятелни организации е да подсигурява прозрачността и отчетността. "

Сега тримесечен състав, състоящ се от двама назначени от Обама и един назначен на Тръмп обмисля по-дългосрочна пауза и изиска да бъде показано в съда на 29 юли, което може да бъде показано на съдиите си, че съдиите могат да изобразяват решения по-късно да бъдат показани на 29 юли, които могат да изобразяват решения за по-скоро решения по-късно да бъдат показани на 29 юли, които могат да бъдат показани на съдиите, които могат да бъдат показани на решения, след което да бъдат показани в Digital, с цел да бъдат показани цифрови до 29 юли. и Fox Business, обхващайки Министерството на правораздаването и правните въпроси. Съвети за история на имейл до [email protected].