Върховният съд на САЩ защити Тръмп: Бившите президенти имат имунитет
Върховният съд на Съединени американски щати за първи път в понеделник разгласи, че някогашните американски президенти имат имунитет против правосъдно гонене за избрани дейности, осъществени по време на ръководството им. По този метод анулира правосъдно решение, отхвърлящо опита на Доналд Тръмп да се защищити от наказателни обвинявания, свързани с напъните му да анулира изборната си загуба през 2020 година
Съдът постанови при избор 6 против 3 гласа (консервативните магистрати, трима от които назначени на позицията си персонално от Тръмп, до един поддържаха някогашния държавен глава), че някогашните президенти се употребяват с имунитет за дейности, които подхващат в границите на своите конституционни пълномощия, само че не и за постъпките си в качеството си на жители.
Решението идва след обжалването на Тръмп против решение на по-ниска инстанция, отхвърлящо настояването му за имунитет. Трябва да се спомене, че Върховният съд разтълкува тематиката " безспорен имунитет " в последния ден от своя период - с концепцията допустимо най-дълго да отсрочи делата против републиканеца поради дейните му опити да узурпира властта, откакто загуби изборите през 2020 година Най-висшата правосъдна инстанция не бе длъжна да преглежда проблема за имунитета на президента (с който се зае на 12 февруари) и в случай че бе решила да не го направи, процесът против Тръмп щеше да стартира още на 4 март. За съпоставяне - решението на Върховният съд на Колорадо да дисквалифицира републиканеца от изборите в щата бе анулирано от най-върховния федерален съд след само 2 седмици разглеждане на проблема.
С решението си Върховният съд на Съединени американски щати печели още време за Тръмп, тъй като в този момент съдилищата на по-долна инстанция ще би трябвало да дефинират къде е границата сред " публично " деяние, осъществено в качеството на президент (което се употребява с имунитет), и като частен жител (което не се употребява с имунитет). Екипът на президента, несъмнено, ще разполага с опция да апелира всяко неподходящо решение. Затова републиканецът съвсем несъмнено няма да бъде наказан по обвиняванията на Джак Смит преди изборите на 5 ноември, които десният популист е в отлична позиция да завоюва.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Съдът постанови при избор 6 против 3 гласа (консервативните магистрати, трима от които назначени на позицията си персонално от Тръмп, до един поддържаха някогашния държавен глава), че някогашните президенти се употребяват с имунитет за дейности, които подхващат в границите на своите конституционни пълномощия, само че не и за постъпките си в качеството си на жители.
Решението идва след обжалването на Тръмп против решение на по-ниска инстанция, отхвърлящо настояването му за имунитет. Трябва да се спомене, че Върховният съд разтълкува тематиката " безспорен имунитет " в последния ден от своя период - с концепцията допустимо най-дълго да отсрочи делата против републиканеца поради дейните му опити да узурпира властта, откакто загуби изборите през 2020 година Най-висшата правосъдна инстанция не бе длъжна да преглежда проблема за имунитета на президента (с който се зае на 12 февруари) и в случай че бе решила да не го направи, процесът против Тръмп щеше да стартира още на 4 март. За съпоставяне - решението на Върховният съд на Колорадо да дисквалифицира републиканеца от изборите в щата бе анулирано от най-върховния федерален съд след само 2 седмици разглеждане на проблема.
С решението си Върховният съд на Съединени американски щати печели още време за Тръмп, тъй като в този момент съдилищата на по-долна инстанция ще би трябвало да дефинират къде е границата сред " публично " деяние, осъществено в качеството на президент (което се употребява с имунитет), и като частен жител (което не се употребява с имунитет). Екипът на президента, несъмнено, ще разполага с опция да апелира всяко неподходящо решение. Затова републиканецът съвсем несъмнено няма да бъде наказан по обвиняванията на Джак Смит преди изборите на 5 ноември, които десният популист е в отлична позиция да завоюва.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ