Върховният съд на САЩ се заема с етичния спор с първия по рода си кодекс за поведение
Върховният съд на Съединени американски щати разгласява в понеделник първия си набор от етични правила, ръководещи неговите девет съдии. < /p>
" Кодексът на държание " от девет страници идва в миг, когато най-мощният юридически орган в Америка е подложен на все по-голям надзор след скорошни новинарски известия за дарове и празнични ангажименти, обсипвани с няколко на своите адвокати.
Докато федералните съдии в по-долните съдилища се управляват от етичен кодекс от 1973 година насам, това е първият път, когато най-висшият съд в страната излага своите лични правила.
Съдът разгласява „ изказване по отношение на етичните правила и практики “ по-рано тази година, само че известието от понеделник дава доста повече детайлности.
< p class= " ssrcss-1q0x1qg-Paragraph e1jhz7w10 " > В параграф, въвеждащ насоките, съдиите споделиха, че от дълго време са спазвали неписани етични правила, извлечени от разнообразни източници, в това число кодекса на долните съдилища. < p class= " ssrcss-1q0x1qg-Paragraph e1jhz7w10 " > Те споделиха, че неналичието на експлицитни правила обаче е довела до „ недоразумението “, че съдиите се възприемат като неограничени от никакви етични насоки.Кодът не съдържа механизъм за използване. Съдиите ще би трябвало да изберат да съблюдават неговите „ правила и правила “.
Съдия от Върховния съд на Съединени американски щати разкрива дарове на фона на етичен ред„ Това е единствено половин мярка, при най-хубавият ", споделя Стив Владек, професор в Юридическия факултет на Тексаския университет, който е писал доста за Върховния съд на Съединени американски щати.
" Дори и най-строгите етични правила не значат доста без някакви средства за гарантиране, че се съблюдават. "
Той обаче отбелязва, че новите правила демонстрират, че съдиите са наясно, че тяхната нравственос е въпрос на забележителна социална угриженост - и че би трябвало да създадат нещо, с цел да отговорят на последните рецензии.
Правилата са разграничени на четири съществени раздела, очертаващи по какъв начин би трябвало да се държат съдиите, да извършват отговорностите си и да се държат в извънсъдебни и финансови действия
Съдиите се поучават да обмислят дали говоренето на външно събитие " би основало тип на ирелевантност в съзнанието на рационалните членове на обществото ".
Насоките не престават да означават, че множеството университетски, правни, религиозни или културни асоциации не биха представлявали подобен проблем, до момента в който събития, свързани с политически партии или акции, биха го създали.
Съдът също по този начин излага условия, при които съдиите би трябвало да се дисквалифицират от присъединяване в дело. Те включват, когато съдията има користолюбие или предубеждения във връзка с страна по делото или има финансов или различен интерес, който може да бъде „ обиден доста “ от изхода на производството.
По-рано тази година медийната организация ProPublica разгласява проверяващ отчет за връзката сред арбитър Кларънс Томас и богатия закостенял деятел Харлан Кроу.
Г-н Томас не разкри годишните скъпи почивки и превоз с частен аероплан, които е получавал от авторитетния тексаски републиканец. Той също по този начин не заяви, че господин Кроу е платил за частното учебно заведение на родственик, който е живял с господин Томас, или е купил къща, в която живее майката на господин Томас.
