Върховният съд на Щатите забрани смяна на пола“ за непълнолетни
Върховният съд на Съединени американски щати постанови по делото „ US против Skrmetti “, че щатите могат да забранят на малолетни трансджендъри да получават медицински грижи, утвърждаващи пола им – знаково решение, което нанася удар на транс младежите, техните фамилии и лекарите, които ги лекуват.
В решение, оповестено в сряда с 6 гласа „ срещу “ и 3 гласа, съдиите потвърдиха закона на Тенеси, забраняващ хормонални лекувания, утвърждаващи пола, и блокери на пубертета за транссексуални малолетни, като постановиха, че рестриктивните мерки не нарушават клаузата за равна отбрана на 14-та корекция.
Спорът беше дали сходни забрани нарушават Конституцията, като дискриминират лица въз основа на тяхната полова еднаквост. Шестимата консервативни съдии потвърдиха възбраната на Тенеси за грижи, утвърждаващи пола (у нас процедурата е позната като „ промяна на пола “ - б.р), за малолетни, известна като SB1, която не разрешава потреблението на блокери на пубертета и хормонална терапия за транс юноши.
В писмена форма ръководителят на Върховния съд Джон Робъртс съобщи, че
възбраната не нарушава клаузата за равна отбрана на 14-тата корекция
и предстои единствено на обзор на рационална основа, а не на засилен надзор.
„ SB1 не разрешава на доставчиците на здравни услуги да ползват блокери на пубертета или хормони на малолетни за лекуване на полова дисфория, разстройство на половата еднаквост или противоречие сред половете, без значение от пола на малолетния “, написа Робъртс.
„ Клаузата за равна отбрана не позволява тези различия. “
Решението отхвърля причините на фамилиите и Министерството на правораздаването, че законът нелегално дискриминира въз основа на пол и транссексуален статус. Робъртс съпостави случая с делото „ Гедулдиг против Айело “ – решение от 1974 година, което разрешава изключване на бременност от застраховката за неработоспособност, потвърждавайки, че законът на Тенеси е ориентиран към медицинските процедури, а не към самоличността.
В остро противоречие, арбитър Соня Сотомайор написа: „ Мнозинството подлага закон, който явно дискриминира въз основа на пола, на чист разумен обзор. Като се отдръпва от логичен правосъден надзор тъкмо там, където е най-важно, съдът изоставя транссексуалните деца и техните фамилии на политически прищявки. С горест показвам противоречие. “
Решението удостоверява решение на Шести областен съд, с което се анулира правосъдна възбрана на по-долна инстанция, и проправя пътя за опазване в действие на повече от 20 сходни закона в цялата страна, макар единната съпротива от страна на всяка огромна здравна асоциация в Съединени американски щати.
В решение, оповестено в сряда с 6 гласа „ срещу “ и 3 гласа, съдиите потвърдиха закона на Тенеси, забраняващ хормонални лекувания, утвърждаващи пола, и блокери на пубертета за транссексуални малолетни, като постановиха, че рестриктивните мерки не нарушават клаузата за равна отбрана на 14-та корекция.
Спорът беше дали сходни забрани нарушават Конституцията, като дискриминират лица въз основа на тяхната полова еднаквост. Шестимата консервативни съдии потвърдиха възбраната на Тенеси за грижи, утвърждаващи пола (у нас процедурата е позната като „ промяна на пола “ - б.р), за малолетни, известна като SB1, която не разрешава потреблението на блокери на пубертета и хормонална терапия за транс юноши.
В писмена форма ръководителят на Върховния съд Джон Робъртс съобщи, че
възбраната не нарушава клаузата за равна отбрана на 14-тата корекция
и предстои единствено на обзор на рационална основа, а не на засилен надзор.
„ SB1 не разрешава на доставчиците на здравни услуги да ползват блокери на пубертета или хормони на малолетни за лекуване на полова дисфория, разстройство на половата еднаквост или противоречие сред половете, без значение от пола на малолетния “, написа Робъртс.
„ Клаузата за равна отбрана не позволява тези различия. “
Решението отхвърля причините на фамилиите и Министерството на правораздаването, че законът нелегално дискриминира въз основа на пол и транссексуален статус. Робъртс съпостави случая с делото „ Гедулдиг против Айело “ – решение от 1974 година, което разрешава изключване на бременност от застраховката за неработоспособност, потвърждавайки, че законът на Тенеси е ориентиран към медицинските процедури, а не към самоличността.
В остро противоречие, арбитър Соня Сотомайор написа: „ Мнозинството подлага закон, който явно дискриминира въз основа на пола, на чист разумен обзор. Като се отдръпва от логичен правосъден надзор тъкмо там, където е най-важно, съдът изоставя транссексуалните деца и техните фамилии на политически прищявки. С горест показвам противоречие. “
Решението удостоверява решение на Шести областен съд, с което се анулира правосъдна възбрана на по-долна инстанция, и проправя пътя за опазване в действие на повече от 20 сходни закона в цялата страна, макар единната съпротива от страна на всяка огромна здравна асоциация в Съединени американски щати.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ