Върховният съд на САЩ изслуша аргументи по едно от най-важните

Върховният съд на Съединени американски щати изслуша причини по едно от най-важните каузи за оръжия, обсъждани от десетилетия.

Във вторник пред най-висшия съд на нацията беше подложен въпросът дали хората, сложени под заповеди за преквалификация за домашно принуждение, би трябвало да бъдат лимитирани да имат огнестрелни оръжия.

В центъра на случая е Заки Рахими, който надалеч не е приветлив антигерой.

Дребен търговец на опиати съгласно подаденото от държавното управление, той има лист с присъди за огнестрелно оръжие, който включва няколко стрелби.

При един необикновен случай в препълнен ресторант за бързо хранене, който той стреля във въздуха, откакто кредитната карта на приятеля му беше отхвърлена.

Името на Рахими се появи в дело, което ще тества до каква степен ново консервативно болшинство във Върховния съд ще прокара концепцията за правото на носене на оръжие.

< p class= " ssrcss-1q0x1qg-Paragraph e1jhz7w10 " > Тъй като преди литанията от закононарушения с огнестрелно оръжие, които в последна сметка приключиха с неговото отнемане от независимост, Рахими се оказа обект на ограничаваща заповед за домашно принуждение след случай през 2019 година

Той атакува партньорката си на паркинг, откакто й сподели, че желае да отнеме детето им, и я завлече в автомобил, преди да я заплаши с револвер.

Когато видя, че инцидентен минувач е станал очевидец на нападението, Рахими сграбчи огнестрелно оръжие от колата си и откри огън.

Неговият сътрудник, който остава неназован в правосъдните документи, получи ограничаваща заповед против него.

Съгласно федерален закон от 1994 година, на тези, които са обект на такива ограничавания, е неразрешено да имат огнестрелни оръжия.

И по този начин, когато по-късно полицията нахлу в дома на Рахими във връзка със стрелби, в които той беше обвинен, че е забъркан, и откри пушка и револвер, федерално жури го упрекна.

При различен Върховен съд това можеше да е краят на историята.

Рахими щеше да остане още един незнаен нарушител, затворен в затвор в Тексас, откакто първичната му тъжба беше отхвърлена.

Но предходната година съдът доста разшири правата за носене на оръжие.

В New York State Rifle & Pistol Association v Bruen съдиите постановиха, че държавното управление би трябвало да уточни " историческата традиция ", когато пази законите, свързани с втората корекция на Конституция на Съединени американски щати, която подсигурява на американците правото да носят оръжие.

Това решение и разчитането му на исторически традиции бяха подложени на критика в някои по-ниски съдилища. Върховният съд на Мисисипи се оплака по-рано тази година, че съдиите " не са подготвени като историци ".

Въпреки това решението отвори нов път за обжалване на Рахими.

По-рано тази година консервативният 5-ти областен апелативен съд в Луизиана постанови, че законът, забраняващ на Рахими да има оръжие, е противоконституционен - ​​което провокира обжалване от президента Джо Байдън администрация.

Съединени щати против Рахими съставлява лакмусов тест за консервативното болшинство на Върховния съд за това какви ограничавания, в случай че има такива, би трябвало да бъдат наложени на правата за носене на оръжие.

Администрацията на Байдън – представлявана от генералния юрист Елизабет Прелогар – акцентира покачвания риск за дамите в насилствени връзки, когато има огнестрелни оръжия.

Представяйки делото във вторник, госпожа Прелогар сподели пред цялостна правосъдна зала, че дамите, живеещи в дом с въоръжен домакински принудител, са пет пъти по-склонни да бъдат убити.

И тя подсети на съдиите за присъдата на съда от 2014 година по делото Съединени щати против Касълман, където се споделя, че „ единствената разлика сред битата жена и мъртвата жена е съществуването на револвер “.

Адвокатът на Рахими, Джеймс Матю Райт, твърди, че предотвратяването на лица с ограничаващи заповеди за домашно принуждение да имат оръжие съвсем незабавно ще се трансформира в „ цялостен сурогат на отвод от парламентарен надясно ".

Но множеството от утринните причини се обърнаха към разбирането на съда за историческия казус. Г-жа Прелогар сподели, че Асоциацията на щата Ню Йорк за пушки и револвери против Бруен е била „ дестабилизираща “ за по-долните съдилища, които се пробват да го приложат.